Klasik İnsan-Kuantum İnsan-4: Yeni Materyalizm ve Gerçeklik

Yıl 2023, Cilt: 20 Sayı: 1, 119 - 141, 29.04.2023

Atila Yüksel

https://doi.org/10.24010/soid.1289468

Öz

Geleneksel gerçeklik tanımlarımızın kuantum mekaniğinin bakış açısıyla tanımlanan gerçekliği kapsamaktan uzak olduğunu düşünüyorum. Kuantum mekaniği ışığında, mevcut gerçeklik tanımımızın yeniden yazılması gerektiği açıktır. Çünkü kuantum mekaniğine göre gerçeklik fiziki değildir, enerjidir ve kesin değildir olasılıksaldır. Klasik İnsan-Kuantum İnsan serisinin üçüncü makalesinde bahsedilen gerçekliğe ilişkin iki temel karşıt görüşe (materyalist-idealist) ek olarak, kuantum mekaniği ile paralel görünen ve çıplak gözle gözlenemeyen dünya ile gerçek dünya arasında kesin bir ayrım yapan üçüncü bir görüş daha vardır. Gerçekliğe, özellikle de devam eden vitalizm-mekanizim tartışmasına ışık tutma çabasında yeni materyalizm kavramına, Bennet'in (2010) "vitalist materyalizm" , Barad'ın (2007) faili gerçekçilik ve Bhaskar'ın (2015) katmanlı gerçeklik kavramlarına dikkat etmemiz gerektiğini düşünüyorum.

Anahtar Kelimeler

Klasik İnsan, Kuantum İnsan-4, Yeni Materyalizm ve Gerçeklik

Kaynakça

• Ak, Ö. (2021). Doğanın iyileştirici gücü: Yeşil Reçete. Tübitak Bilim ve Teknik Dergisi. Mayıs.
• Ateş. T. N. (2021). İlişkiselci Perspektif – Bağlantısal Bütünsellik ve Posthümanizm. https://thepentacle.org/2021/09/15/iliskiselci-perspektif-baglantisal-butunsellik-ve-posthumanizm/
• Baert, P. (2010). Sosyal Bilimler Felsefesi: Pragmatizme Doğru, Çev. Ümit Tatlıcan, İstanbul:
• Barad, K. (2007). Meeting the universe hafway. Duke University Press.
• Bennett, J. (2010). Vibrant Matter: A political ecology of things. Duke University Press.
• Bhaskar, R. (1998). The Possibility of Naturalism. A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences. 3rd edition. Routledge.
• Bhaskar, R. (2015). Gerçekliği Geri Kazanmak, Çev. B. S. Aydaş, Ankara: Nota Bene Yayınları.
• Bhaskar, R. (2017). İnsan Bilimlerinin Felsefi Eleştirisi: Natüralizmin Olanaklılığı Çev. V. S. Öğütle, Ankara: Nika Yayınları
• Blackburn, S. (1999). Think: A compelling introduction to philosophy. Oxford University Press.
• Blackburn, S. (2005). Turth: A guide for the perplexed. Penguin Grup.
• Bohm, D. (1990). A new theory of the relationship of mind and matter. Philosophical Psychology, 3, 2-3: 271-286
• Bohm, D. (1980). Wholeness and implicate order. London: Routledge and Kegan Paul.
• Carter, P. J. (2014). Consciousness in higher-dimensional quantum space-time. NeuroQuantology, 12, 1: 46–75.
• Elster, J. (1989). Sosyal Bilimler İçin Somun ve Civata. Cambridge: Cambridge University Press.
• Floridi, L. (2015). Semantic conceptions of information. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Spring 2015 ed.), forthcoming URL, http:// plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/information-semantic/
• Hofstadter, D. (2015). Ben bir garip döngüyüm. Alfa yayınları
• Hofstadter, D. ve Dennett, D. (2021). Aklın Gözü – Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi (ÇVR: Füsun Doruker)
• Ozan, E. (2001). Sosyal bilimlerde gerçekçi-ilişkisel bir yaklaşımın ana hatları. Praxis. 3: 1025.
• Peterson JPS, Sarthour RS, Souza AM, Oliveira IS, Goold J, Modi K, Soares-Pinto DO, Céleri LC. (2016). Experimental demonstration of information to energy conversion in a quantum system at the Landauer limit. Proc. R. Soc. A 472: 20150813.
• Pilgrim, D. (2013) The Failure of Diagnostic Psychiatry and some prospects of Scientific Progress Offered by Critical Realism, Journal of Critical Realism, 12:3, 336-358
• Pilgrim, D. (2020). Crıtıcal Realısm For Psychologısts. Routledge.
• Platenkamp, VCJM., ve Botterill, D. (2013). Critical realism, rationality and tourism knowledge. Annals of Tourism Research. 41, 2: 110-129.
• Prigogine, I. ve Nicolis, G. (1985). “Self-organisation in nonequilibrium systems: towards a dynamics of complexity,” In: M. Hazewinkel, R. Jurkovich, J.H.P. Paelinck (eds), “Bifurcation Analysis,” Springer.

• Pylkkänen, p. (2017). Is there Room in Quantum Ontology for a Genuine Causal Role for Consciousness? İçd. E. Haven, A. Khrennikov (eds.), The Palgrave Handbook of Quantum, Models in Social Science.
• Sayer, A. (1992). Method in Social Science: A Realist Approach, Londra: Routledge.
• Şenel, Ed. A. (2012). 50 Soruda Bilim Ve Bilimsel Yöntem, İstanbul: Yedi Renk Basım Yayın.
• Tarlacı, S. (2008). Kuantum beyin: Bilinç beyin sorununa yeni bilimsel yaklaşım.
• Türk, D. (2012). Eleştirel Gerçeklik Üzerine. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 67, 3: 189-217.
• Ülman, B., , Balta-Paker, E., ve Ağcan, A.M. (2011). “Uluslararası” Fikri, Epistemolojik Yanılgı ve Eleştirel Gerçekliğin İmkânları Uluslararası İlişkiler 8, 30: 15-41
• Wilson, R. (2004). Quantum psychology. 8th edition. New Falcon Publications.
• Woods, A. ve Grant, T. (2008). Diyalektik materyalizm. https://www.marxist.com/aklin-isyani-3.htm
• Yalvaç F ve Erçandırlı, Y (2020). Geç Kapitalizmin İdeolojik Söylemi Olarak Yeni Materyalizm: Metalaşmış ‘Şeylerin’ Egemenliği. Mülkiye Dergisi, 44, 2: 261-285.
• Yüksel, A. (2022). Bilimsel Araştırma: Temel Yaklaşımlar ve Metodoloji. İçinde Boz, H., Yıldız, E., Altunışık, R. Sığrı, Ü., Gegez, E., Koç, E., ve Yüksel, A. (Ed.) Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. Yeni Perspektifler. Seçkin Yayıncılık.