Sosyolojik Açıdan Gençlerin Namus ve Şiddet Değerlendirmeleri

Yıl 2016, Cilt: 1 Sayı: 2, 27 - 39, 31.12.2016

Bekir Kocadaş

Öz

Bir
toplumun genç kuşakları sosyal değişmeden en fazla etkilenen kesimdir.
Gençlerin namus ve şiddet algılamaları ve onlarla ilgili tutum ve davranış
oluşturmaları süreci çeşitli sıkıntı ve kırılganlıklarla doludur. Türkiye
nüfusunun önemli bir kesimini oluşturan gençlerin namus ve şiddet sorununa
nasıl baktıkları ve nasıl değerlendirdikleri önemlidir. Onlara bu zorlu gençlik
süreçlerinde yardım etmek ve destek olmak gerekir. Adıyaman il merkezinde
liselerde yaptığımız araştırmamız gençliğin namus ve şiddete dair
duyarlılıklarını tespit temek üzere kurgulanmıştır. 

Araştırmanın
ana evreni, Adıyaman İl Merkezi ortaöğrenim çağı gençliği adı verilen, 14-18
yaş arasındaki okuyan gençlerden oluşturulmuştur. Örneklem, tabakalı örneklem
tekniğine göre, evreni temsil etme düzeyi kıstaslarına uygun olarak belirlenmiştir.
643 anket uygulaması yapılan araştırma;
açıklayıcı alan araştırmasıdır. Araştırmamız, Adıyaman da demografik, sosyal,
ekonomik ve kültürel kıstaslar göz önünde bulundurularak, farklı yapıdaki
liselerde cinsiyet dağılımı da göz önünde bulundurularak (nicel araştırma
yöntemine göre) anket tekniği kullanılarak yapılmıştır. Araştırmanın çok
kapsamlı olması sebebiyle, bu makalemizde elde edilen sonuçlardan sadece önemli
görülenler değerlendirilecektir. 

Anahtar Kelimeler

Gençlik, Namus, Şiddet

Kaynakça

• Arendt, H. (1996). Şiddet Üzerine, (Çev.: Bülent Peker), Cogito, 4. Baskı, Sayı:6-7, Kış-Bahar.
• Bal, M. (2007). “Rousseau ve Şiddetin Kaynağı Olarak Eşitsizlik”, Doğu Batı Dergisi, Sayı:43, Kasım-Aralık-Ocak.
• Dönmezer, S. (1996). “Çağdaş Toplumlarda Şiddet ve Mafia Suçları”, Cogito, 4. Baskı, Sayı: 6-7, Kış-Bahar.
• Erten, Y. ve Ardalı, C. (1996). “Saldırganlık, Şiddet ve Terörün Psikososyal Yapıları”, Cogito, 4. Baskı, Sayı: 6-7, Kış-Bahar.
• Günindi Ersöz, A. (2016). Toplumsal Cinsiyet Sosyolojisi, Anı Yayınevi, Ankara.
• İlhan Tunç, A. (2008). “Van’da Aile, Boşanma ve Eğitim”, Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, Cilt:11, Sayı:2, Güz.
• İnci, Ü. H. (2013). “Basında Yer Alan Namus Cinayetlerinin Sosyolojik Analizi”, Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, Vol. 2, No. 3.
• Kalav, A. (2012). “Namus ve Toplumsal Cinsiyet”, Mediterranean Journal of Humanities, Cilt: 2, Sayı: 2.
• Kocadaş, B. (2004). “Hedefteki Gençlik: Siyasi ve İdeolojik Hareketler Açısından”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, (www.insanbilimleri.com), Update:21.10.2014.
• Mavili Aktaş, A. (2007). “Aile İçi Şiddet”, Doğu Batı Dergisi, Sayı:43, Kasım-Aralık-Ocak. mjh.akdeniz.edu.tr, II/2,149-161.
• Oskay, Ü. (1996). “‘Efendi/Köle’ İlişkisi Açısından Şiddet ve Görünümleri Üzerine”, Cogito, 4. Baskı, Sayı: 6-7, Kış-Bahar.
• Solok, Ö. (1996). “Önsöz Yerine”, Şiddet, Cogito, 4. Baskı, Sayı:6-7, Kış-Bahar.
• Somersan, S. (1996). “Şiddetin İki Yüzü”, Cogito, 4. Baskı, Sayı: 6-7, Kış-Bahar.
• Şenol, D. ve Mazman, İ. (2013). “Gençlerin Kimlik Algılarına İlişkin Sosyolojik Bir Değerlendirme”, Gençlik Araştırmaları Dergisi, Cilt:1, Sayı: 2.
• TDK (2016). www.tdk.gov.tr
• Tezcan, M. (1996). “Bir Şiddet Ortamı Olarak Okul”, Cogito, 4. Baskı, Sayı: 6-7, Kış-Bahar.
• Ünsal, A. (1996). “Genişletilmiş Bir Şiddet Tipolojisi”, Cogito, 4. Baskı, Sayı: 6-7, Kış-Bahar.
• Yakupoğlu, M. M. (1996). “Erotizmde Şiddet ve Ahlak İlişkisi”, Cogito, 4. Baskı, Sayı: 6-7, Kış-Bahar.
• Yıldız Tahincioğlu, A. N. (2010). “Namus ve Namus Cinayetlerinin Cinsiyet Eşitsizlikleri Bağlamında Analizi”, Kültür ve İletişim Dergisi, 13(2), Yaz.