ON THE RELATIONSHIP BETWEEN POLITICAL TRANSFORMATIONS AND INTELLECTUAL MOVEMENTS: THE EXAMPLE OF BİRİKİM REVIEW

Öz

Political transformations can have serious effects on political thought. A political intellectual movement may have to revise its own thoughts in a new political order. Otherwise, it may lose its validity and meaning and face the reality of being forgotten. This study focuses on breaks in ideas on socialism rather than continuities between the two periods of Birikim review. Thus, it will be possible to show the effect of political transformations on intellectual movements through a case study.

Anahtar Kelimeler

• socialism
• intellectuals
• birikim review

Siyasi Dönüşümler ile Entelektüel Hareketlerin İlişkisi Üzerine: Birikim Dergisi Örneği

Öz

Siyasi yapıdaki dönüşümler siyasi düşünce üzerinde ciddi etkilerde bulunabilir. Siyasi bir entelektüel hareket yeni bir siyasi düzende kendi düşüncelerini revize etmek durumunda kalabilir. Aksi takdirde geçerliliğini ve anlamını kaybedebilir ve unutulma gerçeğiyle karşı karşıya kalabilir. Bu çalışma Birikim dergisinin iki dönemi arasındaki sürekliliklerden ziyade kopuşlara odaklanmaktadır. Böylece siyasi dönüşümlerin entelektüel hareketler üzerinde yarattığı etkiyi örnek bir olay üzerinden göstermek de mümkün hale gelebilecektir.

Anahtar Kelimeler

• Sosyalizm
• Entelektüeller
• Birikim Dergisi

Kaynakça

1. Alkan, A. T. (1997). Ne Düşünüyoruz Bakalım? Birikim: Aylık Sosyalist Kültür Dergisi, 100, 75-76. Anderson, P. (2004). Batı Marksizmi Üzerine Düşünceler (çev., B. Aksoy). İstanbul: Birikim Yayınları.
2. Argın, Ş. (2008). Bir Sosyalist Düşünce Platformu: Birikim. T. Bora ve M. Gültegingil (Editörler). Modern Türkiye’de Siyasal Düşünce, cilt 8 (Sol), İstanbul: İletişim, 967-988.
3. Arslan, A. (1997). Uzun Soluklu Çabaya Bir Dipnot. Birikim, 100, 81-84.
4. Atılgan, G. (2008). Mihri Belli. T. Bora ve M. Gültegingil (Editörler). Modern Türkiye’de Siyasal Düşünce, cilt 8 (Sol), İstanbul: İletişim, 548-570.
5. Aydeniz, H. (2005). 1975-1980 Dönemi Sosyo-Kültürel Ortamında Birikim Dergisinin Yeri ve Önemi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
6. Belge, M. (2010). Murat Belge ile Söyleşi: 250 Sayıda Neleri Yapamadık? (Söyleşi: A. İnsel). Birikim, 250, 11-16.
7. Belge, M. (2005). Murat Belge ile 24 Mayıs 2005 Tarihinde İstanbul Bilgi Üniversitesi Kuştepe Kampüsünde Yapılan Görüşme. Aydeniz, H. (2005). 1975-1980 Dönemi Sosyo-Kültürel Ortamında Birikim Dergisinin Yeri ve Önemi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 141-150.
8. Belge, M. (1989). Sosyalizm, Türkiye ve Gelecek. İstanbul: Birikim Yayınları.

9. [Belge, M.] (1977a). Biz Bize Benzeriz. Birikim, 34, 43-45.
10. Belge, M. (1977b). Marksizm ve Yapısalcılık. Birikim, 28/29, 16-29.
11. Belge, M., Laçiner, Ö. (1997), Sosyalist Eylem Kendi Amacına İçrek Olmalı. Birikim, 100, 33-44.
12. Bilecen, T. (2010). Birikim Dergisinde Demokrasi Algısı: Türkiye’nin Sorunlarına Sosyalist Bir Yaklaşım. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
13. Birikim. (1978a). Avrupa Komünizminin Troçkist Eleştirisi ve Mandel. Birikim, 40-41, 92-95.
14. Birikim. (1978b). Birikim’in 4. Yayın Yılı Dolayısıyla Genel Bir Değerlendirme. Birikim, 37, 13-40.
15. Birikim. (1975a). Brecht ve Lukacs. Birikim, 7, 5.
16. Birikim. (1975b). Çıkarken. Birikim, 1, 3-6.
17. Bora, T. (2007). Linç Ortamı ve Faşizmin Sarkacı. Birikim, 223, 9-12.
18. Bora, T. (1997). 100 Sayı Birikim – Neye Yaradı? Birikim, 100, 57-60. Bulaç, A. (1997). Birikim: Komşu’nun Sohbet Meclisi. Birikim, 100, 95-97.
19. Çiğdem, A. (1997). Anlattığım, Senin Hikâyen. Birikim, 100, 104-106.
20. Erbaş, Y. (2015). Murat Belge Yerli Bir Sosyalist mi?, Birey ve Toplum Dergisi, 5 (2), 5-42.
21. Erbaş, Y. (2014). Türkiye’de Sol Düşünce ve Yerlilik Sorunsalı: Birikim Dergisi Örneği. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
22. İnsel, A. (2007). Solu Yeniden Tanımlamak (Dördüncü baskı). İstanbul: Birikim Yayınları.
23. İnsel, A. (1990). Topluma Karşı İktisadi İnsan I. Birikim, 10, 21-31.
24. İnsel, A. (1989). Leninizm Sonrasına Doğru Yürüyen Doğu Avrupa. Birikim, 7, 22-33.
25. Kıvanç, Ü. (1997). Sahibinden Devletin Kavram ve Kapsamı. Birikim, 93-94, 27-45.
26. Laçiner, Ö. (2010). Ömer Laçiner ile Söyleşi: Birikim’in 250 Sayısında Anlatılan Nedir? (Söyleşi: A. İnsel). Birikim, 250, 17-21.
27. Laçiner, Ö. (2005b). Yol ve Hal. Birikim, 191, 21-29.
28. Laçiner, Ö. (1998). THKP-C: bir mecranın başlangıcı. Toplum ve Bilim, 78, 7-21.
29. Laçiner, Ö. (1997). Bir Yolculuk ve Pusula. Birikim, 100, 52-57.
30. Laçiner, Ö. (1989). Yeniden Sosyalizm ve Sosyalizmde Devrim. Birikim, 1, 19-32.
31. Laçiner, Ö. (1977a). Sovyetler Birliği Sorunu II. Birikim, 32, 11-22.
32. Laçiner, Ö (1977b). Sovyetler Birliği Sorunu. Birikim, 30-31, 26-42.
33. Laçiner, Ö. (1976b). 71 Öncesi Dönem ve THKP-C Hareketinin Eleştirel Analizi I. Birikim, 22, 7-28.
34. Türk, H. B. (2010). Bir Dergiyi Konumlandırmak: Birikim. Çankaya University of Human Social Sciences, 7 (1), 127-142.