Elektronik Haberleşme Sektöründe Rekabeti Bozucu Fiyat Uygulamaları: Yıkıcı Fiyatlandırma ve Düzenleyici Yaklaşımlar

Yıl 2013, Cilt: 20 Sayı: 20, - , 01.09.2013

Yasin Altunsaray Orhan Ünal

Öz

Yıkıcı fiyatlama, pazarda hâkim durumdaki işletmenin rakiplerini pazar dışına çıkarmayı veya disipline etmeyi ya da potansiyel rakiplerinin pazara girişini engellemeyi amaçladığı, hâkim durumunun kötüye kullanılması niteliğindeki düşük fiyat uygulaması olarak tanımlanabilir. Yıkıcı fiyat iddiasının söz konusu olduğu hallerde, fiyatın yıkıcı olup olmadığının nasıl tespit edileceği önem kazanmaktadır. Zira sektörel rekabet düzenlemelerinin bir amacı da işletmeleri rekabete teşvik ederek pazarda fiyatların düşmesini sağlamaktır. Ancak kimi zaman düşük fiyatlar da rekabeti bozucu etki yapabilmektedir. Bu çerçevede, rekabetçi düşük fiyat uygulamalarının ne zaman ve hangi koşullar altında yıkıcı fiyat olarak değerlendirileceğinin incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, bu çalışmada yıkıcı fiyat uygulaması, teorik çerçevesi ile tespit edilmesine ilişkin testler ve sonrasında rekabet hukuku ve sektörel düzenlemeler ele alınmıştır.

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

• Arıöz, Ali (2005), “Telekomünikasyon Sektöründe Serbestleşme Süreci”, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara.
• BTK (2003), Rekabet Politikası, Sektörel Araştırma ve Stratejiler Dairesi Başkanlığı, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu, Ankara.
• BTK (2009), Rekabet Problemleri ve Fonksiyonel Ayrım: Kapsam, Uygulama, Deneyimler ve Öneriler, Sektörel Araştırma ve Stratejiler Dairesi Başkanlığı, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu, Ankara.
• Ekdi, Barış (2003), “Gümrük Birliği Çerçevesinde Damping ve Yıkıcı Fiyat Uygulamaları”, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara.
• Erol, Mesut (2003), “Doğal Tekellerin Düzenlenmesi ve Telekomünikasyon Sektöründe Düzenleyici Kurum”, Uzmanlık Tezi, DPT, Ankara.
• European Commission (2005), DG Competition Discussion Paper on the Application of Article 82 of the Treaty to Exclusionary Abuses, Brussels.
• Görgülü, Ümit (2003), “Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Kapsamında Fiyat Ayrımcılığı Uygulamaları”, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara.
• Güngör, Müberra & Ayhan Tözer (2008), “Telekomünikasyon Sektöründe Düzenleyici Kurum ve Rekabet Kurumu Arasındaki İlişki”, Telekom Dünyası Dergisi.
• Haucap, Justus & Jörn Kruse (2002), Predatory Pricing on Liberalised Telecommunications Markets. http://www.hsu-hh.de/download-1.4.1.php?brick_id=gAGjG4cuYsU6CS5i, 11.01.2013.
• Houpis, George & Claire Brinkman (2010), “EU Regulation and Competition Frameworks for the Telecommunications Sector”, Telecommunication Laws and Regulations.
• İmirlioğlu, Dilek (2007), “Telekomünikasyon Alanında Rekabet Hukuku Açısından Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması”, Başkent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
• İskender, Gökhan (2007), “Elektronik Haberleşme Sektöründe Rekabeti Bozucu Fiyat Uygulamaları ve Düzenleyici Yaklaşımlar”, Telekomünikasyon Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara.
• Kara, Alper Fevzi (2003), “Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Aracı Olarak Yıkıcı Fiyat Uygulaması (ABD ve AT Uygulamalarından Dersler)”, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara.
• Karaçuka, Mehmet & Recep Kök (2008), “Türk Mobil Telekomünikasyon Hizmetlerinde Yeni Firmaların Piyasaya Girişi ve Regülâsyon Sorunları”, Working Paper No: 08 / 03, Ege Üniversitesi.
• King, Stephen (1998), Notes on Cost-based Tests and Predatory Pricing, <www.core-research.com.au/Papers/Notes%20on%20predatory%20pricing%20tests.pdf>, 20.07.2011.
• OECD (1989), Predatory Pricing, Paris.
• OECD (2001), Structural Separation in Regulated Industries.
• OECD (2005), Predatory Foreclosure, Directorate For Financial and Enterprise Affairs, Competition Committee.
• OFCOM (1999), Draft Guidelines on The Application of The Competition Act in The Telecommunications Sector.
• Öz, Gamze (2000), “Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması”, Rekabet Kurumu Yayınları Doktora Tezleri No:88, Ankara.
• Rekabet Kurumu (2010), Rekabet Terimleri Sözlüğü.
• Rey, Patrick vd. (2005), Report by the EAGCP An Economic Approach to Article 82, University of Toulouse.
• Sarı, Arif Ogün (2004), “Rekabet Kuralları Işığında Erişim Arabağlantı Anlaşmaları ve Sanal Mobil Ağ Operatörlüğü”, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara.
• Tözer, Ayhan (2007), “Ex-Ante Düzenlemeler Kapsamında Türkiye Perakende İnternet Piyasası Analizi”, XII. “Türkiye’de İnternet” Konferansı, Ankara.
• Türkan, Erdal (2009), “Rekabet Kurumu'nun Bağımsız Sektörel Düzenleyici Kurumlarla İlişkileri”, Rekabet Günlüğü.
• Ünal, Çiğdem (2009), “Aşırı Fiyat Kavramı ve Aşırı Fiyatlama Davranışının Rekabet Hukukundaki Yeri”, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara.
• Ünver, Mehmet Bilal (2005), “Telekomünikasyon Sektöründe Erişim Sorunlarının Hukuksal Analizi ve Türkiye İçin Çözüm Önerileri”, Telekomünikasyon Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara.
• Walker, Mike (2006), Competition Law, Anti-Competitive Behavior and Merger Analysis: Economic Foundations, Asian Development Bank, <http://www.adb.org/Documents/Others/OGC-Toolkits/Competition-Law/documents/chap2.pdf>, 20.07.2011.
• Zengin, Özlem (2008), “Avrupa Birliği ve Türk Rekabet Hukuku Çerçevesinde Hakim Durumun Kötüye Kullanılması”, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.