Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Türkiye’s Public Debt Burden and Income Distribution Relation: ARDL Bounds Test Approach

Yıl 2025, Cilt: 33 Sayı: 63, 429 - 458

Ceyda Bayraktar Daştan

https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2025.01.20

Öz

This study will analyse the relationship between public debt burden and income distribution in Türkiye, using an annual data set for 1989-2023. The research was conducted using two different models: the ARDL Bounds Test approach was used to examine the cointegrated relationship between the variables, and the Toda-Yamamoto method was used to examine causality. The analysis used DOLS and FMOLS methods to evaluate the long-term coefficients. The analysis results reveal that the increase in the external debt stock/GDP ratio, especially the public sector external debt burden, creates an unequal effect on income distribution. It can be evaluated that policy decisions leading to a decrease in these variables as a proportion of GDP could effectively reduce income inequality in Türkiye.

Anahtar Kelimeler

Public Debt Burden Income Distribution ARDL Bounds Testing Approach

Kaynakça

  • Akram, N. (2016), “Public Debt and Pro-Poor Economic Growth Evidence from South Asian Countries”, Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 29(1), 746-757.
  • Aksman, E. (2017), “Do Poverty and Income Inequality Affect Public Debt?”, Gospodarka Narodowa, 6(292), 79-93.
  • Aren, S. (2018), 100 Soruda Ekonomi Elkitabı - Türkiye Ekonomisinden Örneklerle, 7. Baskı, Ankara: İMGE Kitabevi.
  • Arı, A. (2024), “Gelir Eşitsizliğinin Dış Borca Etkisi: Türkiye Örneği”, İzmir İktisat Dergisi, 39(1), 200-218.
  • Arslan, F.P. (2019), “Public Debt and Income Inequality in Turkey”, İktisat Araştırmaları Dergisi, 3(2), 91-109.
  • Arslan, M.A. & M.Ü. Şaşmaz (2021), “Kamu Borçlarının Gelir Dağılımı Üzerindeki Etkisi: Avrupa Birliği Geçiş Ekonomileri Örneği”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 17(3), 660-680.
  • Asandaş, N. & G. Erkal (2023), “Finansal Gelişme, Gelir Dağılımı ve Yoksulluk İlişkisi: Seçilmiş Gelişmekte Olan Ülkeler Üzerine Bir Panel Veri Analizi Örneği”, içinde: A. Kara & R. Bazancir (ed.), Sosyal, İnsan ve İdari Bilimlerde Öncü ve Çağdaş Çalışmalar (807-834), İzmir: Duvar Yayınevi.
  • Bartak, J. et al. (2022), “Does Income Inequality Explain Public Debt Change in OECD Countries?”, International Review of Economics and Finance, 80, 211-224.
  • Bayraktar-Daştan, C. (2023), “2008 Krizi Sonrasında Makro İhtiyati Politikalar ve Geleneksel Olmayan Araçların Kullanımı: Türkiye Örneği”, Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Trabzon.
  • Bedir, S. & K. Karabulut (2011), “İç Borçların Gelir Dağılımı Üzerine Etkileri”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(1), 13-30.
  • Berisha, E. & J. Meszaros (2018), “Household Debt, Consumption, and Income Inequality”, International Economic Journal, 32(2), 161-176.
  • Berisha, E. et al. (2018), “Income Inequality, Equities, Household Debt, and Interest Rates: Evidence from a Century of Data”, Journal of International Money and Finance, 80, 1-14.
  • Blinder, A.S. & R.M. Solow (1973), “Does Fiscal Policy Matter?”, Journal of Public Economics, 2(4), 319-337.
  • Canbey-Özgüler, V. (2014), Gelir, Servet ve Yoksulluk, İstanbul: Cinius Yayınları.
  • Carpigo, G. & F. Palmisano (2023), “An Empirical Analysis of the Link Between Public Debt and Inequality”, in: Tenth Meeting of the Society for the Study of Economic Inequality, <chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.ecineq.org/wp-content/uploads /2023/06/EcineqAMSE-124.pdf> 12.01.2024.
  • Carrera, J. & P. de la Vega (2021), “The impact of income inequality on public debt”, The Journal of Economic Asymmetries, 24, e00216.
  • Churchman, N.A. (1997), “David Ricardo on public debt”, Doctoral Thesis, Toronto University, Department of Economics, Toronto.
  • Doğan, B. (2017), “Ekonomik Küreselleşme ve Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği Toda-Yamamoto Nedensellik Analizi”, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 54(628), 19-27.
  • DPT (2001), Gelir Dağılımını İyileştirme ve Yoksullukla Mücadele Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, DPT: 2599, ÖİK: 610, Ankara.
  • Eğilmez, M. (2012), “Türkiye’de Gelir Dağılımı, Gini Katsayısı ve Yoksulluk Oranları”, içinde: M. Eğilmez, Kendime Yazılar, Ankara: Remzi Kitabevi.
  • Eğilmez, M. (2016), Kamu Maliyesi (Birinci Basım), İstanbul: Remzi Kitabevi
  • Ersezer, D. (2006), “Gelir Dağılımı Politikası ve Araçları”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1), 255-268.
  • Ertekin, Ş. (2018), “Kamu Borçlarının Gelir Dağılımı Üzerine Olası Etkileri: OECD Ülkeleri Üzerine Panel Nedensellik Analizi”, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16(4), 334-348.
  • Esener, S.Ç. (2013), Gelişmekte Olan Ülkelerde ve Türkiye’de Dış Borçlanmanın Belirleyicilerinin İncelenmesi: 1980-2010, T.C. Maliye Bakanlığı, Strateji Geliştirme Başkanlığı Yayın No: 2013/424, Ankara: Hermes Matbaacılık.
  • Genç, M.C. vd. (2022), “Türkiye’de Kamu ve Özel Sektör Dış Borcunun Gelir Dağılımı Üzerindeki Etkisi: Fourier ADL Eşbütünleşme Testi”, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 37, 205-222.
  • Gujarati, D.N. & D.C. Porter (2018), Temel Ekonometri (Beşinci Basımdan Çeviri), Ü. Şenesen & G. Günlük-Şenesen (çev.), İstanbul: Literatür Yayıncılık.
  • Hager, S.B. (2013), “Public debt, ownership and power: The political economy of distribution and redistribution”, Doctoral Thesis, York University, Political Science, Toronto.
  • Hazman, G.G. (2011), “Türkiye’de Gelir Dağılımında Adalet ve Sosyal Güvenlik Harcamaları Arasındaki Nedensellik İlişkisi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(1), 205-216.
  • Karadeniz, Y. (2024), “Bütçe Açığı ve İç Borç Yükünün Optimal Düzeyi: 1975-2019 Döneminde Türkiye’den Kanıtlar”, İzmir İktisat Dergisi, 39(1), 100-113.
  • Keyifli, N. (2019), “Yönetim Kalitesi ve Gelir Eşitsizliği: Seçilmiş Latin Amerika Ülkeleri Üzerine Ekonometrik Bir Çalışma”, Vergi Sorunları, 375, 124-132.
  • Loschiavo, D. (2016), “Household debt and income inequality: evidence from Italian survey data”, Temi di Discussione (Working Papers), 1095, Banca D’Italia.
  • Marchionne, F. & S. Parekh (2015), “Growth, Debt, and Inequality”, Economic Issues, 20(2), 67-94.
  • Mert, M. & A.E. Çağlar (2019), Eviews ve Gauss Uygulamalı Zaman Serileri Analizi (1. Baskı), Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Noyan, E. & A. İdikut-Özpençe (2021), “Kamu İç Borç Stoku ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1980-2020 Türkiye Örneği”, Journal of Public Economy and Public Financial Management, 1(1), 1-9.
  • Nusair, S.A. (2017), “The J-curve phenomenon in European transition economies: A nonlinear ARDL Approach”, International Review of Applied Economics, 31(1), 1-27.
  • Obiero, W.L. & S.G. Topuz (2021), “Do Public and Internal Debt Cause Income Inequality? Evidence from Kenya”, Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 27(53), 525-539.
  • Öztürk, N. (2023), Gelir Dağılımının İktisadi Analizi (2. Baskı), Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım.
  • Peseran, M.H. et al. (2001), “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships”, Journal of Applied Econometrics, 16, 289-326.
  • Salti, N. (2015), “Income Inequality and The Composition of Public Debt”, Journal of Economic Studies, 42(5), 821-837.
  • Sevüktekin, M. & M. Çınar (2017), Ekonometrik Zaman Serileri Analizi - EViews Uygulamalı (5. Baskı), Bursa: Dora Yayınları.
  • Sönmez, S. (1998), “Türkiye’de kamu (açığının) finansmanı ve enflasyon vergisi”, ODTÜ Gelişme Dergisi, 25(2), 361-377.
  • Sugözü, İ.H. (2010), Devlet Borçları, IMF - Dünya Bankası ve Türkiye, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Sümer, E. (2021), “Türkiye’de Dış Borç Ödemelerinin Gelir Dağılımına Etkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı (1989-2019 Dönemi)”, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 9(1), 44-58.
  • SWIID The Standardized World Income Inequality Database (N/A), <https://fsolt.org/swiid/swiid_source/> 01.04.2024.
  • T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı (2024), Kamu Borç Yönetimi Raporu, Ocak, No: 222.
  • T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı <https://hmb.gov.tr/kamu-finansmani-istatistikleri>, 01.04.2024.
  • Tayyar, A.E. (2011), “Türkiye’de Gelir Dağılımı ve Makro Ekonomik Faktörlerin Gelir Dağılımı Üzerine Etkisi: Bir Ekonometrik Analiz”, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, İstanbul.
  • TCMB-EVDS (2024), <https://evds2.tcmb.gov.tr/>, 02.04.2024.
  • Teyyare, E. & K. Sayaner (2018), “Türkiye’de Gelir Eşitsizliğinin Maliye Politikası Araçları ve Kurumsal Faktörler Açısından Analizi ve Çözüm Önerileri”, Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(16), 309-334.
  • Toda, H.Y. & T. Yamamoto (1995), “Statistical inference in vector autoregressions with possibly integrated processes”, Journal of Econometrics, 66(1), 225-250.
  • TÜİK (2024), Gelir Dağılımı İstatistikleri 2023, <https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p= Gelir-Dagilimi-Istatistikleri-2023-53711,https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Gelir-Dagilimi-Istatistikleri-2023-53711> 10.02.2024.
  • Ulusoy, A. (2014), Devlet Borçlanması (8. Baskı), Trabzon: Celepler Matbaacılık.
  • Ulusoy, A. (2016), Maliye Politikası, Kocaeli: Umuttepe Yayıncılık.
  • Wood, J.D.G. (2020), “Can household debt influence income inequality? Evidence from Britain: 1966-2016”, The British Journal of Politics and International Relations, 22(1) 24-46.
  • World Bank (2024), World Development Indicators, <https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators> 02.04.2024.
  • Yamak, R. & H.F. Erdem (2017), Uygulamalı Zaman Serisi Analizleri-EViews Uygulamalı, Trabzon: Celepler Matbaacılık.
  • Yar, F. (2015), Türkiye’de Gelir Dağılımı & Yoksulluk, Global Analiz 2, Toplum ve Ekonomi Çalışmaları Merkezi, Ankara.
  • Yaşar, S. (2022), “Gelir Dağılımı ile Kamu Borçları Arasındaki İlişki: OECD Ülkeleri İçin Panel ARDL Analizi”, MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(3), 1099-1110.
  • Yücel, D. (2011), “Gelir Dağılımı Teorileri ve Politikaları: Türkiye’de Gelir Dağılımı-Yoksulluk Sorunu”, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, İstanbul.
  • Yücer, İ. (2007) “Yenileme (Tecdit)”, Dokuz Eylül Üniversitesi, Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(1), 233-259.
  • Zerenler, M. (2003), “Devletin Dış Borçlanmasının Türkiye Ekonomisi Üzerine Etkileri”, Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 3(5), 186-214.

Türkiye’de Kamu Borç Yükü ile Gelir Dağılımı İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı

Yıl 2025, Cilt: 33 Sayı: 63, 429 - 458

Ceyda Bayraktar Daştan

https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2025.01.20

Öz

Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de kamu borç yükü ve gelir dağılımı ilişkisini 1989-2023 dönemi için yıllık veri seti kullanarak analiz etmektir. İki farklı model eşliğinde yürütülen araştırmada değişkenler arasındaki eşbütünleşme ilişkisinin incelenmesinde ARDL Sınır Testi yaklaşımı, nedenselliğin incelenmesinde ise Toda-Yamamoto yöntemi kullanılmıştır. Analizde, uzun dönem katsayılarının değerlendirilmesinde DOLS ve FMOLS yöntemlerinden yararlanılmıştır. Analiz sonuçları, dış borç stoku/GSYH oranında ve özellikle kamu sektörü dış borç yükündeki artışın gelir dağılımında eşitliği bozucu etki meydana getirdiğini ortaya koymaktadır. Türkiye’de gelir eşitsizliğinin giderilebilmesi için söz konusu değişkenlerin GSYH’ya oranında azalış meydana getirecek politika kararlarının etkili olabileceği yönünde değerlendirmede bulunulabilir.

Anahtar Kelimeler

Kamu Borç Yükü Gelir Dağılımı ARDL Sınır Testi Yaklaşımı

Kaynakça

  • Akram, N. (2016), “Public Debt and Pro-Poor Economic Growth Evidence from South Asian Countries”, Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 29(1), 746-757.
  • Aksman, E. (2017), “Do Poverty and Income Inequality Affect Public Debt?”, Gospodarka Narodowa, 6(292), 79-93.
  • Aren, S. (2018), 100 Soruda Ekonomi Elkitabı - Türkiye Ekonomisinden Örneklerle, 7. Baskı, Ankara: İMGE Kitabevi.
  • Arı, A. (2024), “Gelir Eşitsizliğinin Dış Borca Etkisi: Türkiye Örneği”, İzmir İktisat Dergisi, 39(1), 200-218.
  • Arslan, F.P. (2019), “Public Debt and Income Inequality in Turkey”, İktisat Araştırmaları Dergisi, 3(2), 91-109.
  • Arslan, M.A. & M.Ü. Şaşmaz (2021), “Kamu Borçlarının Gelir Dağılımı Üzerindeki Etkisi: Avrupa Birliği Geçiş Ekonomileri Örneği”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 17(3), 660-680.
  • Asandaş, N. & G. Erkal (2023), “Finansal Gelişme, Gelir Dağılımı ve Yoksulluk İlişkisi: Seçilmiş Gelişmekte Olan Ülkeler Üzerine Bir Panel Veri Analizi Örneği”, içinde: A. Kara & R. Bazancir (ed.), Sosyal, İnsan ve İdari Bilimlerde Öncü ve Çağdaş Çalışmalar (807-834), İzmir: Duvar Yayınevi.
  • Bartak, J. et al. (2022), “Does Income Inequality Explain Public Debt Change in OECD Countries?”, International Review of Economics and Finance, 80, 211-224.
  • Bayraktar-Daştan, C. (2023), “2008 Krizi Sonrasında Makro İhtiyati Politikalar ve Geleneksel Olmayan Araçların Kullanımı: Türkiye Örneği”, Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Trabzon.
  • Bedir, S. & K. Karabulut (2011), “İç Borçların Gelir Dağılımı Üzerine Etkileri”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(1), 13-30.
  • Berisha, E. & J. Meszaros (2018), “Household Debt, Consumption, and Income Inequality”, International Economic Journal, 32(2), 161-176.
  • Berisha, E. et al. (2018), “Income Inequality, Equities, Household Debt, and Interest Rates: Evidence from a Century of Data”, Journal of International Money and Finance, 80, 1-14.
  • Blinder, A.S. & R.M. Solow (1973), “Does Fiscal Policy Matter?”, Journal of Public Economics, 2(4), 319-337.
  • Canbey-Özgüler, V. (2014), Gelir, Servet ve Yoksulluk, İstanbul: Cinius Yayınları.
  • Carpigo, G. & F. Palmisano (2023), “An Empirical Analysis of the Link Between Public Debt and Inequality”, in: Tenth Meeting of the Society for the Study of Economic Inequality, <chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.ecineq.org/wp-content/uploads /2023/06/EcineqAMSE-124.pdf> 12.01.2024.
  • Carrera, J. & P. de la Vega (2021), “The impact of income inequality on public debt”, The Journal of Economic Asymmetries, 24, e00216.
  • Churchman, N.A. (1997), “David Ricardo on public debt”, Doctoral Thesis, Toronto University, Department of Economics, Toronto.
  • Doğan, B. (2017), “Ekonomik Küreselleşme ve Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği Toda-Yamamoto Nedensellik Analizi”, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 54(628), 19-27.
  • DPT (2001), Gelir Dağılımını İyileştirme ve Yoksullukla Mücadele Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, DPT: 2599, ÖİK: 610, Ankara.
  • Eğilmez, M. (2012), “Türkiye’de Gelir Dağılımı, Gini Katsayısı ve Yoksulluk Oranları”, içinde: M. Eğilmez, Kendime Yazılar, Ankara: Remzi Kitabevi.
  • Eğilmez, M. (2016), Kamu Maliyesi (Birinci Basım), İstanbul: Remzi Kitabevi
  • Ersezer, D. (2006), “Gelir Dağılımı Politikası ve Araçları”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1), 255-268.
  • Ertekin, Ş. (2018), “Kamu Borçlarının Gelir Dağılımı Üzerine Olası Etkileri: OECD Ülkeleri Üzerine Panel Nedensellik Analizi”, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16(4), 334-348.
  • Esener, S.Ç. (2013), Gelişmekte Olan Ülkelerde ve Türkiye’de Dış Borçlanmanın Belirleyicilerinin İncelenmesi: 1980-2010, T.C. Maliye Bakanlığı, Strateji Geliştirme Başkanlığı Yayın No: 2013/424, Ankara: Hermes Matbaacılık.
  • Genç, M.C. vd. (2022), “Türkiye’de Kamu ve Özel Sektör Dış Borcunun Gelir Dağılımı Üzerindeki Etkisi: Fourier ADL Eşbütünleşme Testi”, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 37, 205-222.
  • Gujarati, D.N. & D.C. Porter (2018), Temel Ekonometri (Beşinci Basımdan Çeviri), Ü. Şenesen & G. Günlük-Şenesen (çev.), İstanbul: Literatür Yayıncılık.
  • Hager, S.B. (2013), “Public debt, ownership and power: The political economy of distribution and redistribution”, Doctoral Thesis, York University, Political Science, Toronto.
  • Hazman, G.G. (2011), “Türkiye’de Gelir Dağılımında Adalet ve Sosyal Güvenlik Harcamaları Arasındaki Nedensellik İlişkisi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(1), 205-216.
  • Karadeniz, Y. (2024), “Bütçe Açığı ve İç Borç Yükünün Optimal Düzeyi: 1975-2019 Döneminde Türkiye’den Kanıtlar”, İzmir İktisat Dergisi, 39(1), 100-113.
  • Keyifli, N. (2019), “Yönetim Kalitesi ve Gelir Eşitsizliği: Seçilmiş Latin Amerika Ülkeleri Üzerine Ekonometrik Bir Çalışma”, Vergi Sorunları, 375, 124-132.
  • Loschiavo, D. (2016), “Household debt and income inequality: evidence from Italian survey data”, Temi di Discussione (Working Papers), 1095, Banca D’Italia.
  • Marchionne, F. & S. Parekh (2015), “Growth, Debt, and Inequality”, Economic Issues, 20(2), 67-94.
  • Mert, M. & A.E. Çağlar (2019), Eviews ve Gauss Uygulamalı Zaman Serileri Analizi (1. Baskı), Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Noyan, E. & A. İdikut-Özpençe (2021), “Kamu İç Borç Stoku ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1980-2020 Türkiye Örneği”, Journal of Public Economy and Public Financial Management, 1(1), 1-9.
  • Nusair, S.A. (2017), “The J-curve phenomenon in European transition economies: A nonlinear ARDL Approach”, International Review of Applied Economics, 31(1), 1-27.
  • Obiero, W.L. & S.G. Topuz (2021), “Do Public and Internal Debt Cause Income Inequality? Evidence from Kenya”, Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 27(53), 525-539.
  • Öztürk, N. (2023), Gelir Dağılımının İktisadi Analizi (2. Baskı), Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım.
  • Peseran, M.H. et al. (2001), “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships”, Journal of Applied Econometrics, 16, 289-326.
  • Salti, N. (2015), “Income Inequality and The Composition of Public Debt”, Journal of Economic Studies, 42(5), 821-837.
  • Sevüktekin, M. & M. Çınar (2017), Ekonometrik Zaman Serileri Analizi - EViews Uygulamalı (5. Baskı), Bursa: Dora Yayınları.
  • Sönmez, S. (1998), “Türkiye’de kamu (açığının) finansmanı ve enflasyon vergisi”, ODTÜ Gelişme Dergisi, 25(2), 361-377.
  • Sugözü, İ.H. (2010), Devlet Borçları, IMF - Dünya Bankası ve Türkiye, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Sümer, E. (2021), “Türkiye’de Dış Borç Ödemelerinin Gelir Dağılımına Etkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı (1989-2019 Dönemi)”, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 9(1), 44-58.
  • SWIID The Standardized World Income Inequality Database (N/A), <https://fsolt.org/swiid/swiid_source/> 01.04.2024.
  • T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı (2024), Kamu Borç Yönetimi Raporu, Ocak, No: 222.
  • T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı <https://hmb.gov.tr/kamu-finansmani-istatistikleri>, 01.04.2024.
  • Tayyar, A.E. (2011), “Türkiye’de Gelir Dağılımı ve Makro Ekonomik Faktörlerin Gelir Dağılımı Üzerine Etkisi: Bir Ekonometrik Analiz”, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, İstanbul.
  • TCMB-EVDS (2024), <https://evds2.tcmb.gov.tr/>, 02.04.2024.
  • Teyyare, E. & K. Sayaner (2018), “Türkiye’de Gelir Eşitsizliğinin Maliye Politikası Araçları ve Kurumsal Faktörler Açısından Analizi ve Çözüm Önerileri”, Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(16), 309-334.
  • Toda, H.Y. & T. Yamamoto (1995), “Statistical inference in vector autoregressions with possibly integrated processes”, Journal of Econometrics, 66(1), 225-250.
  • TÜİK (2024), Gelir Dağılımı İstatistikleri 2023, <https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p= Gelir-Dagilimi-Istatistikleri-2023-53711,https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Gelir-Dagilimi-Istatistikleri-2023-53711> 10.02.2024.
  • Ulusoy, A. (2014), Devlet Borçlanması (8. Baskı), Trabzon: Celepler Matbaacılık.
  • Ulusoy, A. (2016), Maliye Politikası, Kocaeli: Umuttepe Yayıncılık.
  • Wood, J.D.G. (2020), “Can household debt influence income inequality? Evidence from Britain: 1966-2016”, The British Journal of Politics and International Relations, 22(1) 24-46.
  • World Bank (2024), World Development Indicators, <https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators> 02.04.2024.
  • Yamak, R. & H.F. Erdem (2017), Uygulamalı Zaman Serisi Analizleri-EViews Uygulamalı, Trabzon: Celepler Matbaacılık.
  • Yar, F. (2015), Türkiye’de Gelir Dağılımı & Yoksulluk, Global Analiz 2, Toplum ve Ekonomi Çalışmaları Merkezi, Ankara.
  • Yaşar, S. (2022), “Gelir Dağılımı ile Kamu Borçları Arasındaki İlişki: OECD Ülkeleri İçin Panel ARDL Analizi”, MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(3), 1099-1110.
  • Yücel, D. (2011), “Gelir Dağılımı Teorileri ve Politikaları: Türkiye’de Gelir Dağılımı-Yoksulluk Sorunu”, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, İstanbul.
  • Yücer, İ. (2007) “Yenileme (Tecdit)”, Dokuz Eylül Üniversitesi, Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(1), 233-259.
  • Zerenler, M. (2003), “Devletin Dış Borçlanmasının Türkiye Ekonomisi Üzerine Etkileri”, Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 3(5), 186-214.
Toplam 61 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Maliye Politikası
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ceyda Bayraktar Daştan 0000-0001-7975-2333

Erken Görünüm Tarihi 14 Ocak 2025
Yayımlanma Tarihi
Gönderilme Tarihi 12 Mayıs 2024
Kabul Tarihi 13 Aralık 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 33 Sayı: 63

Kaynak Göster

APA Bayraktar Daştan, C. (2025). Türkiye’de Kamu Borç Yükü ile Gelir Dağılımı İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Sosyoekonomi, 33(63), 429-458. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2025.01.20
AMA Bayraktar Daştan C. Türkiye’de Kamu Borç Yükü ile Gelir Dağılımı İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Sosyoekonomi. Ocak 2025;33(63):429-458. doi:10.17233/sosyoekonomi.2025.01.20
Chicago Bayraktar Daştan, Ceyda. “Türkiye’de Kamu Borç Yükü Ile Gelir Dağılımı İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı”. Sosyoekonomi 33, sy. 63 (Ocak 2025): 429-58. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2025.01.20.
EndNote Bayraktar Daştan C (01 Ocak 2025) Türkiye’de Kamu Borç Yükü ile Gelir Dağılımı İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Sosyoekonomi 33 63 429–458.
IEEE C. Bayraktar Daştan, “Türkiye’de Kamu Borç Yükü ile Gelir Dağılımı İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı”, Sosyoekonomi, c. 33, sy. 63, ss. 429–458, 2025, doi: 10.17233/sosyoekonomi.2025.01.20.
ISNAD Bayraktar Daştan, Ceyda. “Türkiye’de Kamu Borç Yükü Ile Gelir Dağılımı İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı”. Sosyoekonomi 33/63 (Ocak 2025), 429-458. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2025.01.20.
JAMA Bayraktar Daştan C. Türkiye’de Kamu Borç Yükü ile Gelir Dağılımı İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Sosyoekonomi. 2025;33:429–458.
MLA Bayraktar Daştan, Ceyda. “Türkiye’de Kamu Borç Yükü Ile Gelir Dağılımı İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı”. Sosyoekonomi, c. 33, sy. 63, 2025, ss. 429-58, doi:10.17233/sosyoekonomi.2025.01.20.
Vancouver Bayraktar Daştan C. Türkiye’de Kamu Borç Yükü ile Gelir Dağılımı İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Sosyoekonomi. 2025;33(63):429-58.