TEMEL HUSUSLAR
Sanat Tarihi Dergisi, bilimsel/akademik, hakemli bir dergidir. Nisan ve Ekim aylarında olmak üzere yılda iki kez yayımlanır.
Derginin "amaç" ve "kapsam"ı çerçevesinde hazırlanan ve mutlaka özgün olması gereken makaleler Türkçe ve İngilizce dillerinde kaleme alınabilir. Yazarlar gönderdikleri makalenin daha önce başka bir yerde yayımlanmadığını ve aynı anda başka bir yerde yayımlanmak üzere gönderilmediğini, “intihal” açısından temiz olduğunu ve makale içeriğinde bulunan fotoğraf, çizim, resim, belge gibi görsel-grafik materyallerin herhangi bir telif problemi olmadığını taahhüt etmiş sayılırlar.
Ayrıca, yazarlar;
● Sanat Tarihi Dergisi’nin ticari bir niteliği bulunmadığını; bu bakımdan, kendilerine herhangi bir ücret ödenmeyeceğini;
● Dergide yer alan kendilerine ait makalenin, Sanat Tarihi Dergisi’nin diğer tüm makaleleri gibi, TÜBİTAK ULAKBİM bünyesindeki DergiPark üzerinden ve/yahut çeşitli ulusal-uluslararası indexler üzerinden tüm internet kullanıcılarının görüntüleyebileceği ve pdf olarak indirebileceği “açık erişim modeli”nde de yayınlanacağını
kabul etmiş ve bu bağlamda, Sanat Tarihi Dergisi’ne makalenin yayınıyla ilgili yetki vermiş sayılırlar.
(Not: Yazarın da makalenin kullanımı konusunda derginin kabul ettiği CC BY-NC-ND 4.0 lisansına riayet etmesi beklenir.)
İNTİHAL POLİTİKASI; ETİK HUSUSLAR; DEĞERLENDİRME SÜREÇ ve İLKELERİ
Yayınlanmak üzere gönderilen makalelerin, derginin yazım kurallarına; yanı sıra, yazıldıkları dilin imla, noktalama ve genel kurallarına uygun olmaları beklenmektedir. Dergiye gönderilen makaleler öncelikle editör ve yayın kurulu tarafından söz konusu kriterler çerçevesinde incelenip uygun bulunduktan sonra, çeşitli tarama yazılımları [güncel olarak iThenticate programı] yardımıyla “intihal” taramasından geçirilir. Bibliyografya ve referanslar hariç tutularak, makalenin ana metni için yapılan tarama neticesinde, kaynak göstermeksizin başka metinlerle benzerlik %15 oranını geçmemelidir. %10 ile %20 arasındaki oranlarda yazarla iletişim kurularak durumun düzeltilmesi rica edilebilir. Ancak %20 oranını aşan kaynak gösterimsiz benzerliklerde, makale doğrudan ret edilir. Benzerlik oranı, kaynak gösteriliyor olsa dahi, %30'dan fazla ise, çalışmanın özgünlük ve alana katkı açısından zayıf olduğu değerlendirilerek makale ret edilebilir.
(Güncel olarak, benzerlik raporunun yazar tarafından alınması ve makale gönderimi sırasında yüklenmesi istenmektedir. Benzerlik taramasında, tarama tercihlerinde herhangi bir sözcük sınırlaması yapılmamalıdır. Tırnak içindeki alıntılar (quotes) tarama kapsamında kalmalıdır. Sadece "Kaynakça" taramadan hariç tutulabilir. Tarama tercihen iTHENTICATE yazılımı ile yapılmalıdır ancak Turnitin ile kesinlikle yapılmamalıdır.)
! Makale metninde alıntı usulünde şu hususlara da dikkat edilmelidir:
Herhangi bir kaynaktan doğrudan aktarım yapılacağında, aktarılan ifadeler tırnak içine alınmalı ve hemen bitimlerine dipnot eklenerek, dipnotta referans bilgisi (kaynak ve sayfa no.) verilmelidir. Herhangi bir kaynaktan dolaylı aktarma yapılacağında ya da gönderme yapılacağında, mesela:
Doğan Kuban, bir yayınında bölgelerin coğrafi özelliklerinin konut tasarımında etkili olduğunu belirtir1, başka bir yayınında ise etno-kültürel hususların önemini vurgular2; Ayda Arel'in öne sürdükleri ise biraz daha farklıdır3.
gibi bir örnekte, görüldüğü üzere, her aktarma ya da gönderme ifadesinin sonuna dipnot verilerek ilgili referans bilgisi dipnotta verilmelidir.
Makale sahiplerinin, bir veya daha çok yazarın farklı yayınlarda yer alan çeşitli cümlelerinden, aynı yayında ama farklı farklı sayfalarda yer alan cümlelerinden ve düşüncelerinden ardışık olarak alıntılar, harmanlamalar yaparak, yer yer kendi yorumlarını da katarak ve paragrafın ancak sonuna bir referans vererek meydana getirdikleri "kolaj" tarzındaki alıntı/göndermeler dergimizce tasvip edilmemektedir.
Alıntı ve göndermeler muğlak olmamalı, araştırmacıya, söz konusu kaynağı-kökeni-bağlantıyı herhangi bir yanılgıya sebebiyet vermeyecek şekilde net olarak göstermelidir.
! Konusu resmi müze, kütüphane, arşiv veya kazı malzemesi olan yahut konu kapsamında müze, kütüphane, arşiv veya kazılara ait orijinal eser/durum/mekan görseline yer veren çalışmalarda, yazarların ilgili kurumdan aldıkları bir yayınlama izin belgesi/yazışması ibraz etmeleri gerekir. Böyle bir belge ibraz edilememesi, çalışmanın ret gerekçesi olabilir.
! Ayrıca, dergiye gönderilen makalelerin YÖK'ün "BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ"ne ve COPE ilkelerine uygunluğu da gözetilir:
SÜREÇ İŞLEYİŞİ:
“Ön değerlendirme” sürecinin olumlu tamamlanması durumunda; makale, “kör hakemlik” ilkesine uygun olarak iki hakeme gönderilir. İki hakemden birbirine tezat görüşler bildirilmesi durumunda üçüncü bir hakeme görüş sorulur. Hakemler, derginin Akademik Danışma Kurulu'nda olan isimler arasından, uzmanlık alanlarına göre belirlenmektedir. Listede ismi bulunan bilim insanlarının uzmanlık alanına girmeyen spesifik konulu bir makale gelmesi durumunda ya da kurul üyelerinin uygun olmaması durumunda, konuyla ilgili başka bilim insanlarına başvurulmaktadır. Ancak her durumda hakem, konuyla ilgili çalışmaları-uzmanlığı bulunan isimlerden seçilmektedir. Çok elzem olmadıkça yazarların hakem önerileri dikkate alınmamaktadır. Ne var ki olası çıkar/alan çatışmaları yahut önceden var olan ve değerlendirmeyi subjektifleştirecek durumlar var ise, yazarın bu konudaki bilgilendirme ve uyarıları dikkate alınır, ancak her durumda çift taraflı kör hakemlik ilkesine uygun şekilde, dergi yönetiminin karar verdiği hakemler seçilir. Makalelerin yayın programına alınması, belirlenen bilimsel danışman/hakemlerden gelecek en az iki “olumlu rapor” ile mümkündür. Olumlu ve olumsuz hakem görüşlerinin denk sayıda kalması ya da tereddütler yaşanması halinde, Editör ve Yayın Kurulu kararları, sonucu belirleyebilir. Söz konusu değerlendirme sürecinde, yazardan, makalede gerekli görülen değişiklik ve düzeltmeleri yapması istenebilir. (Süreç işleyişi ve bu bağlamdaki etik tutumlar konusunda ayrıca bk. "Hakemlik İlkeleri")
MAKALEYİ İNCELEYEN HAKEMLERE, MAKALEYLE İLGİLİ ŞU SORULAR YÖNELTİLİR:
1) Yazının başlığı uygun mudur, içerikle uyumlu mudur? | Is the title of the article proper, and is it compatible with the content?
2) Özet ve anahtar kelimeler uygun düzenlenmiş midir, yazının içeriğini yansıtmakta mıdır? | Are the abstract and the keywords arranged properly, and do they reflect the content of the text?
3) Yazının kurgusu, sistemi, konunun ele alınış yöntemi doğru ve uygun mudur? | Are the system of the article and the method of handling the subject correct and appropriate?
4) Yazı, ilgili olduğu alanın doğru / uygun bilimsel araştırma ve belgeleme yöntemlerine dayanmakta mıdır? | Is the article based on correct/appropriate scientific research and documentation methods of the relevant field?
5) Yazının “Değerlendirme” bölümünde gerekli karşılaştırma ve tartışmalar yapılmış mıdır? | Are comparisons and discussions made in the “Evaluation/Discussion” chapter of the article?
6) Makalenin temel bilimsel soru ve gerekçeleri ile ulaşılan sonuçlar yeterli, tutarlı ve anlaşılır şekilde ortaya konulmuş mudur? | | Have the main scientific question(s) of the article and the results been presented in an adequate, consistent and understandable manner?
7) Konunun temel ve birinci elden kaynaklarına ulaşılmış mıdır? | Are the original and first-hand sources of the matter used and evaluated?
8) Konu ile ilgili yeni çalışmalar kullanılmış mıdır? | Are the new studies about the subject used and evaluated?
9) Kaynakça'da listelenen yayınlar yazıda gerçekten kullanılmış mıdır? | Are the the sources that listed at the Bibliography used at the study truly?
10) Yazıda kullanılan ifadeler ve üslup anlaşılır ve akıcı mıdır? | Is the expression and style used in the text comprehensible and fluent?
11) Konuyla ilgili deyim-terimler yerinde ve doğru olarak kullanılmış mıdır? | Are the phrases and terms about the subject used appropriately and correctly?
12) Yazıda kapsam dışına taşan gereksiz bilgiler var mıdır? | Does the text contain unnecessary information out of the context?
13) Yazının görsel/grafik ekleri ve ilgili açıklamaları hem bilgi açısından hem görsellik açısından uygun ve yeterli midir? ||| Are the visual / graphical annexes and related explanations proper and sufficient in terms of both information and visual quality?
14) Çalışma özgün müdür? | Is the study original?
15) Çalışma Sanat Tarihi alanına katkı sağlayacak nitelikte midir? | Does the study have the quality to contribute to the field of Art History?
>Evet. Aşağıda kısaca açıkladığım mahiyet ve çerçevede katkısı vardır. ll Yes. It can contribute within the quality and scope I have briefly explained below.
>Hayır. Aşağıda kısaca açıkladığım nedenle katkısı yoktur. ll No. It does not contribute for the reason I briefly explain below.
16) Sizce yazının türü nedir? | What is the type of the article?
17) HAKEM RAPORU (Görüş-Öneri-Notlar) | THE REVIEWER'S REPORT (Opinion-Suggestion-Notes) :
DOLAYISIYLA YAZARLARIN, MAKALELERİNİ DÜZENLERKEN BU HUSUSLARA DİKKAT ETMELERİ YARARLI OLACAKTIR.
ÇIKAR ÇATIŞMASI BİLDİRİMİ:
Dergimizde yayınlanacak makaleler, sonradan utanç / tahkikat vb kaynağı olabilecek olası etik sıkıntılar içermemelidir. Bu bağlamda, yazarlar, tam metin dosyasının başında yer alan ve yazar-kurum bilgilerini içeren kapak sayfasında ayrıca, çalışmalarında olası çıkar çatışmalarıyla ilgili bilgi vermelidir. Çıkar çatışmasına potansiyel muhataplar ve nedenleri açıklanmalıdır. Potansiyel bir çıkar çatışması, kişisel, finansal, akademik rekabet kaynaklı; hatta ideolojilerdeki veya inançlardaki farklılıklardan kaynaklı dahi olabilir. Makale gönderen yazalar, bu çerçevede;
> Söz konusu çalışmalarını ilgilendiren maddi destekler (fon, bağış, sponsorluk);
> Çıkar çatışması potansiyeli olan ticari / finansal ilişkileri
> Sponsor veya anlaşmalı kurum ve kişiler ile, araştırma sonuçlarını herhangi bir şekilde şüpheli duruma düşürebilecek bir anlaşma/sözleşme olup olmadığı
> Makalenin yazarları arasında çıkar çatışması / olası anlaşmazlıklar
hakkında, yukarıda belirtildiği gibi kapak sayfasında bilgi vermelidir.
Çıkar çatışması söz konusu değilse, çıkar çatışması potansiyeli olmadığı, yine, bir cümleyle belirtilmelidir.
___
(Yazar tarafından tüm bu hususlar okunup kabul edilerek yayına sunulmuş ve sonuçta dergide yayımlanmış yazıların hukuki ve etik sorumluluğu yazarına aittir.)