VIOLATION OF INTEREST FROM THE PERSPECTIVE OF THE COM-PLAINANT IN ANNULMENT SUITS IN DISCIPLINARY PROCEEDINGS

Öz

Annulment suits are one of the key mechanisms ensuring compliance with the rule of law by holding administrative actions accountable. One of the pre-requisites examined during the initial review phase of annulment suits is the condition of interest violation from the perspective of the plaintiff. The present study aims to determine whether the condition of interest violation, which serves as a criterion for subjective standing in annulment suits, is fulfilled in cases initiated after disciplinary investigations from the complainant’s perspective. Even though the condition of interest violation is met from the perspective of the complainant in certain decisions resulting from disciplinary investigations, it is not in others. If the incident that led to the disciplinary investigation is directly related with the complainant’s personal rights, it can be argued that the complainant has the capacity to sue. Furthermore, if the contested action is likely to affect the compensation of the complainant’s material or moral rights, then it can be argued that an interest violation has occurred. Each case should be examined separately to determine whether the condition of interest violation has been satisfied in the specific circumstances.

Anahtar Kelimeler

• Annulment suit
• Disciplinary investigation
• Violation of interest
• Complainant
• Right to action.

DİSİPLİN SORUŞTURMALARINA İLİŞKİN İPTAL DAVALARINDA MÜŞTEKİ AÇISINDAN MENFAAT İHLALİ

Öz

İptal davaları, idarenin hukuka uygun davranmasını sağlayarak, hukuk devleti ilkesinin hayata geçmesini sağlayan önemli vasıtalardan birisidir. İptal davalarında ilk inceleme aşamasında aranmakta olan şartlardan birisi davacı bakımından menfaat ihlali şartının gerçekleşmesidir. Bu çalışma ile iptal davalarında subjektif dava ehliyeti olarak aranmakta olan menfaat ihlali şartının, disiplin soruşturması sonucunda açılan davalarda, müşteki bakımından gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemek hedeflenmektedir. Disiplin soruşturması sonucunda verilen bazı kararlar bakımından, müşteki açısından menfaat ihlali şartı gerçekleşmekte iken bazıları bakımından bu şart sağlanamamaktadır. Disiplin soruşturmasına neden olan olay, müştekinin kişilik haklarıyla doğrudan ilgili ise müştekinin dava ehliyetinin varlığı kabul edilebilir. Ayrıca şikayet konusu işlemin kişinin maddi veya manevi haklarının tazminine etki edebilmesi ihtimalinde de menfaat ihlalinin gerçekleştiği söylenebilir. Menfaat ihlalinin gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda her somut olay bakımından ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekir.

Anahtar Kelimeler

• İptal davası
• Disiplin soruşturması
• Menfaat ihlali
• Müşteki
• Dava hakkı.

Destekleyen Kurum

Bulunmamaktadır.

Etik Beyan

Gerektirmemektedir.

Teşekkür

Yoktur

Kaynakça

1. AKYILMAZ, Bahtiyar/ SEZGİNER, Murat/ KAYA, Cemil: Türk İdari Yargılama Hukuku, 10. Baskı, Ankara 2024.
2. ALTUNDİŞ, Mehmet: “İdari Yargıda Dava Açma Ehliyeti”, TBB Der-gisi, S. 69, 2007, s. 339-376.
3. ATAY, Ender Ethem: Hukuk Başlangıcı, 9. Baskı, Ankara 2021.
4. ATAY, Ender Ethem: İdari Yargılama Hukuku, Ankara 2021.
5. BOZ, Selman Sacit: “İçtihat Temelinde Çevre Davalarında Menfaat İhlali”, Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der-gisi, C. 6, S. 2, 2023, s. 881-927.
6. CANDAN, Turgut: Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 10. Baskı, Ankara 2023.
7. ÇAĞLAYAN, Ramazan: İdari Yargılama Hukuku, 16. Baskı, Ankara 2024.
8. DEMİRKOL, Selami: “İdari Yargılama Usulü’nde Ehliyet Olgu-su”, İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, C. 15, S. 1, 2012, s. 11-32.

9. ERDİNÇ, Burcu: “İptal Davasında “Menfaat İhlali” Koşulu ve Men-faat Kavramının Yorumlanması”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 29, S. 2, 2021, s. 1079-1125.
10. GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref ve TAN, Turgut: İdare Hukuku- İdari Yargı-lama Hukuku, Cilt II, 8. Bası, Ankara 2016.
11. GÜMÜŞAY, İpek Nur: “İptal Davasında Kişisel Menfaat Unsuru Açı-sından Barolar Üzerine Bir Değerlendirme”, Akdeniz Üniver-sitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 14, S. 1, 2024, s. 175-207.
12. GÜR, Necip Taha: “İptal Davalarında Menfaatin Meşruluğuna İlişkin Düşünceler”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der-gisi, C. 21, S. 2: 685-705.
13. GÜRBÜZ, Raşit: İdari Yargılama Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2020.
14. KALABALIK, Halil: İdari Yargılama Usulü Hukuku, 16. Baskı, Anka-ra 2022.
15. KAPLAN, Gürsel: İdari Yargılama Hukuku, 8. Baskı, Bursa 2022.
16. KARAHANOĞULLARI, Onur: “Birel İşlemlere Karşı Açılan İptal Davalarında İlgi Bağı Sorunu”, Ankara Üniversitesi SBF Der-gisi, C. 62, S. 3, 2007, s. 201-232.
17. KAYA, Cemil: “İptal davalarında menfaatin aktüel olması şartının anlamı ve kapsamı”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, S. 1, 2008, s. 117-141.
18. ONAR, Sıddık Sami: İdare Hukukunun Umumi Esasları, Cilt 3, 3. Baskı, İstanbul 1966.
19. ÖNÜT, Lale Burcu: “Yükseköğretim Disiplin Soruşturmalarında Sa-vunma Hakkına İlişkin Güncel Gelişmeler”, TBB Dergisi, S. 173, 2024, s. 187-228.
20. ÖZAY, İl Han: Günışığında Yönetim II Yargısal Korunma, İstanbul 2010.
21. SANCAKDAR, Oğuz / ÖNÜT, Lale Burcu: İdari Yargılama Hukuku Genel Esaslar, 6. Baskı, Ankara 2024.
22. SANCAKDAR, Oğuz vd.: Disiplin Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2024.
23. ULUSOY, Ali D.: İdari Yargılama Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2020.
24. YASİN, Melikşah: “İdari Yargılama Usulünde Davaya Müdahale”, İÜHFM, C. LXIX, S. l -2, 2011, s. 439-452.
25. YILDIRIM, Turan vd.: İdare Hukuku, 7. Baskı, İstanbul 2018.
26. YÜCESOY, Ayşe Aslı: “İptal Davaları Bağlamında Dolaylı ve Kişisel Menfaat Üzerine Bir Değerlendirme”, Dicle Üniversitesi Hu-kuk Fakültesi Dergisi, C. 23, S. 38, 2018, s. 173-203.