5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 127. Maddesinin (İsnadın İspatı) Anayasaya Uygunluğu Sorunu

Yıl 2008, Cilt: 16 Sayı: 2, 127 - 138, 19.12.2008

İbrahim Dülger

https://doi.org/10.15337/SUHFD.2017.126

Cited By: 1

https://izlik.org/JA43EM87FT

Öz

İspat hakkı bir
başka ifadeyle isnadın ispatı, bir kimsenin bir başka kimseye karşı hakaret
suçunu oluşturan herhangi bir isnatta bulunması ve bu sebeple hakaret davası
açılması halinde faile isnat ettiği hususun doğruluğunu kanıtlama hak ve
imkânının verilmesidir. İspat hakkının tanınması, bir ülkede ifade
özgürlüğünün, eleştiri hakkının ve özellikle basın özgürlüğünün varlığı için
son derece önemli ve gereklidir.

Türk Hukukunda
ispat hakkı Anayasamızın 39. ve 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanunumuzun 127.
maddelerinde düzenlenmiştir. İlgili maddeler incelendiğinde, Türk hukukunda
kuralın ispat yasağı olduğu, ispat hakkının ise istisnai olarak tanınmış olduğu
görülür. Bu çalışmamızda 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren Ceza Kanunumuzun
127. maddesinin Anayasanın ilgili maddesiyle uyum sorunu incelenip tartışılmış,
bu konudaki düşünce ve önerilerimize yer verilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Hakaret , , Hakaret Suçu , İspat Hakkı , İsnadın İspatı , Hakaret Suçunda Hukuka Uygunluk

Kaynakça

• CENTEL, Nur - ZAFER Hamide – ÇAKMUT, Özlem, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, C. I, İstanbul 2007.