Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Defect and Legal Hold Liability of Seller's in the Consecutive Sale Contract

Yıl 2018, , 503 - 532, 13.09.2018

Hakkı Mert Doğu

https://doi.org/10.15337/suhfd.436083

Öz

Consecutive
sale contract can be regarded as a kind of a sales contract, though it is not
regulated by the Turkish Code of Obligations. In this contract, the seller
fulfills delivery of the goods arising from the sales contract in a certain
period.



One of
the issues that need to be considered in terms of a consucutive sales contract
is the contractor's responsibility to defect and legal hold. In this article,
the consucutive sales contract was not intended to be thoroughly reviewed for
the responsibility of the seller to defect and legal hold.

Anahtar Kelimeler

Consecutive sale contract Defect Legal Hold Defective Good Alternative Rights

Kaynakça

  • AKÇURA KARAMAN, Tuba; “Borçlar Kanunu ve Viyana Satım Antlaşması Çerçevesinde Ayıp Halinde Alıcının Hakları”, BATİDER, C.28, S.1, 2012, s. 193-254, (Alıcının Hakları).
  • AKÇURA KARAMAN, Tuba; “Borçlar Kanunu ve Viyana Satım Antlaşması (VSA) Çerçevesinde Satıcının Ayıptan Sorumluluğu ve Alıcının Hakları”, GAÜHFD, Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Birleşmiş Milletler Anlaşması’nın (CISG) Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Değerlendirilmesi Sempozyumu Özel Sayısı, 2013/1, s. 225-258.
  • AKINCI, Şahin; Ayıplı Mal ve Hizmetlere Karşı Tüketicinin Korunması, Cemre Yayınları, Konya 1998, (Ayıplı Mal ve Hizmet).
  • AKINCI, Şahin; Karşılaştırmalı Borçlar Hukuku Özel Hükümler (Türk-Kazak Hukuku), Sayram Yayınları, Konya 2004, (Karşılaştırma).
  • ALCALAY, Micha; Le Contrat de Vente par Livraisons Successives, Thése, Neuchâtel 1924.
  • ANSAY, Tuğrul; Taksitle Satışlar ve Satıcı, İstiklal Matbaacılık, Ankara 1954.
  • ARAL, Fahrettin/AYRANCI, Hasan; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Yetkin Yayınları, B.11, Ankara 2015.
  • ARBEK, Ömer; Satım Konusu Ayıplı Malın Tamir Edilmesi, Yetkin Yayınları, Ankara 2005.
  • ARSLANLI, Halil; Ticarî Bey’, Sermet Matbaası, B.3, İstanbul 1952.
  • ASLAN, Bayram; “Onarım Borcunun İfa Edilmesi”, SÜHFD, C.25, S.1, 2017, s. 289-339.
  • ATAMER, Yeşim M.; “Tüketici Satım Sözleşmelerine İlişkin TKHK m. 4 -Eleştiriler ve Revizyon Teklifleri-”, BATİDER, C.24, S.1, 2007, s. 81-106, (TKHK).
  • ATAMER, Yeşim M.; “Taşınır Satımı Sözleşmesi”, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu Makaleler-Tebliğler, Der: M. Murat İnceoğlu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2012, s. 187-221, (Taşınır Satımı).
  • AYDOĞDU, Murat/KAHVECİ, Nalan; Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri-Sözleşmeler Hukuku, Adalet Yayınevi, B.3, Ankara 2017.
  • AYHAN, Hilal Lale; “Birleşmiş Milletler Viyana Satım Sözleşmesi’ne Göre Uluslararası Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu”, GÜHFD, C.XV, S.2, 2011, s. 1-57.
  • BALSEVER, Sergül; “Türk Borçlar Kanunu ile Viyana Konvansiyonu Çerçevesinde Ayıba Karşı Tekeffül Halinde Alıcının Hakları”, Terazi Hukuk Dergisi, S.109, 2015, s. 14-20.
  • BERGERFURTH, Bruno/MENARD, Lutz; Das Kaufrecht (Kaufvertrag, Haftung bei Rechts und Sachmãngeln, Besondere Arten des Kaufs), Rudolf Haufe Verlag, 3. Aufl., Freiburg 1984.
  • BERNHARD-ECKEL, Stefan; Der Just-in-Time-Vertrag, Nomos Verlag, Baden 1997.
  • BİLGE, Necip; Borçlar Hukuku Dersleri Hususî Borç Münasebetleri, Yeni Desen Matbaası, Ankara 1958.
  • BİLGİN YÜCE, Melek; “Satış Sözleşmesinde Ayıptan Dolayı Sorumluluğun Şartları ve Alıcının Seçimlik Hakları”, MÜHF-HAD-Cevdet Yavuz’a Armağan, Legal Yayıncılık, İstanbul 2012, s. 383-420.
  • ÇETİNER, Bilgehan; “Borçlar Kanunu Tasarısında Düzenlenen Muayene ve İhbar Külfetine İlişkin Kısa Değerlendirme”, LHD, C.8, S.85, 2010, s. 135-139.
  • DOĞAN, Gül; “Ayıplı Maldan Kaynaklanan Sorumluluk Ve Uygulama Sorunları”, YÜHFD, C. XII, S. 2, 2015, s. 127-156, (Ayıp).
  • DOĞAN, Nazlı; Tacirler Arası Ticari Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017, (Ticari Satım). EDİS, Seyfullah; Türk Borçlar Hukukuna Göre Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu, Ankara 1963.
  • EREN, Fikret; Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Yetkin Yayınları, B.5, Ankara 2017.
  • ERZURUMLUOĞLU, Erzan; Sözleşmeler Hukuku (Özel Borç İlişkileri), Yetkin Yayınları, B.5, Ankara 2015.
  • ESSER, Josef; Schuldrecht Besonderer Teil (Bd. II), Verlag C. F. Müller, 4. Aufl., Karlsruhe 1971.
  • FEYZİOĞLU, Feyzi Necmeddin; Borçlar Hukuku Hususî Kısım Akdin Muhtelif Nevileri Cilt I, Fakülteler Matbaası, B.4, İstanbul 1980.
  • FUCHS-WISSEMANN, Georg; “Ist § 17 KO auf den Stromlieferungsvertrag anwendbar?”, Neue Juristische Wochenschrift, S. 1-2, 1984, s. 27-28.
  • FUCHS-WISSEMANN, Georg; Die Abgrenzung des Rahmenvertrages vom Sukzessivlieferungsvertrag, Diss., Marburg 1980, (SLV).
  • GAIER, Reinhard; Anpassung und Beendigung von Verträgen (§313-§314), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht-Allgemeiner Teil, C.H.Beck, 7. Aufl., München 2016, 1878 ff., (MüKoBGB/GAIER).
  • GÖKTÜRK, Hüseyin Avni; Borçlar Hukuku İkinci Kısım-Aktin Muhtelif Nevileri, Ankara 1951.
  • GÜMÜŞ, Mustafa Alper; Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt I, Vedat Kitapçılık, B.3, İstanbul 2013.
  • HERRESTHAL, Carsten; “Leistungsstörungen bei Sukzessivlieferungsverträgen”, Zeitschrift für das Juristische Studium, 2008/1, s. 1-12.
  • HERZOG, Nicolas R.; Der Vorvertrag im schweizewrischen und deutschen Schuldrecht, Schulthess Polygraphischer Verlag AG, Zürich 1999.
  • HONSEL, Heinrich, Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, Stämpfli Verlag AG, 9. Aufl., Bern 2010.
  • HORSTEMEIER, Gerrit; Der Sukzessivlieferungsvertrag in Praxis und Rechtsprechung, Dissertation zur Erlangung des Akademischen Grades Doctor iuris, 2016.
  • HUBER, Michael; Besonderheiten einzelner Vertragstypen (§36), Gottwald Insolvenzrechts-Handbuch, C.H. Beck, 5. Aufl., München 2015, (GOTTWALD/HUBER).
  • HUGUENIN, Claire; Obligationenrecht Besonderer Teil, Schulthess Juristische Medine AG, 3. Aufl., Zürich 2008.
  • HURLIMANN, Hans; Der Sukzessivlieferungs Kaufvertrag, Stämpfli & Cie, Bern 1940.
  • HRUBESCH-MILLAUER, Stephane; Besondere Arten des Kaufs (Art. 184), Handkommer zum Schweizer Privatrecht (Vertragsverhältnisse Teil 1: Innominatkontrakte, Kauf, Tausch, Schenkungi Miete, Leihe), Schulthess Verlag, 2. Aufl., Zürich-Basel-Genf 2012, (HANDKOMMER/HRUBESCH-MILLAUER).
  • KAHVECİ, Nalan; Taşınır Satımında Ayıplı Mal Nedeniyle Tüketicinin Sözleşmeden Dönmesi, Adalet Kitabevi, Ankara 2014.
  • KANİTİ, Salamon; Akdin İfa Edilmediği Def’i, Ahmed Said Matbaası, İstanbul 1962.
  • KAPANCI, Kadir Berk; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Açısından Satış Hukukunda Ayıptan Doğan Sorumluluk ve Sözleşmesel Garanti Taahhütleri, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2012.
  • KAZĞURT, Ahmet; “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerine Göre Taşınır Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan Doğan Sorumluluğu”, Terazi Hukuk Dergisi, 100. Özel Sayısı, 2014, s. 275-284.
  • KELLER, Max/SIEHR, Kurt; Kaufrecht, Schulthess Polygraphischer Verlag, 3. Aufl., Zürich 1995.
  • KOLLER, Alfred; Allgemeine Bestimmungen (Art. 184), Basler Kommentar, Obligationenrecht I (Art. 1-529 OR), Helbing Lichtenhahn Verlag, 6. Aufl., Basel 2015, (BaslerKomm/KOLLER).
  • KORKMAZ, Yakup; “Tam Zamanında Tedarik Sözleşmesi ve Benzer Sözleşmelerle Karşılaştırılması”, MÜHF-HAD, Cevdet Yavuz’a Armağan, Beta Basım Yayım Dağıtım, II. Cilt, Özel Sayı, İstanbul 2017, s. 1843-1888.
  • KUNTALP, Erden; Ard Arda Teslimli Satım Akdi, Sevinç Matbaası, Ankara 1968.
  • MINDIZ, Emine; “Roma Hukukunda Alım-Satım (Emptio-Venditio) Sözleşmesinde Satıcının Hukukî Ayıplardan (Evictio) Sorumluluğu”, Terazi Hukuk Dergisi, S. 46, 2013, s. 7-12.
  • MOLITOR, Erich; Schuldrecht I Allgemeiner Teil, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 8. Aufl., München und Berlin 1965.
  • MÜLLER, E.; “Der Sukzessivlieferungsvertrag”, dans Gruchots Beiträge, Digitale Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Europäische Rechtsgeschichte, Jg. 50, 1906, s. 508-541.
  • ÖZ, Turgut; “Yeni Borçlar Kanununda Satım ve Eser Sözleşmesi Bakımından Ayıba Karşı Tekeffül Düzenlemesindeki Değişiklikler”, Mustafa Dural’a Armağan, Filiz Kitabevi, İstanbul 2013, s. 854-874.
  • ÖZDEMİR, Hayrunnisa; Türk Borçlar Kanununa ve Viyana Satım Sözleşmesine (CISG) Göre Ayıptan Doğan Sorumluluğun Şartları, Yetkin Yayınları, Ankara 2013, (Ayıp).
  • ÖZDEMİR, Hayrunnisa; “Viyana Satım Sözleşmesinde ve Türk Borçlar Kanununda Muayene Yükümlülüğü”, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 60. Yıl Armağanı, Sözkesen Matbaacılık, Ankara 2015, s. 461-528, (Muayene).
  • ÖZDEMİR, Hayrunnisa; “Türk Borçlar Kanunu’na ve Milletlerarası Satım Sözleşmesine Göre Ayıbın İhbar Edilmesi”, MÜHF-HAD, Cevdet Yavuz’a Armağan, Beta Basım Yayım Dağıtım, II. Cilt, Özel Sayı, İstanbul 2017, s. 2305-2348, (Ayıp İhbarı).
  • ÖZTAŞ, İlker; “Türk Borçlar Kanunu Kapsamında Taşınır Satışında Alıcının Ayıplı Satılanın Değiştirilmesini Talep Hakkı”, MÜHF-HAD, C.22, S.2, 2016, s. 331-364.
  • PALANDT, Otto; Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, C.H. Beck, 76. Aufl., München 2017.
  • PEKMEZ, Cüneyt; “Satış Sözleşmesinde Zaptın Hukuki Sonuçları”, TAAD, Y.6, S.20, 2015, s. 523-565.
  • SAUTER, Daniel; Ausgewählte Probleme des Sukzessivlieferungsvertrages, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1982.
  • SELİÇİ, Özer; Borçlar Kanunu’na Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, Fakülteler Matbaası, İstanbul 1976.
  • SERRONA, Augustin Luna; “Geltungsbereich und Begriffsbestimmungen”, EU- Kaufrechts-Richtlinie Kommentar, H.v.: Stefan Grundmann/Cesare Massimo Bianca, Otto Schmidt Verlag, Köln 2002, (SERRONA-Art. 1).
  • SCHULZE, Götze; Vertrag (§§145-157), Nomos Kommentar BGB Allgemeiner Teil/EGBGB, Bd. 1, Nomos Verlagsgesellschaft, 3. Aufl., Baden 2016, (NK-BGB/SCHULZE, §§ 145-157, Rn.)
  • SCHWARZE, Roland; J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB-Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse §§ 315-326 (Leistungsstörungsrecht 2), de Gruyter, Neubearbeitung, Berlin 2015, (STAUDINGER-SCHWARZE 2015).
  • ŞAHİN, Turan/KİZİR, Mahmut; “6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Genel Esaslar, Haksız Şartlar İle Ayıplı Mal ve Hizmetler Konusunda Getirdiği Yenilik ve Değişiklikler”, Terazi Hukuk Dergisi, S.89, 2014, s. 68-78.
  • TANDOĞAN, Halûk; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt I/1, Vedat Kitapçılık, B.6, İstanbul 2008, (Cilt I/1).
  • TUNÇOMAĞ, Kenan; Türk Borçlar Hukuku II. Cilt Özel Borç İlişkileri, Sermet Matbaası, B.3, İstanbul 1977.
  • VETSCH, Gottlieb; Der Sukzessivlieferungsvertrag, Langensalza, Zürich 1924.
  • VON SCHEVEN, Michael; Der Sukzessivlieferungsvertrag (Eine rechtvergleichende Untersuchung zum deutschen Recht, zum Haager Einheitlichen Kaufrecht und zum UN- Kaufrecht), Peter Lang, Main 1984.
  • WENTLAND, Holger; “Das neue deutsche Schuldrecht”, Ergun Özsunay’a Armağan, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2004, s. 339-352.
  • WESTERMANN, Harm Peter; Sukzessivlieferungsvertrag und andere Rahmenverträge (§433), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, Schuldrecht- Besonderer Teil I (§§433-534), C.H. Beck, 7. Aufl., München 2016, Rn. 32-34, (MüKoBGB/WESTERMANN).
  • YAVUZ, Cevdet; Satıcının Satılanın (Malın) Ayıplarından Sorumluluğu, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul 1989, (Ayıp).
  • YAVUZ, Cevdet; Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Beta Basım Yayım Dağıtım, B.10, İstanbul 2014, (Özel).
  • YAVUZ, Cevdet; Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hükümler), Beta Basım Yayım Dağıtım, B.14, İstanbul 2016.
  • YILDIRIM, Mustafa Fadıl; “Satıcının Zapta Karşı Tekeffül Sorumluluğu Bakımından 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 216. Maddesi Nasıl Okunmalıdır?”, GÜHFD, C.XVII, S.1-2, 2013, s. 1049-1059.
  • YÜCER AKTÜRK, İpek; Satım ve Eser Sözleşmelerinde Gözden Geçirme ve Bildirim Külfetleri, Yetkin Yayınları, Ankara 2012.
  • ZEVKLİLER, Aydın/ GÖKYAYLA, K. Emre; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Turhan Kitabevi, B.16, Ankara 2016.

Ardı Ardına Teslimli Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan ve Zapttan Sorumluluğu

Yıl 2018, , 503 - 532, 13.09.2018

Hakkı Mert Doğu

https://doi.org/10.15337/suhfd.436083

Öz

Ardı ardına teslimli
satış sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenmemekle birlikte bir satış
sözleşmesi çeşidi olarak değerlendirilebilir. Bu sözleşmede satıcı, satış
sözleşmesinden doğan malı teslim edimini belirli dönemlerle yerine
getirmektedir.



Ardı ardına teslimli
satış sözleşmesi açısından değerlendirilmesi gereken konulardan birisi bu
sözleşmesi satıcının ayıptan ve zapttan sorumluluğudur. Makalede, ardı ardına
teslimli satış sözleşmesinde satıcının ayıptan ve zapttan sorumluluğu kapsamlı
bir şekilde incelenmeye çalışılmıştır. 

Anahtar Kelimeler

Ardı Ardına Teslimli Satış Sözleşmesi Ayıp Zapt Ayıplı Mal Seçimlik Haklar

Kaynakça

  • AKÇURA KARAMAN, Tuba; “Borçlar Kanunu ve Viyana Satım Antlaşması Çerçevesinde Ayıp Halinde Alıcının Hakları”, BATİDER, C.28, S.1, 2012, s. 193-254, (Alıcının Hakları).
  • AKÇURA KARAMAN, Tuba; “Borçlar Kanunu ve Viyana Satım Antlaşması (VSA) Çerçevesinde Satıcının Ayıptan Sorumluluğu ve Alıcının Hakları”, GAÜHFD, Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Birleşmiş Milletler Anlaşması’nın (CISG) Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Değerlendirilmesi Sempozyumu Özel Sayısı, 2013/1, s. 225-258.
  • AKINCI, Şahin; Ayıplı Mal ve Hizmetlere Karşı Tüketicinin Korunması, Cemre Yayınları, Konya 1998, (Ayıplı Mal ve Hizmet).
  • AKINCI, Şahin; Karşılaştırmalı Borçlar Hukuku Özel Hükümler (Türk-Kazak Hukuku), Sayram Yayınları, Konya 2004, (Karşılaştırma).
  • ALCALAY, Micha; Le Contrat de Vente par Livraisons Successives, Thése, Neuchâtel 1924.
  • ANSAY, Tuğrul; Taksitle Satışlar ve Satıcı, İstiklal Matbaacılık, Ankara 1954.
  • ARAL, Fahrettin/AYRANCI, Hasan; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Yetkin Yayınları, B.11, Ankara 2015.
  • ARBEK, Ömer; Satım Konusu Ayıplı Malın Tamir Edilmesi, Yetkin Yayınları, Ankara 2005.
  • ARSLANLI, Halil; Ticarî Bey’, Sermet Matbaası, B.3, İstanbul 1952.
  • ASLAN, Bayram; “Onarım Borcunun İfa Edilmesi”, SÜHFD, C.25, S.1, 2017, s. 289-339.
  • ATAMER, Yeşim M.; “Tüketici Satım Sözleşmelerine İlişkin TKHK m. 4 -Eleştiriler ve Revizyon Teklifleri-”, BATİDER, C.24, S.1, 2007, s. 81-106, (TKHK).
  • ATAMER, Yeşim M.; “Taşınır Satımı Sözleşmesi”, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu Makaleler-Tebliğler, Der: M. Murat İnceoğlu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2012, s. 187-221, (Taşınır Satımı).
  • AYDOĞDU, Murat/KAHVECİ, Nalan; Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri-Sözleşmeler Hukuku, Adalet Yayınevi, B.3, Ankara 2017.
  • AYHAN, Hilal Lale; “Birleşmiş Milletler Viyana Satım Sözleşmesi’ne Göre Uluslararası Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu”, GÜHFD, C.XV, S.2, 2011, s. 1-57.
  • BALSEVER, Sergül; “Türk Borçlar Kanunu ile Viyana Konvansiyonu Çerçevesinde Ayıba Karşı Tekeffül Halinde Alıcının Hakları”, Terazi Hukuk Dergisi, S.109, 2015, s. 14-20.
  • BERGERFURTH, Bruno/MENARD, Lutz; Das Kaufrecht (Kaufvertrag, Haftung bei Rechts und Sachmãngeln, Besondere Arten des Kaufs), Rudolf Haufe Verlag, 3. Aufl., Freiburg 1984.
  • BERNHARD-ECKEL, Stefan; Der Just-in-Time-Vertrag, Nomos Verlag, Baden 1997.
  • BİLGE, Necip; Borçlar Hukuku Dersleri Hususî Borç Münasebetleri, Yeni Desen Matbaası, Ankara 1958.
  • BİLGİN YÜCE, Melek; “Satış Sözleşmesinde Ayıptan Dolayı Sorumluluğun Şartları ve Alıcının Seçimlik Hakları”, MÜHF-HAD-Cevdet Yavuz’a Armağan, Legal Yayıncılık, İstanbul 2012, s. 383-420.
  • ÇETİNER, Bilgehan; “Borçlar Kanunu Tasarısında Düzenlenen Muayene ve İhbar Külfetine İlişkin Kısa Değerlendirme”, LHD, C.8, S.85, 2010, s. 135-139.
  • DOĞAN, Gül; “Ayıplı Maldan Kaynaklanan Sorumluluk Ve Uygulama Sorunları”, YÜHFD, C. XII, S. 2, 2015, s. 127-156, (Ayıp).
  • DOĞAN, Nazlı; Tacirler Arası Ticari Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017, (Ticari Satım). EDİS, Seyfullah; Türk Borçlar Hukukuna Göre Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu, Ankara 1963.
  • EREN, Fikret; Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Yetkin Yayınları, B.5, Ankara 2017.
  • ERZURUMLUOĞLU, Erzan; Sözleşmeler Hukuku (Özel Borç İlişkileri), Yetkin Yayınları, B.5, Ankara 2015.
  • ESSER, Josef; Schuldrecht Besonderer Teil (Bd. II), Verlag C. F. Müller, 4. Aufl., Karlsruhe 1971.
  • FEYZİOĞLU, Feyzi Necmeddin; Borçlar Hukuku Hususî Kısım Akdin Muhtelif Nevileri Cilt I, Fakülteler Matbaası, B.4, İstanbul 1980.
  • FUCHS-WISSEMANN, Georg; “Ist § 17 KO auf den Stromlieferungsvertrag anwendbar?”, Neue Juristische Wochenschrift, S. 1-2, 1984, s. 27-28.
  • FUCHS-WISSEMANN, Georg; Die Abgrenzung des Rahmenvertrages vom Sukzessivlieferungsvertrag, Diss., Marburg 1980, (SLV).
  • GAIER, Reinhard; Anpassung und Beendigung von Verträgen (§313-§314), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht-Allgemeiner Teil, C.H.Beck, 7. Aufl., München 2016, 1878 ff., (MüKoBGB/GAIER).
  • GÖKTÜRK, Hüseyin Avni; Borçlar Hukuku İkinci Kısım-Aktin Muhtelif Nevileri, Ankara 1951.
  • GÜMÜŞ, Mustafa Alper; Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt I, Vedat Kitapçılık, B.3, İstanbul 2013.
  • HERRESTHAL, Carsten; “Leistungsstörungen bei Sukzessivlieferungsverträgen”, Zeitschrift für das Juristische Studium, 2008/1, s. 1-12.
  • HERZOG, Nicolas R.; Der Vorvertrag im schweizewrischen und deutschen Schuldrecht, Schulthess Polygraphischer Verlag AG, Zürich 1999.
  • HONSEL, Heinrich, Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, Stämpfli Verlag AG, 9. Aufl., Bern 2010.
  • HORSTEMEIER, Gerrit; Der Sukzessivlieferungsvertrag in Praxis und Rechtsprechung, Dissertation zur Erlangung des Akademischen Grades Doctor iuris, 2016.
  • HUBER, Michael; Besonderheiten einzelner Vertragstypen (§36), Gottwald Insolvenzrechts-Handbuch, C.H. Beck, 5. Aufl., München 2015, (GOTTWALD/HUBER).
  • HUGUENIN, Claire; Obligationenrecht Besonderer Teil, Schulthess Juristische Medine AG, 3. Aufl., Zürich 2008.
  • HURLIMANN, Hans; Der Sukzessivlieferungs Kaufvertrag, Stämpfli & Cie, Bern 1940.
  • HRUBESCH-MILLAUER, Stephane; Besondere Arten des Kaufs (Art. 184), Handkommer zum Schweizer Privatrecht (Vertragsverhältnisse Teil 1: Innominatkontrakte, Kauf, Tausch, Schenkungi Miete, Leihe), Schulthess Verlag, 2. Aufl., Zürich-Basel-Genf 2012, (HANDKOMMER/HRUBESCH-MILLAUER).
  • KAHVECİ, Nalan; Taşınır Satımında Ayıplı Mal Nedeniyle Tüketicinin Sözleşmeden Dönmesi, Adalet Kitabevi, Ankara 2014.
  • KANİTİ, Salamon; Akdin İfa Edilmediği Def’i, Ahmed Said Matbaası, İstanbul 1962.
  • KAPANCI, Kadir Berk; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Açısından Satış Hukukunda Ayıptan Doğan Sorumluluk ve Sözleşmesel Garanti Taahhütleri, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2012.
  • KAZĞURT, Ahmet; “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerine Göre Taşınır Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan Doğan Sorumluluğu”, Terazi Hukuk Dergisi, 100. Özel Sayısı, 2014, s. 275-284.
  • KELLER, Max/SIEHR, Kurt; Kaufrecht, Schulthess Polygraphischer Verlag, 3. Aufl., Zürich 1995.
  • KOLLER, Alfred; Allgemeine Bestimmungen (Art. 184), Basler Kommentar, Obligationenrecht I (Art. 1-529 OR), Helbing Lichtenhahn Verlag, 6. Aufl., Basel 2015, (BaslerKomm/KOLLER).
  • KORKMAZ, Yakup; “Tam Zamanında Tedarik Sözleşmesi ve Benzer Sözleşmelerle Karşılaştırılması”, MÜHF-HAD, Cevdet Yavuz’a Armağan, Beta Basım Yayım Dağıtım, II. Cilt, Özel Sayı, İstanbul 2017, s. 1843-1888.
  • KUNTALP, Erden; Ard Arda Teslimli Satım Akdi, Sevinç Matbaası, Ankara 1968.
  • MINDIZ, Emine; “Roma Hukukunda Alım-Satım (Emptio-Venditio) Sözleşmesinde Satıcının Hukukî Ayıplardan (Evictio) Sorumluluğu”, Terazi Hukuk Dergisi, S. 46, 2013, s. 7-12.
  • MOLITOR, Erich; Schuldrecht I Allgemeiner Teil, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 8. Aufl., München und Berlin 1965.
  • MÜLLER, E.; “Der Sukzessivlieferungsvertrag”, dans Gruchots Beiträge, Digitale Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Europäische Rechtsgeschichte, Jg. 50, 1906, s. 508-541.
  • ÖZ, Turgut; “Yeni Borçlar Kanununda Satım ve Eser Sözleşmesi Bakımından Ayıba Karşı Tekeffül Düzenlemesindeki Değişiklikler”, Mustafa Dural’a Armağan, Filiz Kitabevi, İstanbul 2013, s. 854-874.
  • ÖZDEMİR, Hayrunnisa; Türk Borçlar Kanununa ve Viyana Satım Sözleşmesine (CISG) Göre Ayıptan Doğan Sorumluluğun Şartları, Yetkin Yayınları, Ankara 2013, (Ayıp).
  • ÖZDEMİR, Hayrunnisa; “Viyana Satım Sözleşmesinde ve Türk Borçlar Kanununda Muayene Yükümlülüğü”, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 60. Yıl Armağanı, Sözkesen Matbaacılık, Ankara 2015, s. 461-528, (Muayene).
  • ÖZDEMİR, Hayrunnisa; “Türk Borçlar Kanunu’na ve Milletlerarası Satım Sözleşmesine Göre Ayıbın İhbar Edilmesi”, MÜHF-HAD, Cevdet Yavuz’a Armağan, Beta Basım Yayım Dağıtım, II. Cilt, Özel Sayı, İstanbul 2017, s. 2305-2348, (Ayıp İhbarı).
  • ÖZTAŞ, İlker; “Türk Borçlar Kanunu Kapsamında Taşınır Satışında Alıcının Ayıplı Satılanın Değiştirilmesini Talep Hakkı”, MÜHF-HAD, C.22, S.2, 2016, s. 331-364.
  • PALANDT, Otto; Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, C.H. Beck, 76. Aufl., München 2017.
  • PEKMEZ, Cüneyt; “Satış Sözleşmesinde Zaptın Hukuki Sonuçları”, TAAD, Y.6, S.20, 2015, s. 523-565.
  • SAUTER, Daniel; Ausgewählte Probleme des Sukzessivlieferungsvertrages, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1982.
  • SELİÇİ, Özer; Borçlar Kanunu’na Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, Fakülteler Matbaası, İstanbul 1976.
  • SERRONA, Augustin Luna; “Geltungsbereich und Begriffsbestimmungen”, EU- Kaufrechts-Richtlinie Kommentar, H.v.: Stefan Grundmann/Cesare Massimo Bianca, Otto Schmidt Verlag, Köln 2002, (SERRONA-Art. 1).
  • SCHULZE, Götze; Vertrag (§§145-157), Nomos Kommentar BGB Allgemeiner Teil/EGBGB, Bd. 1, Nomos Verlagsgesellschaft, 3. Aufl., Baden 2016, (NK-BGB/SCHULZE, §§ 145-157, Rn.)
  • SCHWARZE, Roland; J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB-Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse §§ 315-326 (Leistungsstörungsrecht 2), de Gruyter, Neubearbeitung, Berlin 2015, (STAUDINGER-SCHWARZE 2015).
  • ŞAHİN, Turan/KİZİR, Mahmut; “6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Genel Esaslar, Haksız Şartlar İle Ayıplı Mal ve Hizmetler Konusunda Getirdiği Yenilik ve Değişiklikler”, Terazi Hukuk Dergisi, S.89, 2014, s. 68-78.
  • TANDOĞAN, Halûk; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt I/1, Vedat Kitapçılık, B.6, İstanbul 2008, (Cilt I/1).
  • TUNÇOMAĞ, Kenan; Türk Borçlar Hukuku II. Cilt Özel Borç İlişkileri, Sermet Matbaası, B.3, İstanbul 1977.
  • VETSCH, Gottlieb; Der Sukzessivlieferungsvertrag, Langensalza, Zürich 1924.
  • VON SCHEVEN, Michael; Der Sukzessivlieferungsvertrag (Eine rechtvergleichende Untersuchung zum deutschen Recht, zum Haager Einheitlichen Kaufrecht und zum UN- Kaufrecht), Peter Lang, Main 1984.
  • WENTLAND, Holger; “Das neue deutsche Schuldrecht”, Ergun Özsunay’a Armağan, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2004, s. 339-352.
  • WESTERMANN, Harm Peter; Sukzessivlieferungsvertrag und andere Rahmenverträge (§433), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, Schuldrecht- Besonderer Teil I (§§433-534), C.H. Beck, 7. Aufl., München 2016, Rn. 32-34, (MüKoBGB/WESTERMANN).
  • YAVUZ, Cevdet; Satıcının Satılanın (Malın) Ayıplarından Sorumluluğu, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul 1989, (Ayıp).
  • YAVUZ, Cevdet; Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Beta Basım Yayım Dağıtım, B.10, İstanbul 2014, (Özel).
  • YAVUZ, Cevdet; Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hükümler), Beta Basım Yayım Dağıtım, B.14, İstanbul 2016.
  • YILDIRIM, Mustafa Fadıl; “Satıcının Zapta Karşı Tekeffül Sorumluluğu Bakımından 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 216. Maddesi Nasıl Okunmalıdır?”, GÜHFD, C.XVII, S.1-2, 2013, s. 1049-1059.
  • YÜCER AKTÜRK, İpek; Satım ve Eser Sözleşmelerinde Gözden Geçirme ve Bildirim Külfetleri, Yetkin Yayınları, Ankara 2012.
  • ZEVKLİLER, Aydın/ GÖKYAYLA, K. Emre; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Turhan Kitabevi, B.16, Ankara 2016.
Toplam 75 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm ÖZEL HUKUK
Yazarlar

Hakkı Mert Doğu 0000-0003-4695-9623

Yayımlanma Tarihi 13 Eylül 2018
Kabul Tarihi 13 Temmuz 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018

Kaynak Göster

APA Doğu, H. M. (2018). Ardı Ardına Teslimli Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan ve Zapttan Sorumluluğu. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26(2), 503-532. https://doi.org/10.15337/suhfd.436083
AMA Doğu HM. Ardı Ardına Teslimli Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan ve Zapttan Sorumluluğu. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. Eylül 2018;26(2):503-532. doi:10.15337/suhfd.436083
Chicago Doğu, Hakkı Mert. “Ardı Ardına Teslimli Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan Ve Zapttan Sorumluluğu”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 26, sy. 2 (Eylül 2018): 503-32. https://doi.org/10.15337/suhfd.436083.
EndNote Doğu HM (01 Eylül 2018) Ardı Ardına Teslimli Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan ve Zapttan Sorumluluğu. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 26 2 503–532.
IEEE H. M. Doğu, “Ardı Ardına Teslimli Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan ve Zapttan Sorumluluğu”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 26, sy. 2, ss. 503–532, 2018, doi: 10.15337/suhfd.436083.
ISNAD Doğu, Hakkı Mert. “Ardı Ardına Teslimli Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan Ve Zapttan Sorumluluğu”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 26/2 (Eylül 2018), 503-532. https://doi.org/10.15337/suhfd.436083.
JAMA Doğu HM. Ardı Ardına Teslimli Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan ve Zapttan Sorumluluğu. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018;26:503–532.
MLA Doğu, Hakkı Mert. “Ardı Ardına Teslimli Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan Ve Zapttan Sorumluluğu”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 26, sy. 2, 2018, ss. 503-32, doi:10.15337/suhfd.436083.
Vancouver Doğu HM. Ardı Ardına Teslimli Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan ve Zapttan Sorumluluğu. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018;26(2):503-32.