Genel Olarak Nesafet Kavramı ve Bu Kavramın İdare Hukukundaki Bazı Görünüş Şekilleri

Yıl 2017, Cilt: 25 Sayı: 2, 185 - 216, 19.12.2017

Hande Sena Çalış

https://doi.org/10.15337/suhfd.358218

Cited By: 1

Öz

İdare tarafından tesis edilen işlem ve eylemler bireylerin
temel hak ve özgürlüklerini ve kamu yararını doğrudan veya dolaylı olarak
etkilemektedir. Bu nedenle idarenin faaliyetlerinde mevzuata uygunluğu sağlamak
yanında hakkaniyete uygun davranması beklenmektedir. Türk idare hukuku teorisi
ve uygulaması açısından idarenin faaliyetlerini nesafet ilkesine uygun olarak
yürütmesi önem taşıyan bir husustur.

Bu çalışmada; idare hukuku kapsamına dahil olan başlıca
hususlarda nesafet ilkesinin teorik açıdan önemi ve uygulama açısından ortaya
koyduğu sebep sonuç ilişkileri üzerinde durulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Nesafet, İdare Hukukunda Hakkaniyet, Hukuki Güvenlik, İdarenin Takdir Yetkisi, Kanun Önünde Eşitlik

Kaynakça

• ADAL Erdal, Hukukun Temel İlkeleri, 7. Baskı, İstanbul 2002. AKILLIOĞLU Tekin, “Yönetsel İşlemlerde Gerekçe İlkesi”, http://www.todaie.edu.tr/resimler/ekler/f53df3a47eaf8b5_ek.pdf?dergi=Amme%20Idaresi%20Dergisi, e.t. 04.12.2015. AKPINAR Mahmut/ YEŞİLBAŞ Mehmet, “Sosyal Risk İlkesi Bağlamında Devletin Objektif Sorumluluğu ve 5233 Sayılı Yasanın Pratiği”, www.e-akademi.org/makaleler/makpinar-myesilbas-1.pdf; e.t. 02.12.2015, s. 1- 29. AKYILMAZ Bahtiyar, “Takdir Yetkisinin Yargısal Denetimi”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Dergisi, S. 1, 1998, s. 23- 55. AKYILMAZ Bahtiyar/ SEZGİNER Murat/ KAYA Cemil, Türk İdare Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2014. ALİEFENDİOĞLU Yılmaz, “Hukuk- Hukukun Üstünlüğü- Hukuk Devleti”, Ankara Barosu Dergisi 2001- 2, s. 29- 68. ANSAY Sabri Şakir, Hukuk Bilimine Başlangıç, 6. Baskı, Ankara 1956. ATAY ŞANLI Yeliz, “İdari İşlemde Başvuru Yollarının Gösterilmesi Yükümlülüğü”, TBB Dergisi 2011 (96), s. 293- 318. AVCI Adem, “Terörizm Açısından Devletin Sorumluluğu”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2010, C. 14 S. 3-4, s. 69-88. AYAN Mehmet/ AYAN Nurşen, Medeni Hukuka Giriş, 10. Baskı, Konya 2014. AYDIN Alper, “İdari Yargı Çerçevesinde Anayasa Yargısında Yokluk”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Y. 5 S. 19 2014 s. 623- 651. BEREKET Zuhal, Hukukun Genel İlkeleri ve Danıştay, 1. Baskı, Ankara 1996. BOZ Selman Sacit, İdare Hukukunda Haklı Beklentini Korunması, 1. Baskı, Ankara 2017. ÇAĞLAYAN Ramazan, “1982 Anayasasında Hukuk Devleti İlkesinin İdare Hukuku Açısından Görünümü”, EUHFD 1997, C I/1, s. 245-258 ÇAĞLAYAN Ramazan, “Risk İlkesi Gereğince İdarenin Kusursuz Sorumluluğu Bağlamında Sosyal Risk İlkesi”, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu 2009, http://webftp.gazi.edu.tr/ hukuk/sorumluluk/s_22.pdf; e.t. 04.12.2015, s. 451-495. ÇAĞLAYAN Ramazan, “Türk Hukukunda İdarenin Takdir Yetkisinin Yargısal Denetimi”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C.VII S. 3-4, 2003, s. 171- 208. ÇAĞLAYAN Ramazan, İdare Hukuku Dersleri, 3. Baskı, Ankara 2015. ÇAĞLAYAN Ramazan, İdari Yargılama Hukuku, 7. Baskı, Ankara 2015. ÇOŞKUNKULAK Sercan, ”İdari İşlemde Gerekçe”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 80 S. 6, 2006, s. 2501- 2509. DEMİRDAL Mustafa Balkan, “Ronald Dworkin’ in Hukuk Teorisi Işığında Yargıçların Rolü”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2014, C. XVIII, S. 3-4. s. 798- 820. DİNÇKOL Hulusi Alphan, “İdari Yargı’da Hakimin Takdir Yetkisinin Denetlenmesi”, http://e-dergi.marmara.edu.tr/maruhad/issue/download/5000001567 /5000000659; e.t. 02.12.2015, s. 1567- 1593. DOĞAN Murat, Hak Arama Hürriyeti ve İdari Yargı Kararlarında Gerekçe, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2014. DUMAN İlker Hasan, “İdarenin Yapmış Olduğu Yanlış İşlemin Süreler Geçtikten Sonra Geri Alınması (Kanunsuz Terfi İşleminin Geri Alınması Sonucunda Terfiye Dayanarak Yapılmış Fazla Ödemelerin Geri İstenmesi)”; http://www.ilkerduman.av.tr/makaleoku.aspx?id=931&/Ya rg%C4%B1%20D%C3%BCnyas%C4%B1/%C4%B0DAREN%C4%B0N%20YAPMI%C5%9E%20OLDU%C4%9EU%20YANLI%C5%9E%20%C4%B0%C5%9ELEM%C4%B0N%20S%C3%9CRELER%20GE%C3%87T%C4%B0KTEN%20SONRA%20GER%C4%B0%20ALINMASI%20(Kanunsuz%20Terfi%20%C4%B0%C5%9Fleminin%20Geri%20Al%C4%B1nmas%C4%B1%20Sonucunda%20Terfiye%20Dayanarak%20Yap%C4%B1lm%C4%B1%C5%9F%20Fazla%20%C3%96demelerin%20Geri%20%C4%B0stenmesi); e.t. 25.11.2015. GİRİTLİ İsmet/ BİLGEN Pertev/ AKGÜNER Tayfun, İdare Hukuku, İstanbul 2001. GÖZLER Kemal/ KAPLAN Gürsel, İdare Hukuku Dersleri, 14. Baskı, Bursa 2013. GÖZÜBÜYÜK Şeref, Hukuka Giriş ve Hukukun Temel Kavramları, 19. Baskı, Ankara 2003. GÖZÜBÜYÜK Şeref/ TAN Turgut, İdare Hukuku, C. I, 3. Baskı, Ankara 2004. GÜLTEKİN Sadettin/ ÇİYİLTEPE Hamdi, Hukukun Temel Kavramları, 1. Baskı, Trabzon 2009. GÜNDAY Metin, İdare Hukuku, 10. Baskı, Ankara 2011. GÜRİZ Adnan, Hukuk Başlangıcı, 7. Baskı, Ankara 1999. IŞIKTAÇ Yasemin, “Bir Hukuk Tanımı Vermenin Zorunluluğu”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. İhsan Tarakçıoğlu’na Armağan, Haziran- Aralık 1998, C. 2 S. 1, s. 223- 228. İZVEREN Adil, Hukuk Felsefesi, 1. Baskı, Ankara 1988. KALABALIK Halil, “İdare Hukukunda Takdir Yetkisi Kavramı ve Benzer Kurumlarla Karşılaştırılması”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Naci KINACIOĞLU’ na Armağan, C. 1 S. 2,1997, s. 205-233. KALABALIK Halil, İdare Hukukunun Temel Kavramları ve Kurumları, Konya 2014. KANLIGÖZ Cihan, “İdari İşlemlerde Yazılı Bildirim”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 40, 1988, s. 173-192. KARAHANOĞULLARI Onur, “İdarenin Takdir Yetkisini Kullanmasına İlişkin R(80)2 Sayılı Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi Tavsiye Kararı”, http://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/auhfd-arsiv/AUHF-1996-45-01-04/AUHF-1996-45-01-04-Karahanogullari2.pdf; e.t. 01.12.2015, s.323- 377. KARAHANOĞULLARI Ömer, “Memur Disiplin Hukukunun Niteliği ve İlkeleri”, Çağdaş Yerel Yönetimler 1999, C. 8 S. 3, s. 55-77. KAYA Cemil, “Memur Disiplin Suç ve Cezalarına ve Disiplin Hukukuna Hakim Olan İlkeler”, Amme İdaresi Dergisi 2005, C. 38 S. 2, s. 61-87. KAYA Cemil, İdarenin Takdir Yetkisi ve Yargısal Denetimi, 2. Baskı, İstanbul 2014. KÖKSAL Mustafa, “Risk İlkesinin İdareye Yüklediği Külfetler ve Güncel Yargı Kararları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2009, S. 85, s. 241-272. METİN Yüksel, Ölçülülük İlkesi Karşılaştırmalı Bir Anayasa Hukuku İncelemesi, 1. Baskı, Ankara 2002. ODYAKMAZ Zehra/ GÜZEL Oğuzhan, “İdarenin Uygulamaları Bakımından İdare, Etik ve Ahlâk”, Ankara Barosu Dergisi 2013/3. s. 21- 55. ODYAKMAZ Zehra/ KAYMAK Ümit/ ERCAN İsmail, İdare Hukuku, İstanbul 2015. OĞURLU Yücel, Karşılaştırmalı İdare Hukukunda Ölçülülük İlkesi, 1. Baskı, Ankara 2002. ÖKTEM Niyazi/ TÜRKBAĞ Ahmet Ulvi, Felsefe, Sosyoloji, Hukuk ve Devlet, 5. Baskı, İstanbul 2012. SAYGILIOĞLU Nevzat, “Anayasanın 73. Maddesi Karşısında Yürütme Organının Kullandığı Yetkilerin Sonuçları”, Danıştay Tasnif Ve Yayın Bürosu Yayınları No: 76, Sempozyum Danıştay Ve İdari Yargı Günü 138. Yıl, 11-12 Mayıs 2006, Ankara 2008, s. 9- 16. TAHİROĞLU Bülent, “Kusursuz Sorumluluk ve Modern Hukuklara Etkisi”, http://dosya.marmara.edu.tr/huk/fak%C3%BCltedergisi/2008C.14S.4/157-170.pdf; e.t. 04.12.2015, s. 157- 170. TAN Turgut, İdare Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2013. TEK Savaş, “İdare Hukukunda İdarenin Sorumluluğu”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2010, S.1, s. 313-333. TUNÇER Polat, Temel Hukuk,1. Baskı, Ankara 2013. UZ Abdullah, “Anayasal Bir Hak Olarak Kamu Hizmetine Girme Hakkı ve Liyakat İlkesi”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2011, C. 2 S. 1, s. 59- 94. VELDET Hıfzı, Hayat, Hukuk ve Cemiyet, 1. Baskı, İstanbul 1944. YAYLA Ahmet, İdarenin Kusursuz Sorumluluğu- Eleştirel Bir Yaklaşım, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2006. YILMAZ Dilşat, “İdare Hukuku Ve Özel Hukuk Arasında Yarışma Mı Uzlaşma Mı?”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2013, C. 4 S. 2, s. 163- 180.