CRIME OF FAILURE TO SUBMIT THE DATA (ARTICLE 166 of TURKISH PENAL CODE)

Yıl 2021, Cilt: 29 Sayı: 2, 1305 - 1342, 15.06.2021

Burak Taş

https://doi.org/10.15337/suhfd.872009

Öz

Crime of failure to submit the data is regulated in Article 166 of the Turkish Penal Code as a crime against property. It is stipulated that the person who fails to notify the authorities of the crime without delay, although he finds out that the goods he obtained on the basis of a legal relationship were actually obtained by committing a crime or as a result of committing a crime, shall be sentenced to imprisonment of up to six months or a judicial fine. When the legal issue of this crime was examined, it was concluded that the reliability and dignity of the judiciary was also protected. The elements of this crime were examined in the context of the general theory of crime; then the faultiness of the perpetrator, the special appearance forms of the crime, the reasons affecting the crime and the punishment, and the proceeding phaze of this crime are explained. It was conc-luded that since the crime in question carries a precondition, the fact that the article related to the previous crime is the subject of a crime should be finalized and the proceedings regarding the previous crime and the crime of faileure to submit tha data should be liaisoned by the court due to the connection. 

Anahtar Kelimeler

Crimes Against Property, Crimes Against Judiciary, Obligation to Notify, Prerequisites, Liaison

Bilgi Vermeme Suçu (TCK. m. 166)

Öz

Bilgi vermeme suçu, malvarlığına karşı bir suç olarak Türk Ceza Kanunu’nun 166. maddesinde düzenlenmiştir. Bir hukuki ilişkiye dayalı olarak elde ettiği eşyanın, esasında suç işlemek suretiyle veya suç işlemek dolayısıyla elde edildiğini öğrenmesine rağmen, suçu takibe yetkili makamlara vakit geçirmeksizin bildirimde bulunmayan kişinin, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılması öngörülmüştür. Bu suçun, adliyeye karşı bazı suçlarla olan benzerlikleri ve farklılıkları incelendiğinde ve koruduğu hukuki değer bağlamında adliyenin güvenilirliğini ve saygınlığının da korunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Suç genel teorisi bağlamında bu suçun unsurları incelenmiş; ardından failin kusurluluğu, suçun özel görünüş biçimleri, suça ve cezaya etki eden nedenler ve muhakemesi izah edilmiştir. Söz konusu suçun bir ön koşul taşıması nedeniyle önceki suçla ilgili eşyanın suç konusu olduğu vakıasının kesinleşmesi gerektiği ve ön suça ve bilgi vermeme suçuna ilişkin muhakemelerin bağlantı nedeniyle birleştirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Adliyeye Karşı Suçlar, Malvarlığına Karşı Suçlar, Bildirim Yükümlülüğü, Ön koşullar, Bağlantı

Kaynakça

• ALBAYRAK, Mustafa, “Şikâyete Tabi Suçların Özellikleri Ve Bu Suçlara Bağlanan Hukuki Sonuçlar”, TBB Dergisi, S:77, Y:2008, ss.281-306.
• ARTUK, M. Emin/ GÖKCEN, Ahmet/ ALŞAHİN, M. Emin/ ÇAKIR, Kerim: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, 14. Baskı, Ankara, 2020.
• ATALAY, A. Özge, “Türk Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Usulü ve Mukayeseli Hukuktaki Benzer Usuller”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:?, S:2, Y:2020, ss. 653-732.
• AYDIN, Devrim, “Suça Teşebbüs”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:55, S:1, Y:2006, ss. 85-113.
• BAHRİYELİ, Kemal, “Türk Ceza Kanunu’nda Kamu Görevlisinin Suçu Bildirmemesi Suçu (TCK. M. 279)”, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2010.