DİJİTAL ORTOFOTO HARİTALARDA KONUM DOĞRULUĞU VE MALİYET KARŞILAŞTIRMASI

Öz

Coğrafi Bilgi Sistemi (CBS) çalışmalarında; konumsal verilerin elde edilmesi büyük önemesahiptir. CBS projelerinin başarıya ulaşması, elde edilen konumsal verilerin, oluşturulan CBS projesiningerektirdiği doğrulukta ve güncellikte olmasına bağlıdır. Bu, sınırlı olan ülke kaynaklarının israfedilmemesi açısından önemlidir. CBS için konumsal verileri karşılaştırmak amacıyla Selçuk Üniversitesi(S.Ü.) Kampus alanı içinde yaklaşık 20 ha’lık bir test alanı oluşturulmuştur. Bu test alanı içine girenbütün detay noktalarının koordinatları kutupsal alım yöntemiyle (Elektronik Takeometre ile) ve dijitalortofoto görüntü üzerinden koordinatlar okunarak elde edilmiştir. Kutupsal alım yöntemi (Klasikyöntem) referans kabul edilerek, dijital ortofotodan elde edilen konumsal verilerin doğruluğubelirlenmeye çalışılmış ve her iki yöntem maliyet yönünden karşılaştırılmıştır. Dijital ortofotodan eldeedilen konum ortalama hatası mp=±53.7cm olarak bulunmuştur. Birim maliyet (1 ha), klasik yöntemde95.86 $, dijital ortofoto yönteminde ise 21.93 $ olarak hesaplanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• CBS, fotogrametri, dijital ortofoto, elektronik takeometre, konumsal veri

Comparision of Spatial Accuracy and Cost in Digital Orthophoto Maps

Abstract

In Geographic Information System ( GIS ) studies, spatial data obtained has been of greatimportance. The achievement of GIS projects is dependent upon the accuracy and spatial data updated.This is vital in terms of extravagant waste of national sources. The test area about 20 ha has beenestablished in Selcuk University Campus to compare spatial data for GIS. All detail points covering thetest area have been measured by polar coordinate method using electronic tachymetry and obtainedsame coordinates with Digital Orthophoto production Method. Polar coordinate method (classicalmethod) has been accepted as a reference and it has been compared with the spatial data obtained fromdigital orthophoto method in view of accuracy and cost. The root mean square (RMS) errors obtainedfrom comparisons have been found as mp=±53.7cm for digital orthophoto production method. The unitcost (1 ha) is 95.86 $ for classical method, 21.93 $ for digital orthophoto production method.

Keywords

• GIS, photogrammetry, digital orthophoto, electronic tachymetry, spatial data

Kaynakça

1. Baz, İ., Geymen, A., Ateş, H., Sarı, C., 2003, “Otomatik korelasyon tekniği ile üretilen sayısal arazi modellerinin büyük ölçekli ortofoto harita yapımında kullanılması”, 9. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı, 31 Mart-4 Nisan, Ankara.,
2. İnal, C., 2002, Modern Jeodezide Ölçme Aletleri, S.Ü. Mühendislik-Mimarlık Fakültesi, Ders Notları Yayın No 50, 119 syf, Konya.
3. İnal, C., Erdi, A., Durduran, S., S., 1996, “Bilgi sistemlerinde veri altlığı olarak 1/5000 ölçekli STH’ların konum (X,Y), yükseklik (H) ve alan hassasiyetlerinin araştırılması”, S.Ü. Müh. Mim. Fakültesi Dergisi, 11, 2: 22-32
4. İnal, C., Yıldız, F., Erdi, A., 1995, “Pratik jeodezide alım yöntemlerinin karşılaştırılması”, Harita Dergisi, 114.
5. Sarbanoğlu, H., 1991, “Coğrafi bilgi sistemleri için veri toplama yöntemleri”, Harita Dergisi, 106.
6. Yağmur, A., 2002, Orta Ölçekli Dijital Ortofoto Üretiminde Doğruluk Araştırması, Selçuk üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Konya.
7. Yıldız, F., İnal, C., Erdi., A., 1993, “Grafik kadastral amaçlı paftaların sayısallaştırılmasında hassasiyet araştırması”, S.Ü. Uluslararası Bilgisayar Uygulamaları Sempozyumu, 9-10 Haziran, Konya.
8. Yıldız, F., Yakar, M., Karabörk, H., 2002, Dijital Ortofotodan Elde edilen Bilgilerin Metrik ve Geometrik Doğruluğunun Araştırılması, Selçuk Üniversitesi Araştırma Fonu, Proje No:98/079, Konya.

9. Yomralıoğlu, T., 2000, Coğrafi Bilgi Sistemleri Temel Kavramlar ve Uygulamalar, Seçil Ofset, İstanbul.