Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

AİHM’İN KARARLARI IŞIĞINDA GENEL VE ÖZEL YORUM YÖNTEMLERİ

Yıl 2018, Cilt: 18 Sayı: 36, 215 - 237, 31.10.2018
https://doi.org/10.30976/susead.376932

Öz

Her kural yoruma , her yorum ise belli bir yönteme dahilinde yapılmaya
muhtaçtır. Yöntemin bilimsel olup olmaması bu doğrultuda pek fazla önem arz
etmemektedir. Bu noktada Hukuk da yorum gereksiniminin duyulduğu bir alandır ,
ancak yapıalcak yorumda kullanılan yöntemlerin mantıksal ve bilimsel açıdan
tutarlılık arz etmesi gerekmektedir.

 

Ülkemizde üzerine pek fazla araştırma yapılmamış olsa da Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesi’nin kararlarını verirken göz önünde bulundurduğu yorum
yöntemleri de mevcuttur ve hayati ehemmiyet arz etmektedir. Zira verilen her
karar bir yorumu gerektirmekte, yapılan her yorum ise belli başlı bazı
yöntemler takip edilerek oluşturulmaktadır. Bu çalışmada da kuşatıcı bir
perspektifle ve daha önce AİHM’in verdiği kararlar ışığında yorum yöntemleri
ortaya konulmaya çalışılmıştır.

 









Anahtar Kelimeler: Yorum, Yorum Yöntemi, 
AİHM Kararları, AİHM’in Yorum Yöntemleri



Kaynakça

  • KAYNAKÇA
  • Akipek,J.-T. Akıntürk-D. Karaman:Türk Medeni Hukuku Başlangıç Hükümleri Kişiler Hukuku, İstanbul, 2009 Aliefendioğlu, Yılmaz: Anayasa Yargısı, Ankara, Yetkin Yayınları, 1997. Çavuşoğlu,Naz: “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesini “Yaşayan Belge” Yapan Yorum Teknikleri”, İnsan Hakları Yıllığı, 1992, s.134, (Çevrimiçi) http://www.todaie.edu.tr/resimler/ekler/60d7fe9f6cb79cc_ek.pdf?dergi=Insan%20Haklari%20Yilligi , 10 Aralık 2017. Gemalmaz, M.Semih: Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunun Genel Teorisine Giriş, İstanbul, 1997. Gless, Sabine-Jeanne Martin: “The comparative method in European Courts: A comparison between the CJEU and ECtHR?”, Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice, (Çevrimiçi) https://boap.uib.no/index.php/BJCLCJ/article/view/522/526 , 9 Aralık 2017. Gözler, Kemal: “Hukukun Genel Teorisine Giriş: Hukuk Normlarının Geçerliliği ve Yorumu Sorunu”,s.149, (Çevrimiçi) http://www.anayasa.gen.tr/hgtg.pdf , 5 Aralık 2017. Gözler, Kemal: “Realist Yorum Teorisi ve Mekanist Anayasa Anlayışı”, Anayasa Yargısı, AYM Yayınları, C.15, 1998. Greer, Steven: “The Margin of Appreciation:Interpretation and Discretion Under The European Convention on Human Rights” , Council of Europe Publishing, (Çevrimiçi) http://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-17(2000).pdf , 7 Aralık 2017. Hajiyev, Khanlar: “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Sözleşmeyi Yorumu ve Anayasa Mahkemelerine Bireysel Başvuru”, Anayasa Dergisi, Anayasa Mahkemesi Yayınları, Ankara, 2013,s.61-71. Honig, Richard: Roma Hukuku , İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları,1938. Kaboğlu, İbrahim: “AİHM’nin Yorum Yöntemleri”, İnsan Hakları Konferansları, Ankara Barosu Yayınları, Ankara, 2006, s.311-336. Karadeniz-Çelebican, Özcan: Roma Hukuku, Ankara, Turhan Kitabevi, 2014. Kaya, Asım: “Amaçsal Yorum”, Ankara Barosu Dergisi,2014, (Çevrimiçi) http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/2014-4/10.pdf , 10 Aralık 2017. Marochini, Maša: The interpretation of the European Convention Human Rights, (Çevrimiçi) https://hrcak.srce.hr/file/171985 , 8 Aralık 2017. Öztan, Bilge: Medeni Hukukun Temel Kavramları, Ankara, 2006. Serozan, Rona: “Hukukta Yöntem” , Journal of Yaşar University, C.8,s. 2423-2440, (Çevrimiçi) http://dergipark.gov.tr/jyasar/issue/19146/203217, 5 Aralık 2017. Şenol, Cem: “AİHS Hükümleri ve AİHM Kararlarının Devletlerin Egemenlikleri Üzerindeki Etkisi”, Yalova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.I, 2017, s.260-288. Tümay,Murat: “The Margin of Appreciation Doctrine Developed by The Case Law of The European Court of Human Rights”, Ankara Law Review ,Vol.5, 2014, (Çevrimiçi) http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/64/1545/16910.pdf 9 Aralık 2017. Türmen,Rıza: ”Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Açısından Temel Hak ve Özgürlüklerin Kapsamı ve Sınırlamaları”, Yargıtay Dergisi, C.28, S.1-2,2002, s.202, (Çevrimiçi) http://www.yargitaydergisi.gov.tr/dergiler/yd/ocak2002.pdf 11 Aralık 2017. Yıldızturan, Şerife Ilgın: “Anayasa Mahkemesinin Yorumlu Ret Kararları” , Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi , 2011, (Çevrimiçi) acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/6446/serife_ilgin_yildizturan_tez.pdf , 9 Aralık 2017.
Yıl 2018, Cilt: 18 Sayı: 36, 215 - 237, 31.10.2018
https://doi.org/10.30976/susead.376932

Öz

Kaynakça

  • KAYNAKÇA
  • Akipek,J.-T. Akıntürk-D. Karaman:Türk Medeni Hukuku Başlangıç Hükümleri Kişiler Hukuku, İstanbul, 2009 Aliefendioğlu, Yılmaz: Anayasa Yargısı, Ankara, Yetkin Yayınları, 1997. Çavuşoğlu,Naz: “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesini “Yaşayan Belge” Yapan Yorum Teknikleri”, İnsan Hakları Yıllığı, 1992, s.134, (Çevrimiçi) http://www.todaie.edu.tr/resimler/ekler/60d7fe9f6cb79cc_ek.pdf?dergi=Insan%20Haklari%20Yilligi , 10 Aralık 2017. Gemalmaz, M.Semih: Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunun Genel Teorisine Giriş, İstanbul, 1997. Gless, Sabine-Jeanne Martin: “The comparative method in European Courts: A comparison between the CJEU and ECtHR?”, Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice, (Çevrimiçi) https://boap.uib.no/index.php/BJCLCJ/article/view/522/526 , 9 Aralık 2017. Gözler, Kemal: “Hukukun Genel Teorisine Giriş: Hukuk Normlarının Geçerliliği ve Yorumu Sorunu”,s.149, (Çevrimiçi) http://www.anayasa.gen.tr/hgtg.pdf , 5 Aralık 2017. Gözler, Kemal: “Realist Yorum Teorisi ve Mekanist Anayasa Anlayışı”, Anayasa Yargısı, AYM Yayınları, C.15, 1998. Greer, Steven: “The Margin of Appreciation:Interpretation and Discretion Under The European Convention on Human Rights” , Council of Europe Publishing, (Çevrimiçi) http://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-17(2000).pdf , 7 Aralık 2017. Hajiyev, Khanlar: “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Sözleşmeyi Yorumu ve Anayasa Mahkemelerine Bireysel Başvuru”, Anayasa Dergisi, Anayasa Mahkemesi Yayınları, Ankara, 2013,s.61-71. Honig, Richard: Roma Hukuku , İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları,1938. Kaboğlu, İbrahim: “AİHM’nin Yorum Yöntemleri”, İnsan Hakları Konferansları, Ankara Barosu Yayınları, Ankara, 2006, s.311-336. Karadeniz-Çelebican, Özcan: Roma Hukuku, Ankara, Turhan Kitabevi, 2014. Kaya, Asım: “Amaçsal Yorum”, Ankara Barosu Dergisi,2014, (Çevrimiçi) http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/2014-4/10.pdf , 10 Aralık 2017. Marochini, Maša: The interpretation of the European Convention Human Rights, (Çevrimiçi) https://hrcak.srce.hr/file/171985 , 8 Aralık 2017. Öztan, Bilge: Medeni Hukukun Temel Kavramları, Ankara, 2006. Serozan, Rona: “Hukukta Yöntem” , Journal of Yaşar University, C.8,s. 2423-2440, (Çevrimiçi) http://dergipark.gov.tr/jyasar/issue/19146/203217, 5 Aralık 2017. Şenol, Cem: “AİHS Hükümleri ve AİHM Kararlarının Devletlerin Egemenlikleri Üzerindeki Etkisi”, Yalova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.I, 2017, s.260-288. Tümay,Murat: “The Margin of Appreciation Doctrine Developed by The Case Law of The European Court of Human Rights”, Ankara Law Review ,Vol.5, 2014, (Çevrimiçi) http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/64/1545/16910.pdf 9 Aralık 2017. Türmen,Rıza: ”Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Açısından Temel Hak ve Özgürlüklerin Kapsamı ve Sınırlamaları”, Yargıtay Dergisi, C.28, S.1-2,2002, s.202, (Çevrimiçi) http://www.yargitaydergisi.gov.tr/dergiler/yd/ocak2002.pdf 11 Aralık 2017. Yıldızturan, Şerife Ilgın: “Anayasa Mahkemesinin Yorumlu Ret Kararları” , Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi , 2011, (Çevrimiçi) acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/6446/serife_ilgin_yildizturan_tez.pdf , 9 Aralık 2017.
Toplam 2 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Konular Siyaset Bilimi
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Yunus Emre Gül

Yayımlanma Tarihi 31 Ekim 2018
Gönderilme Tarihi 10 Ocak 2018
Kabul Tarihi 16 Ekim 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 18 Sayı: 36

Kaynak Göster

APA Gül, Y. E. (2018). AİHM’İN KARARLARI IŞIĞINDA GENEL VE ÖZEL YORUM YÖNTEMLERİ. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 18(36), 215-237. https://doi.org/10.30976/susead.376932