BalancingRights: The Right To Be Forgotten v. Freedom of Expression

Öz

The right to be forgotten which is included into our agenda by European Court of Justice and also law by Turkish Constitutional Court restrict naturally the right to freedom of expression by allowing an individual the right to demand removal of personal data from search engines like Google. This restrictions is accepted legitimate because it aims protect one’s reputation. Some writers who do not accept this legitimacy claim that the right to be forgotten make the censor innocent. The opponents, however say that this right rescue individuals from the “digital memory”. After the decision of ECJ, in just to and half and in just Europe, Google had received approximately 2 million removal requests, and granted around %45 of them. It is not difficult to predict that, after decision of Turkish Constitutional Court, there will be many demands in our country. As the demands increase, the tension between freedom of expression and the right to be forgotten will also increases, thus it is necessary to balance between this two rights. This study is about how this rights will be balanced.

Anahtar Kelimeler

• Personal Data, the righ tto be forgotten, freedom of expression, the right to protection of reputation, the right to respect for private life.

HAKLARI DENGELEMEK: UNUTULMA HAKKI İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNE KARŞI

Öz

Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın ABAD kararıyla gündemimize, Anayasa Mahkemesi’nin kararıyla da hukukumuza dâhil olan unutulma hakkı, bireye, kendi hakkındaki bilgilerin Google gibi arama motorlarından kaldırılmasını talep etme imkanı verdiğinden doğası itibariyle ifade Bu sınırlama ile itibarın korunması hedeflendiğinden, sınırlama meşru olarak kabul edilmektedir. Bu meşruiyeti kabul etmeyen bazı yazarlar unutulma hakkının sansürü masumlaştırdığını iddia etmektedirler. Karşı çıkanlar ise unutulma hakkının bireyleri “sanal hafıza”nın esaretinden kurtardığını ileri sürmektedirler. Google, ABAD’ın kararından bu yana, yalnızca iki buçuk yılda ve yalnızca Avrupa’da, 2 milyona yakın “unutulma” talebi almış ve bu taleplerin yaklaşık %45’ini kabul etmiştir. Anayasa Mahkemesinin unutulma hakkı kararından sonra ülkemizde de bu yönde birçok talep olacağını tahmin etmek zor değildir. Talepler arttıkça ifade özgürlüğü ile unutulma hakkı arasındaki gerilim de artacağından; bu iki hak arasında bir denge kurulması gerekmektedir. Bu çalışma, bu dengenin nasıl kurulacağına ilişkindir

Anahtar Kelimeler

• Kişisel veri, unutulma hakkı, ifade özgürlüğü, şeref ve itibarın korunması, özel hayata saygı hakkı

Kaynakça

1. AKGÜL, Aydın, “Kişisel Verilerin Korunmasında Yeni Bir Hak: “Unutulma Hakkı” Ve AB Adalet Divanı’nın “Google Kararı”, TBB Dergisi 2016 (116)
2. ALPASLAN, Şükrü M., “AİHS Uygulamasında Düşünce ve Basın Özgürlüğü”, Sahir Erman’a Armağan, İÜHF, 2000
3. ALTIPARMAK, Kerem; KARAHANOĞULLARI Onur; “Pyrrhus Zaferi: Leyla Şahin/ Türkiye, AİHM/Hukuk, Düzenleyici İşlem/Kanun”, Hukuk ve Adalet Dergisi, Yıl 1, Sayı 3, Temmuz-Eylül 2004, (249-276)
4. ARASLI, Oya; Özel Yaşamın Gizliliği Hakkı ve T.C. Anayasasında Düzenlenişi, DoçentlikTezi, Ankara, 1979
5. BOSSLER, Ana, “MetadataAnalytics, Law, andtheFuture of Internet”, (ed.
6. WINTER, Jenifer; ONO, Ryota) The Future Internet: Alternative Visions, Springer, 2015, s.146. ; Google Fighting New Right To Be Forgotten Proposal, InformationWeek, (08.06.2015)
7. CARBONE, Chelsea E.,“To Be Or Not To Be Forgotten: BalancingThe Right ToKnowWithThe Right To PrivacyInTheDigital Age”, Virginia Journal of Social Policy & the Law, Vol.22:3
8. CARTER, Edward L., “Argentina’s Right to Be Forgotten”, Emory International Law Review, Volume 21, Issue 1, 2013

9. CİVELEK, Dilek, Kişisel Verilerin Korunması ve Bir Kurumsal Yapılanma Önerisi,Uzmanlık Tezi, Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı DANIŞMAN, Ahmet; Ceza Hukuku Açısından Özel Hayatın Korunması, Selçuk Üniversitesi, Y. No:99, Hukuk Fakültesi Y. No:10, Konya 1991
10. Factsheet:Why do we need an EU data protection reform?, European Commission, Factsheet on “The Right To be Forgotten” Ruling, European Commission, (C-131/12)
11. FAZLIOĞLU, Müge, “Forget me not: the clash of the right to beforgotten and freedom of expression on the Internet”, International Data PrivacyLaw, 27 May 2013
12. FLORIDI, Luciano, “The Right to Be Forgotten: A PhilosophicalView, H:/HEINR/ JRE 2015/3d/00-Floridi.3d, 25.09.2015
13. FRANTZIAU, E., ‘Further Developments in the Right to be Forgotten: The EuropeanCourt of Justice’s Judgment in Case C-131/12, Google Spain, SL, Google Inc v Agencia Espanola deProteccion de Datos’ (2014) 14 Human Rights Law Review 2014-14, Oxford UniversityPress
14. GALEA, “Manuel, The Right to be Forgotten: a balance between privacy and public rights?” (Doktora Tezi).
15. Internet: case-law of the European Court of Human Rights”, ECtHR, Research Division, June 2015 (updated) s. 14.
16. JACOBS, F.; WHITE, R.; OVEY, C., The European Convention on Human Rights, Oxford UniversityPress, 2014.
17. LEE, Edward, The Right to Be Forgotten v. Free Speech, A Journal of Law and Policy for the Information Society (Forthcoming); Chicago-Kent College of Law Research Paper (26.8.2015) .
18. LUCKERSON, Victor, AmericansWillNeverHaveThe Right to Be Forgotten, TIME, 14 May 2014, http://time.com/ (15.12.2016).
19. PATRY, Melody, Are search engines the ultimate arbiters of information? INDEX, 14 May 2014, www.indexoncensorship.org ( 15.12.2016).
20. PESTON, Robert, Why has Google Cast Me Into Oblivion?, BBC, 2. July 2014.
21. ROAGNA, Ivana, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Kapsamında Özel Hayata ve Aile Hayatına Saygı Gösterilmesi Hakkının Korunması, (çev. Ayşe Gül Alkış Schäling), Avrupa Konseyi İnsan Hakları El Kitapları, 2012, s.18.
22. TAMO, Aurelia ; GEORGE, Damian, Oblivion, Erasure and Forgetting in the Digital Age, Journal ofIntellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law, 5 (2) 2014, www.jipitec.eu (17.12.16).
23. TAŞKIN, Cankat, İzmir 4. Uluslararası Bilişim Hukuku Kurultayı Bildiriler Kitabı, (s.157-167).
24. The “Right to be Forgotten”: Remembering Freedom of Expression, ARTICLE 19, Policy Brief, 2016.
25. TOOBIN, Jeffrey, TheSolace of Oblivion, The New Yorker, www.newyorker. com (21.12.16).
26. ROSEN, Jeffrey, “The Right To Be Forgotten”, 2012, Stanford LawReview, www. stanfordlawreview.org.
27. VIJFVINKEL M.M.,TechnologyandThe Right To Be Forgotten, Master’sThesis, RadboudUniversity.
28. WECHSLER, Simon, The Right to Remember: The European Convention on Human Rights and the Right to Be Forgotten, Columbia Journal of Law and Social Problems, 49:1, 2015.
29. XANTHOULIS, Napoleon, “Conceptualizing a Right to Oblivion in the Digital World”, Research Essay at University College London, May 2012.
30. ZITTRAIN, Jonathan, Dont Force Google To “Forget”, N.Y. TIMES, May 2014 (12.12.2016).
31. https://www.wired.com/2009/02/you-are-what-go
32. http://eur-lex.europa.eu/
33. https://www.google.com/about/company/history/
34. https://www.google.com.tr/intl/tr/policies/faq/
35. http://www.kazanci.com
36. http://www.japantimes.co.jp/
37. http://www.wsj.com/
38. http://warwicklegal.com/
39. http://www.cairnlegal.be/