External Physical Examination

Öz

External physical examination is regulated in the fifth article of the Regulations on Physical Examination, Molecular Genetic Examinations and Physical Identification. In this regulations it is resolved that external physical examination should not be made by investigation and proceeding organs but rather by physicians. External physical examination is one of the two parts of physical examination. Internal examination is the other part. External examination is applied to obtain evidences and it can be performed not only on suspects or accused people but also on other people. However, differently from suspects or accused people, external examination of other people is regulated in our Criminal Procedure Code art. 76 . External examination of other people is legislated in the same way as internal body examination and taking samples from body. Presence of any crime is sufficient to perform an external examination and there is no prescribed limit on the term of imprisonment. Additionally either a request or a decision is required for external examination. There should be a request for suspects or accused people and a decision for other people. Also law enforcement agents can request external examination of suspects or accused people from a physician. There is no need for the consent of the person concerned to be able to perform external examination. Even without, external examination can be performed

Anahtar Kelimeler

• External Physical Examination,İnternal Physical Examination,Suspect,Accused Person, Other People, Request Or Decision, Consent.

DIŞ BEDEN MUAYENESİ

Öz

Dış beden muayenesi, Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi, Genetik İncelemeler ve Fiziki Kimliğin Tespiti Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinde düzenleme altına alınmıştır. Bu düzenlemede dış beden muayenesinin soruşturma ve kovuşturma organları tarafından değil tabip tarafından yapılacağı hükme bağlanmıştır. Dış beden muayenesi, beden muayenesi ayrımlarından biridir. Beden muayenesinin diğer şekli ise iç beden muayenesidir. Dış beden muayenesine delil elde etmek amacıyla başvurulmaktadır. Sadece şüpheli veya sanık hakkında değil, diğer kişiler için de dış beden muayenesi yaptırılabilmesi mümkündür. Ancak diğer kişilerin dış beden muayenesi şüpheli veya sanıktan farklı olarak Ceza Muhakemesi Kanunumuzda m. 76 düzenlenmiştir. Diğer kişilerin dış beden muayenesi, iç beden muayenesi ve vücuttan örnek almayla aynı şekilde hüküm altına alınmıştır. Dış beden muayenesi için herhangi bir suçun varlığı yeterli kabul edilmiştir. Hapis cezasının süresiyle ilgili sınırlama öngörülmemiştir. Dış beden muayenesinin yapılabilmesi için talep veya karar gerekmektedir. Şüpheli veya sanık için talep, diğer kişiler içinse karar aranmaktadır. Kolluk görevlileri de şüpheli veya sanığın dış beden muayenesinin yapılmasını doktordan talep edebilmektedir. Dış beden muayenesinin yapılabilmesi için kişinin rızasının bulunması şart değildir. Rıza gösterilmese de dış beden muayenesi yapılabilmektedir

Anahtar Kelimeler

• Dış Beden Muayenesi,İç Beden Muayenesi,Şüpheli,Sanık,Diğer Kişiler, Talep Veya Karar, Rıza.

Kaynakça

1. Akbulut, Berrin, Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara 2015.
2. Akbulut, Berrin, “Ceza Mevzuatında Çocuk ve Çocukların Yakalanması, Gözaltına Alınması”, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, Yıl 2013, C. 19, S. 2, İstanbul 2013, s. 541-586.
3. Aksoy İpekçioğlu, Pervin, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Beden Muayenesi ve Vücuttan Örnek Alma”, İÜHFM, 2012, C. LXX, S. 1, s. 19-38 (Beden Muayenesi).
4. Aksoy İpekçioğlu, Pervin, “Vücuttan Örnek Alma İşleminin Hukuki Niteliği ve Anayasaya Uygunluğu”, http://e-dergi.marmara.edu.tr/maruhad/issue/viewFile/5000001567/5000000645, s. 1157-1175 (Vücuttan Örnek Alma).
5. Apiş, Özge, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Şüpheli/Sanığın Beden Muayenesi Ve Vücudundan Örnek Alınması”, MÜHF – HAD, 2012, C. 18, S. 1, s. 267-296.
6. Centel, Nur, “Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 2000 Tasarısına Eleştirel Yaklaşım”, Prof. Dr. Mahmut Tevfik Birsel’e Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını, İzmir 2001, s. 495-520.
7. Centel, Nur/Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 12. Bası, İstanbul 2015.
8. Cin, Yasemin Güven, “Hasta Tanılamada Fiziksel Değerlendirme” http://www.acibademhemsirelik.com/e-dergi/yeni_tasarim/files/yasemin. pdf (E.T.20.04.2016).

9. Dülger, İbrahim/Akbulut, Berrin/Cin, Onursal/Aydın Murat, “Ceza Muhakemesi Hukukumuzda Beden Muayenesi, Genetik-Moleküler İncelemeler ve Fizik Kimliğin Tespiti”, 11. Ceza Hukuku Günleri, 11.Strafrechtstage, 11th Criminal Law Days, Koruma Tedbirleri ve Türk Anayasaları ile Yeni Anayasa Önerilerinde Koruma Tedbirlerine İlişkin Düzenlemeler (1-3 Haziran 2016), Editör Adem Sözüer, İstanbul 2016, s. 353-372.
10. Ertuğrul, Hüseyin, “Ceza Muhakemesinde Katlanma Yükümlülüğü”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XII, Y. 2008, S. 1-2, s. 687-699.
11. Fincancı, Şebnem Korur/Yorulmaz, Coşkun, “Beden Muayenesi”, Yeni Yasalar Çerçevesinde Hekimlerin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu, Tıbbi Malpraktis ve Adli Raporların Düzenlenmesi Sempozyumu (02-03 Şubat 2006) Dizisi No: 48, Şubat 2006, s. 142-146.
12. Gropp, Walter, (Çev.: Faruk Turhan), “Alman Bakışına Göre Türk Ceza Kanunu 1989 Öntasarısında Hukuka Uygunluk Sebepleri”, Türk Ceza Kanunu Tasarısı İçin Müzakereler, Konya 1998, s. 205-233.
13. Güngör, Devrim/Bakşi, Okan, “Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi, Bedenden Örnek Alınması ve Genetik İncelemeler”, http://www.turkhukuksitesi.com/makale_1115.htm (E.T.18.04.2016).
14. Hakeri, Hakan, Tıp Hukuku, 9. Baskı, Ankara 2015.
15. İlhan, Abdulkadir/Erel, Kemalettin/Fazla, Yüksel/Örer, Fatma Betül/Çakıl, Dursun/Köse, Mehmet/Halitoğlu, Coşkun/Bozoğlu, Süleyman/Kurşun, Ömer Faruk/Kır, Oğuzhan, Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları (2005-2015), Ankara 2015.
16. Kunter, Nurullah/Yenisey, Feridun, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İkinci Kitap, Ceza Muhakemesinin Yürüyüşü, Onikinci Bası, İstanbul 2003.
17. Mahmutoğlu, Fatih Selami, “Beden Muayenesi ve Vücuttan Örnek Alınması”, http://fsmahmutoglu.av.tr/pdf/76b00da1de336791f454b4977f6319d9cdf4656d7818071225.pdf, s. 1-25.
18. Özbek, Veli Özer/Kanbur, Mehmet Nihat/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/Tepe, İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 7. Baskı, Ankara 2015.
19. Özbilen, Arif Barış, “Vücut Bütünlüğüne Yönelik Müdahalelerin Hukuka Uygunluğu Bakımından Rızanın Aranmadığı Hâller, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , Y. 12 S. 24, Güz 2013/2 s. 99-124.
20. Soyaslan, Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2010.
21. Şahin, Cumhur, Ceza Muhakemesi Kanunu Gazi Şerhi, Ankara 2005 (Gazi Şerhi).
22. Şahin, Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku I, 6. Bası, Ankara 2015 (Ceza Muhakemesi Hukuku).
23. Şahin, Cumhur, Sanığın Kolluk Tarafından Sorgulanması, Ankara 1994 (Sanığın Kolluk Tarafından Sorgulanması).
24. Şahin, Cumhur/Göktürk, Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku II, 5. Bası, Ankara 2016.
25. Turhan, Faruk, “Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi ve Tıp Hukuku (Özellikle AİHM Kararları Işığında Şüpheli veya Sanığın Zorla Muayenesi Konusunun Değerlendirilmesi, Tıp Ceza Hukukunun Güncel Sorunları, V. Türk-Alman Tıp Hukuku Sempozyumu, Ankara 2008, s. 1025-1074 (Beden Muayenesi).
26. Turhan, Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2006 (Ceza Muhakemesi Hukuku).
27. Ünver, Yener/Hakeri, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 10. Baskı, Ankara 2015, s. 286.
28. Yenisey, Feridun, İnsan Hakları Açısından Arama, Elkoyma, Yakalama ve İfade Alma, Ankara 1995.
29. Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku Ders Kitabı, İkinci Baskı, İstanbul 2014.
30. “Girişimsel Radyoloji”, http://www.hisarhospital.com/tr/saglik_rehberi/girisimsel-radyoloji-425 (E.T.18.04.2016).
31. “Girişimsel Radyoloji Nedir?”, http://www.tgrd.org.tr/Sayfalar/Girisimsel-Radyoloji-Nedir/140 (E.T.18.04.2016).