İSVİÇRE HUKUKUNDAKİ GELİŞMELER IŞIĞINDA ANA BABANIN ERGİN ÇOCUĞUN BAKIM VE EĞİTİM GİDERLERİNİ KARŞILAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ

Öz

Ana babanın bakım yükümlülüğü, soybağına bağlı olarak çocuğun bakımı, korunması ve eğitimi için yapılması gereken masrafları kapsar. Bu yükümlülük kural olarak çocuğun ergin olması ile sona erer. Ancak TMK m.328/II hükmü çerçevesinde ergin çocuğun eğitimi sona erene kadar yükümlülüğün uzatıldığı görülmektedir. Yükümlülüğün kapsamı hem çocuğun eğitimini erginliğine kadar tamamlamamış olmasına, hem de çocuğun eğitim masraflarını karşılamanın ana babadan beklenebilir olmasına bağlıdır. Ana babanın ergin çocuklarına karşı sahip oldukları bir diğer istisnai yükümlülük ise TMK m.364’de yer alan yardım nafakasıdır. Türk Medeni Kanunu’nda yapılan değişikliğe ve TMK m.328/II hükmüne rağmen Yargıtay’ın kararlarında hala, ana babanın ergin çocuğa bakım yükümlülüğünü yardım nafakası olarak değerlendirmeye devam ettiği görülür. Günümüzde artan ve farklılaşan meslek dalları da göz önünde bulundurulduğunda; ergin çocuğun ekonomik özgürlüğünü kazanmasına ve kendi yolunu çizebilmesine imkân tanıyacak süreyi ana/baba desteği ile sağlamak şüphesiz büyük önem taşır. İşte bu desteğin sınırları da hem ergin çocuğun hak kaybına uğramaması hem de ana baba ile olan karşılıklı menfaat dengesinin korunabilmesi adına doğru tespit edilmelidir.

Anahtar Kelimeler

• Velayet
• bakım nafakası
• yardım nafakası
• eğitim nafakası
• ergin çocuk

The Parents’ Duty of Maintaining the Education and Care of their Adult Child in Line with the Recent Developments in the Swiss Law

Öz

The parents’ duty of maintaining care covers the care, protection and education along with the relevant expenses of the child with maternal and paternal bond. This duty comes to an end as a rule when the child becomes an adult. However, in line with Turkish Civil Code (TCC) article 328/ II, this duty is extended until the education of the adult child is complete. The scope of this duty depends on both the child’s completion of their education until they become an adult and on whether the education expenses can be expected to be met by the parents or not. Another exception on the parents’ duty for their adult child is specified in TCC’s article 364, as “duty of assistance”. Regardless of the amendment in TCC and the article 328/II under TCC, it is seen that the Judicial Council still assesses the “duty of maintaining care” as “duty of assistance”. Considering the increasing and changing fields of occupation, providing the adult child a sufficient time with the parents’ support for their economic freedom and threading their path is without a doubt of crucial importance. The limits of this support should be set accurately, in order to prevent the adult child from forfeiture and to protect the balance of mutual advantage between the adult child and the parents.

Anahtar Kelimeler

• Parental Custody
• duty of maintenance
• duty of assistance
• maintenance of education
• adult child

Kaynakça

1. AKINTÜRK Turgut/ATEŞ Derya: Türk Medeni Hukuku II, Aile Hukuku, İstanbul, 2020.
2. AKYÜZ, Emine: Çocuk Hukuku, Ankara 2012, BAYGIN, Cem: Soybağı Hukuku, İstanbul, 2010.
3. BOZOVALI, Haluk: Mevzuattaki Son Değişikliklerle Öğretide ve Uygulamada Türk Medeni Hukukunda Bakım Nafakaları, İstanbul, 1990.
4. BUCHER, Andreas: Autorité parentale conjointe dans le contexte suisse et international, in: La famille dans les relations transfrontières, Genève/Zurich/Bâle 2013.
5. ÇELİKEL, Serdar: Boşanmanın Çocuklara İlişkin Hukukî Sonuçları, Ankara, 2012.
6. DURAL Mustafa/ÖĞÜZ Tufan/GÜMÜŞ M. Alper: Türk Özel Hukuku, C.3, Aile Hukuku, İstanbul, 2019.
7. GÖNENSAY, Samim: Medeni Hukuk, C.II, Aile Hukuku, İstanbul, 1937.
8. GRASSİNGER, G. Elçin: Türk Medeni Kanunu’nda Yer Alan Velayet Hükümleri Kapsamında Küçüğün Kişi Varlığının Korunması İçin Alınacak Tedbirler, İstanbul, 2009.

9. HENRIOD, Vincent:L’obligation d’entretien à l’égard des enfants majeurs, thèse, Lausanne, 1999.
10. KÖSEOĞLU, Bilal/KOCAAĞA, Köksal: Aile Hukuku ve Uygulamaları, Bursa 2011.
11. MEIER, Philippe/STETTLER, Martin: Droit suisse de la filiation, Genève/Zurich, 2014.
12. MEIER, Philippe: Entretien de l’enfant Majeur-Un Etat des Lieux, JdT 2019 II, s.4-53.
13. PİOTET, Denis: Commentaire Romand, Code Civil I, Art.1-359 CC, Bale 2010.
14. SAYMEN, Ferit Hakkı/ELBİR, Halid Kemal: Türk Medeni Hukuku, C.III, Aile Hukuku, İstanbul, 1960.
15. SEROZAN, Rona: Çocuk Hukuku, İstanbul, 2017.
16. SONAT, Ali: Ana Babanın Eğitimi Devam Eden Ergin Çocuğa Karşı Nafaka Yükümlülüğü, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.19, S.1, s.235-291.
17. STETTLER, Martin: L’obligation d’entretien à l’égard des enfants majeurs (art. 277 al. 2 CCS), Evolution de la Jurisprudence et de la doctrine, RJB 1992 133-147.
18. STETTLER, Martin: L’obligation d’entretien des parents à l’égard d’enfants majeurs, RDT 1982 7 vd. FamPra.ch 2014 138 vd.
19. TEKİNAY, Selahattin Sulhi: Türk Aile Hukuku, İstanbul 1990,
20. TÜRKMEN, Ahmet: Eğitim Nafakası, Yaşar Üniversitesi Dergisi, Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan Özel Sayısı, s.2707-2764.
21. VELİDEDEOĞLU H. Veldet: Türk Medeni Hukuku, C.II, Aile Hukuku, İstanbul, 1965.
22. VEZ, Parisima: Commentaire Romand, Code Civil I, Art.1-359 CC, Bale 2010.