TÜRK BORÇLAR KANUNUNUN 202. MADDESİ IŞIĞINDA TİCARİ İŞLETME DEVRİNDE PASİFLERİN DEVİR KAPSAMI DIŞINDA BIRAKILMASININ GEÇERLİLİĞİ

Yıl 2019, Sayı: 38, 201 - 238, 04.04.2019

Işık Aslı Han

Öz

Tüzel kişilik tanınmamış ve hukuk süjesi sayılmamış olan ticari işletmeyi ilgilendiren malvarlığının (fond de commerce) hukuki işlemlere konu olması ve özellikle devri bakımından özel bir hukuki rejim öngörülmüştür. Bu kapsamda tacirin ticari işletmeye özgülediği malvarlığının aktifini oluşturan unsurların tamamının veya bir kısmının devri TTK m. 11/3’te, ticari işletmenin organizasyon ve idaresini ilgilendiren borçların devri TBK m. 202’de düzenlenmiştir. Bu çalışmada ticari işletmenin devrini konu alan sözleşmenin tarafları arasında alacaklılar nezdinde süreyle sınırlı bir müteselsil sorumluluk öngören TBK m. 202 hükmünün emredici hüküm niteliğinde olup olmadığı ve buna bağlı olarak tarafların açıkça veya zımni olarak ticari işletmeyi ilgilendiren borçları devir sözleşmesi kapsamının dışında bırakıp bırakamayacağı değerlendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

ticari işletme devri, ticari işletmenin aktifi ve pasifi ile devri, borçların kapsam dışı bırakılması, teminat teorisi

Kaynakça

• Acemoğlu, Kevork: Borçlar Kanunu’nun 179. Maddesine Göre Malvarlığı ve Ticari İşletmenin Devri, İstanbul, İstanbul Fakülteler Matbaası, 1971. Arıcı, Mehmet Fatih: Ticari İşletmenin Aktif ve Pasifi ile Devri, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2008. Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 18. Bs, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2013. Arslanlı, Halil: Kara Ticareti Hukuku, 3, bs, İstanbul, İstanbul Fakülteler Matbaası, 1960. Aydın, Sema / Kaplan, Hasan Ali / Şen Kalyon, Arzu: ‘‘Ticari İşletme Devri ve Devrin Hukuki Sonuçları’’, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XVII, Y.2013, Sa. 1-2, s. 229-260. http://webftp.gazi.edu.tr/hukuk/dergi/17_1-2_8.pdf Ayiter, Nuşin: Mamelek Kavramı Üzerine İnceleme, Ankara, Sevinç Matbaası, 1968. Bahar, Rashid: ‘‘Chapitre 5: Transfert de Patrimoine’’, Commentaire de la Loi Fédérale sur la fusion, la scission, la transformation et le transfert de patrimoine ainsi que des dispositions des lois fédérales modifiées par la LFus (LDFR, CO, LFors, LDIP, CP, LT, LIFD, LIA, LPP, LB, LSA), ed. Henry Peter, Rita Trigo Trindade, Genève, Schulthess, 2005. Bahtiyar, Mehmet: ‘‘Yeni Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanunu’nun Ticari İşletmenin Devri Konusunda Getirdikleri’’, Legal Hukuk Dergisi, Y. 2011, S. 3889 – 3910. Demir, Koray: ‘‘Ticari İşletmenin Devrinde Yeni Dönem: Eski ve Yeni Sorunlar’’, İÜHFM C. LXXI, Y. 2013 Sa. 2, s. 103 – 120. Erdem, Ercüment:‘‘Türk Ticaret Kanunu Uyarınca Ticari İşletmenin Devri’’, Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, Y. 2014, C.1, Sa.28, s. 987-1017.http://journal.yasar.edu.tr/wp-content/uploads/2014/01/28-Erc%C3%BCment-ERDEM.pdf Eren, Fikret: Borçlar Hukuku, 21. Bs, İstanbul, Yetkin Yayınları, 2017. Engel, Pierre: Traité des Obligations en Droit Suisse, 2. Éd, Berne, Staempfli Editions SA, 1997. Hirş, Ernst: Ticaret Hukuku Dersleri, 2. Bs., İstanbul, İsmail Akgün Matbaası, 1946. İmregün, Oğuz: Kara Ticareti Hukuku Dersleri (Genel Hükümler – Ortaklıkları – Kıymetli Evrak), 12. Bs., İstanbul, Filiz Kitabevi, 2001. Karayalçın, Yaşar: Ticaret Hukuku: C. I Giriş – Ticari İşletme, 3. Bs., C. 1, Ankara, Sevinç Matbaası, 1968. Kendigelen, Abuzer: Ticari İşletme Hukuku, Abuzer, Kendigelen / Arslan Kaya, Füsun Nomer / Hüseyin Ülgen / Mehmet Helvacı, Güncellenmiş 4. Bs.dan 5. Tıpkı bs., İstanbul, On İki Levha Yayınları, 2015. Oğuzman, M. Kemal / Barlas, Nami: Medeni Hukuk: Giriş-Kaynaklar-Temel Kavramlar, 19. Bası, İstanbul, Vedat Kitabevi, 2013. Oğuzman, M. Kemal / Öz, M. Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler C.2, Gözden Geçirilip Güncelleştirilmiş 12. Bs, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2016. Oğuzman, Kemal / Seliçi, Özer / Özdemir-Oktay, Saibe: Eşya Hukuku, 19. Bs., İstanbul, Filiz Kitabevi, 2016. Öz, Turgut: ‘‘Ticari İşletme Devrine İlişkin Yeni Türk Ticaret Kanunu Düzenlemesi’’, Ersin Çamoğlu’na Armağan, İstanbul, Vedat kitapçılık, 2013, s. 95 – 120. Piguet, Mathieu: ‘‘Loi sur la Fusion: Principales Nouveautés’’, Yüksek Lisans Tezi (Memoire de diplome 2001-2003).http://www.unige.ch/droit/mbl/upload/pdf/MEMOIREMathieuPiguet.pdf Probst, Thobas: Commentaire Romand: Code des Obligations I Art. 1 – 529 CO, éd. par Thévenoz, Luc, Werro, Franz, 2. éd., Helbing Lichtenhahn, 2012, pp. 1262 – 1277. Poroy, Reha / Yasaman, Hamdi: Ticari İşletme Hukuku, Genişletilmiş ve Güncelleştirilmiş 15. Bs., İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2015. Sungurbey, İsmet: Medeni Hukuk Sorunları C. 6, İstanbul, C. 6, İstanbul Üniversitesi Basımevi ve Film Merkezi, 1994. Şener, Oruç Hami: Ticari İşletme Hukuku, 1. Bs., Ankara, Seçkin, 2016. Tercier, Pierre: Le Droit des Obligations, 2. Éd., Zurich, Schulthess, 1999. Tekinalp, Ünal: ‘‘Türk Ticaret Hukukunu Ticari İşletme Bağlamında Yeniden Düşünmek’’, Batıder, Y. 1962, C.1, Sa. 3, s. 5 – 16. Tekinay, Selahattin Sulhi / Akman, Sermet / Burcuoğlu, Haluk / Altop, Atilla: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bs., İstanbul, Filiz Kitabevi, 1993. Ülgen, Hüseyin / Arıcı, Mehmet Fatih: ‘‘İsviçre Hukukunda Yeniden Yapılandırma Türü Olarak Malvarlığı Devri”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, C. II, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2010, s. 1767 – 1804. Vogel, Alexander / Heiz, Christoph / Behnisch, Urs R. / Sieber, Andrea / Opel, Andrea: FusG Kommentar Fusionsgesetz mit weiteren Erlassen OFK – Orell Füslli Kommentar, Zurich, 2017.