TİCARİ UYUŞMAZLIKLARDA DAVA ŞARTI OLARAK ARABULUCULUK HAKKINDA USÛL HUKUKU BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER
Öz
6.12.2018 gün ve 7155 sayılı Abonelik
Sözleşmelerinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Hakkında
Kanunla yapılan değişiklikler ile konusu bir
miktar paranın ödenmesi veya tazminat
olan ticari davalar bakımından da arabuluculuk özel bir dava şartı haline getirilmiştir. Bu çalışmada ticari davalar bakımından
kabul edilen zorunlu arabuluculuk bütün
yönleriyle değil, medeni usul hukuku bakımından özellik arz eden bazı özellikleri bakımından ele alınmıştır. Bu bağlamda,öncelikle genel olarak arabuluculuğa başvurunun
dava şartı sayılması üzerinde durulmuştur.
Bunu takiben, dava şartı arabuluculuğun
sırasıyla kümülatif dava yığılmasıyla, terditli
davayla, seçimlik davayla, kısmi davayla, belirsiz alacak davasıyla, karşı davayla, mütelahik davayla, ıslahla, dava arkadaşlığıyla, ihtiyati tedbirlerle, çekişmesiz yargıyla, diğer
alternatif uyuşmazlık yollarıyla ve yargılama giderleriyle ilişkisine değinilmiştir.Daha
sonramenfi tespit davası gibi uygulamada
tartışma konusu olan bazı davalar bakımından değerlendirmelerde bulunulmuştur. Çalışma yürürlükteki düzenlemeye ilişkin bazı
önerilerin yer aldığı sonuç kısmıyla tamamlanmıştır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- • Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kâmil/Deren-Yıldırım, Nevhis: Medenî Usul Hukuku Esasları, 7. B., İstanbul 2009.
- • Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel: Medeni Usul Hukuku, 2. B., Ankara 2019.
- • Budak, Ali Cem, “Belirsiz Alacak Davası”, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, Ocak 2013, s. 82 vd.
- • Budak, Ali Cem: “Ticari Davalarda Dava Şartı Olarak Arabuluculuk”, MİHDER 2019/1, s. 25 vd., (Budak, Arabuluculuk).
- • Bulut, Uğur: Medeni Usul Hukukunda Davaların Yığılması (Objektif Dava Birleşmesi), Ankara 2017.
- • Erdoğan, Ersin: “7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nda Öngörülen Zorunlu Arabuluculuk ve Hak Arama Özgürlüğü Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, İHSGHD, S. 55, Y. 2017, s. 1211 vd.
- • Erdönmez, Güray: Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. B., İstanbul 2017.
Some Evaluations about Mediation as a Case Condition in Commercial Disputes in Terms of Procedural Law
Öz
Kaynakça
- • Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kâmil/Deren-Yıldırım, Nevhis: Medenî Usul Hukuku Esasları, 7. B., İstanbul 2009.
- • Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel: Medeni Usul Hukuku, 2. B., Ankara 2019.
- • Budak, Ali Cem, “Belirsiz Alacak Davası”, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, Ocak 2013, s. 82 vd.
- • Budak, Ali Cem: “Ticari Davalarda Dava Şartı Olarak Arabuluculuk”, MİHDER 2019/1, s. 25 vd., (Budak, Arabuluculuk).
- • Bulut, Uğur: Medeni Usul Hukukunda Davaların Yığılması (Objektif Dava Birleşmesi), Ankara 2017.
- • Erdoğan, Ersin: “7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nda Öngörülen Zorunlu Arabuluculuk ve Hak Arama Özgürlüğü Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, İHSGHD, S. 55, Y. 2017, s. 1211 vd.
- • Erdönmez, Güray: Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. B., İstanbul 2017.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Hukuk |
| Bölüm | Research Article |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Ocak 2020 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2020 Sayı: 41 |
Kaynak Göster
- Makale Dosyaları