Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

ANONİM ORTAKLIK SERMAYE ARTIRIMINDA YÖNETİM KURULU BEYANI

Yıl 2023, Sayı: 53, 445 - 474, 10.01.2023
https://doi.org/10.54049/taad.1231876

Öz

Anonim ortaklıkta yönetim kurulu beyanı hukuki açıdan nitelenmesi gerekli olan önemli belgeler arasında yer almaktadır. Anonim şirkette özellikle sermaye artırımındaki önemi bağlamında, yönetim kurulunun hukuki çerçevesinin çizilmesi ve uygulamada yaşanabilecek olası sorunların çözümü bağlamında konu güncelliğini korumaktadır. Bu çalışmada 6102 sayılı TTK m. 457 ile getirilen yeni düzenlemeye göre yönetim kurulu beyanının kavramsal çerçevesi, hukuki niteliği, pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkı ile arasındaki ilişki, kamuyu aydınlatma ve dürüst resim ile ilişkisi, beyanın sunumuna ilişkin usul ve esaslar, beyanın içeriği Türk ve Avrupa şirketler hukuku bağlamında ele alınmıştır.

Kaynakça

  • Antalya OG (Editör) ve Topuz M, Marmara Hukuk Yorumu, Cilt 1, Medeni Hukuk (Giriş, Kavramlar, Başlangıç hükümleri) (3. Bası, Seçkin Hukuk 2019).
  • Atay EE, Hukuk Başlangıcı (8. Bası, Gazi Kitabevi 2020).
  • Ayan M, Borçlar Hukuku (Genel Hükümler) (11. Bası, Seçkin Hukuk 2016).
  • Ayhan R, Çağlar H. ve Özdamar M, Şirket Hukuku Genel Esaslar, 4. Baskı, (Yetkin Yayınları 2022)
  • Bahtiyar M, Anonim Ortaklıkta Kayıtlı Sermaye Sistemi ve Sermaye Artırımı, İstanbul, 1996
  • — — ‘Ortaklıklar Hukuku’, 13. Baskı, (Beta Yayınları 2019)
  • Bozkurt T, ‘Şirketler Hukuk’, 14. Baskı, (Yetkin Yayınları 2022)
  • Böckli P, Schweizer Aktienrecht: Darstellung für den Praktiker (Schulthess Polygraphischer Verlag 1996).
  • Bress S, Corporate Governance in Deutschland: Der Einfluß des Deutschen Corporate Governance Kodex auf die finanzielle Unternehmensperformance (Vol. 54, Josef Eul Verlag GmbH 2008).
  • Cagirgan TS ve Ulusoy Y, ‘Yedek Akçeler’ (2017) 19 (Özel Sayı-2017) Dokuz Eylul Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, 1971-1996.
  • Cansel E ve Özel Ç, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 1, (2. Baskı, Seçkin Hukuk 2017).
  • Crone H vd., ‘Bericht zu einer Teilrevision des Aktienrechts: Nennwertlose Aktien’, (2002) 4 (1) Reprax, 1-22.
  • Kaya Mİ, Şartlı Sermaye Artırımı, 2. Baskı, (Yetkin Yayınları 2022).
  • Kırca İ, Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 3. Baskı (Oniki Levha Yayınları 2022).
  • Korkut Ö, Cengil MF, Durdu M, Gürbüz Gökberk İN, Doğanay Z, ‘Şematik Şirketler Hukuku’, 2. Baskı (Seçkin Yayıncılık 2022).
  • Müller R, Lipp L ve Plüss A, ‘Minderheitenschutz im schweizerischen Aktienrecht’ (2011) 5(1) Aktuelle Juristische Praxis (AJP), 587-598.
  • Özkan RA, ‘Anonim Şirkette Genel Kanuni Yedek Akçe Kavramına Bağlanan Hukuki Sonuçlar’ (2021) 23(1) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 339-381.
  • Poroy R, Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku I, 14. Baskı, (Vedat Kitapçılık 2019)
  • Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Genel Esaslar, 6. Baskı, (Adalet Yayınevi 2020).
  • — — ‘Şirketler Hukuku Şerhi’, 4. Baskı, (Adalet Yayınevi 2022).
  • Şener OH, Teorik ve U:ygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Ders Kitabı, 4. Bası, (Seçkin Yayıncılık 2019).
  • Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex ‘Deutscher Corporate Governance Kodex’ in Dietger Hahn and Bernard Taylor (eds) Strategische Unternehmungsplanung — Strategische Unternehmungsführung (Springer 2006) https://doi.org/10.1007/3-540-30763-X_27.
  • Tekinalp Ü, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Kuramdan Kurala Serisi 4, 5. Baskı, (Vedat Kitapçılık 2020), 9-68a.
  • — — ‘Sermaye Artırmada Çift Usulün Geçerliliği ve Gerekliliği Sorunu’ (1996 18(4) BATIDER, 3-7.
  • Yıldız Ş, ‘Anonim Ortaklıkta İhraç Primleri (Agio)’ (2000) 4(1-2) 547-565.
  • Yılmaz SS, ‘TTK’da Anonim Şirketlerde Sermaye Artırımına İlişkin Genel Hükümler ve Kayıtlı Sermaye Sisteminde Dış Kaynaklardan Sermaye Artırımı’ (2013) 8(1) Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 187-233.

Statement of the Board of Directors in a Joint Stock Company Capital Increase

Yıl 2023, Sayı: 53, 445 - 474, 10.01.2023
https://doi.org/10.54049/taad.1231876

Öz

The statement of the board of directors in joint-stock companies is among the important documents that must be legally clarified. The subject remains up-to-date in the context of drawing the legal framework of the board of directors and solving possible problems that may arise in practice, especially in the context of its importance in a capital increase in a joint-stock company. In this study, according to the new regulation introduced with the article 457 TCC (Turkish Commercial Code numbered 6102), the conceptual framework of the board of directors statement, its legal nature, the relationship between the shareholders’ right to information and examination, its relationship with public disclosure and honest picture, the procedures, and principles regarding the presentation of the statement, the content of the statement are discussed in the context of Turkish and European company law.

Kaynakça

  • Antalya OG (Editör) ve Topuz M, Marmara Hukuk Yorumu, Cilt 1, Medeni Hukuk (Giriş, Kavramlar, Başlangıç hükümleri) (3. Bası, Seçkin Hukuk 2019).
  • Atay EE, Hukuk Başlangıcı (8. Bası, Gazi Kitabevi 2020).
  • Ayan M, Borçlar Hukuku (Genel Hükümler) (11. Bası, Seçkin Hukuk 2016).
  • Ayhan R, Çağlar H. ve Özdamar M, Şirket Hukuku Genel Esaslar, 4. Baskı, (Yetkin Yayınları 2022)
  • Bahtiyar M, Anonim Ortaklıkta Kayıtlı Sermaye Sistemi ve Sermaye Artırımı, İstanbul, 1996
  • — — ‘Ortaklıklar Hukuku’, 13. Baskı, (Beta Yayınları 2019)
  • Bozkurt T, ‘Şirketler Hukuk’, 14. Baskı, (Yetkin Yayınları 2022)
  • Böckli P, Schweizer Aktienrecht: Darstellung für den Praktiker (Schulthess Polygraphischer Verlag 1996).
  • Bress S, Corporate Governance in Deutschland: Der Einfluß des Deutschen Corporate Governance Kodex auf die finanzielle Unternehmensperformance (Vol. 54, Josef Eul Verlag GmbH 2008).
  • Cagirgan TS ve Ulusoy Y, ‘Yedek Akçeler’ (2017) 19 (Özel Sayı-2017) Dokuz Eylul Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, 1971-1996.
  • Cansel E ve Özel Ç, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 1, (2. Baskı, Seçkin Hukuk 2017).
  • Crone H vd., ‘Bericht zu einer Teilrevision des Aktienrechts: Nennwertlose Aktien’, (2002) 4 (1) Reprax, 1-22.
  • Kaya Mİ, Şartlı Sermaye Artırımı, 2. Baskı, (Yetkin Yayınları 2022).
  • Kırca İ, Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 3. Baskı (Oniki Levha Yayınları 2022).
  • Korkut Ö, Cengil MF, Durdu M, Gürbüz Gökberk İN, Doğanay Z, ‘Şematik Şirketler Hukuku’, 2. Baskı (Seçkin Yayıncılık 2022).
  • Müller R, Lipp L ve Plüss A, ‘Minderheitenschutz im schweizerischen Aktienrecht’ (2011) 5(1) Aktuelle Juristische Praxis (AJP), 587-598.
  • Özkan RA, ‘Anonim Şirkette Genel Kanuni Yedek Akçe Kavramına Bağlanan Hukuki Sonuçlar’ (2021) 23(1) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 339-381.
  • Poroy R, Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku I, 14. Baskı, (Vedat Kitapçılık 2019)
  • Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Genel Esaslar, 6. Baskı, (Adalet Yayınevi 2020).
  • — — ‘Şirketler Hukuku Şerhi’, 4. Baskı, (Adalet Yayınevi 2022).
  • Şener OH, Teorik ve U:ygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Ders Kitabı, 4. Bası, (Seçkin Yayıncılık 2019).
  • Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex ‘Deutscher Corporate Governance Kodex’ in Dietger Hahn and Bernard Taylor (eds) Strategische Unternehmungsplanung — Strategische Unternehmungsführung (Springer 2006) https://doi.org/10.1007/3-540-30763-X_27.
  • Tekinalp Ü, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Kuramdan Kurala Serisi 4, 5. Baskı, (Vedat Kitapçılık 2020), 9-68a.
  • — — ‘Sermaye Artırmada Çift Usulün Geçerliliği ve Gerekliliği Sorunu’ (1996 18(4) BATIDER, 3-7.
  • Yıldız Ş, ‘Anonim Ortaklıkta İhraç Primleri (Agio)’ (2000) 4(1-2) 547-565.
  • Yılmaz SS, ‘TTK’da Anonim Şirketlerde Sermaye Artırımına İlişkin Genel Hükümler ve Kayıtlı Sermaye Sisteminde Dış Kaynaklardan Sermaye Artırımı’ (2013) 8(1) Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 187-233.
Toplam 26 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm Research Article
Yazarlar

Fahri Özsungur Bu kişi benim 0000-0001-6567-766X

Yayımlanma Tarihi 10 Ocak 2023
Yayımlandığı Sayı Yıl 2023 Sayı: 53

Kaynak Göster

APA Özsungur, F. (2023). ANONİM ORTAKLIK SERMAYE ARTIRIMINDA YÖNETİM KURULU BEYANI. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi(53), 445-474. https://doi.org/10.54049/taad.1231876
AMA Özsungur F. ANONİM ORTAKLIK SERMAYE ARTIRIMINDA YÖNETİM KURULU BEYANI. TAAD. Ocak 2023;(53):445-474. doi:10.54049/taad.1231876
Chicago Özsungur, Fahri. “ANONİM ORTAKLIK SERMAYE ARTIRIMINDA YÖNETİM KURULU BEYANI”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, sy. 53 (Ocak 2023): 445-74. https://doi.org/10.54049/taad.1231876.
EndNote Özsungur F (01 Ocak 2023) ANONİM ORTAKLIK SERMAYE ARTIRIMINDA YÖNETİM KURULU BEYANI. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 53 445–474.
IEEE F. Özsungur, “ANONİM ORTAKLIK SERMAYE ARTIRIMINDA YÖNETİM KURULU BEYANI”, TAAD, sy. 53, ss. 445–474, Ocak 2023, doi: 10.54049/taad.1231876.
ISNAD Özsungur, Fahri. “ANONİM ORTAKLIK SERMAYE ARTIRIMINDA YÖNETİM KURULU BEYANI”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 53 (Ocak 2023), 445-474. https://doi.org/10.54049/taad.1231876.
JAMA Özsungur F. ANONİM ORTAKLIK SERMAYE ARTIRIMINDA YÖNETİM KURULU BEYANI. TAAD. 2023;:445–474.
MLA Özsungur, Fahri. “ANONİM ORTAKLIK SERMAYE ARTIRIMINDA YÖNETİM KURULU BEYANI”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, sy. 53, 2023, ss. 445-74, doi:10.54049/taad.1231876.
Vancouver Özsungur F. ANONİM ORTAKLIK SERMAYE ARTIRIMINDA YÖNETİM KURULU BEYANI. TAAD. 2023(53):445-74.