Bibliyografi
BibTex RIS Kaynak Göster

Bibliography on the Problem of Evil and Theodicy in Turkish -an Analytical Evaluation-

Yıl 2020, Cilt: 18 Sayı: 36, 797 - 860, 17.12.2020

Öz

It is a fact that bibliographic studies have a very important place in academic life. However, the absence of any study on the problem of evil led to the emergence of this study. In this study, the problem of evil in Turkey and the Turkish written on the subject of theodicy all studies have attempted to be addressed. Bibliography is basically divided into three main headings and studies are classified according to these titles. In the first part, copyright and translated books; In the second part, copyright and translated articles and in the third part, master and doctoral theses are included in the bibliography. Books and articles added to the bibliography, philosophy, literature, kalam, fiqh, tafsir, sociology, psychology, etc. It has been evaluated in terms of areas and tried to be conveyed through graphics. Master's and doctoral dissertations, on the other hand, are divided in terms of both faculties, departments and branches of science and are also presented in graphics. The main purpose of the study is to reveal the studies that have been done so far on the problem of evil and theodesis, and to provide convenience to them and not to repeat them for further studies. Especially in this article, which deals with the studies in the academic field, the works are classified in alphabetical order.

Kaynakça

  • Aristoteles. Metafizik. çev. Ahmet Arslan. İstanbul: Divan Kitap, 2017.
  • Fuat Sezgin. Arap-İslâm Bilimleri Tarihi. çev. Heyet. İstanbul: İslam Bilim Tarihi Araştırmaları Vakfı, 2015.
  • Harun Anay. “İslâm Düşüncesi Alanında Türkiye’de Yapılan Tezler”. Dîvân İlmî Araştırmalar 4/1 (1998), 73-170.
  • Kâtip Çelebî. Keşfu’z-Zünûn an Esâmi’l-Kütüb ve’l-Fünûn. I-II Cilt. Dersaâdet: el-Matbaatü’l-Ûlâ, 1311.
  • Louise-Noelle Malcles - Andree Lheritier. “Batı’da Kaynakça”. çev. M. Türker Acaroğlu. Batı’da ve Türkiye’de Kaynakça Tarihi. 13-134. İstanbul: İletişim, 2003.
  • Muhammed b. İshak en-Nedîm. el-Fihrist. çev. Ramazan Şeşen. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2019.

Türkçede Kötülük Sorunu ve Teodiseye Dair Bibliyografya - Analitik Açıdan Bir Değerlendirme-

Yıl 2020, Cilt: 18 Sayı: 36, 797 - 860, 17.12.2020

Öz

Bibliyografik çalışmaların akademik hayatta çok önemli bir yerinin olduğu bir gerçektir. Kötülük sorunuyla ilgili herhangi bir çalışmanın olmaması, bu çalışmanın ortaya çıkmasının temel saiki olmuştur. Bu çalışmada, Türkiye’de kötülük sorunu ve teodise konusuna dair Türkçe olarak yazılmış tüm çalışmalar ele alınmaya çalışılmıştır. Bibliyografya temel olarak, üç ana başlığa ayrılmış ve bu başlıklara göre çalışmalar tasnif edilmiştir. Birinci kısımda telif ve çeviri kitaplar; ikinci kısımda ise telif ve çeviri makaleler ve üçüncü kısımda ise yüksek lisans ve doktora tezleri bibliyografyaya dahil edilmiştir. Bibliyografyaya eklenen kitap ve makaleler, felsefe, edebiyat, kelâm, fıkıh, tefsir, sosyoloji, psikoloji vb. alanlar açısından değerlendirilmiş ve grafikler yoluyla aktarılmaya çalışılmıştır. Yüksek lisans ve doktora tezleri ise hem fakülteler hem anabilim dalları hem de bilim dalları açısından taksim edilmiş ve aynı şekilde grafikler yoluyla sunulmuştur. Çalışmanın temel amacı, hem kötülük sorunu ve teodiseyle ilgili bugüne kadar yapılmış çalışmaların ortaya çıkarılması hem de bundan sonra yapılacak çalışmalar için tekrara düşülmemesi ve bu sahada çalışmayı düşünenlere kolaylık sağlamasıdır. Özellikle akademik alanda yapılan çalışmaların ele alındığı bu makalede, eserler yazarlarının isim sırasına göre alfabetik tasnif edilmiştir.

Kaynakça

  • Aristoteles. Metafizik. çev. Ahmet Arslan. İstanbul: Divan Kitap, 2017.
  • Fuat Sezgin. Arap-İslâm Bilimleri Tarihi. çev. Heyet. İstanbul: İslam Bilim Tarihi Araştırmaları Vakfı, 2015.
  • Harun Anay. “İslâm Düşüncesi Alanında Türkiye’de Yapılan Tezler”. Dîvân İlmî Araştırmalar 4/1 (1998), 73-170.
  • Kâtip Çelebî. Keşfu’z-Zünûn an Esâmi’l-Kütüb ve’l-Fünûn. I-II Cilt. Dersaâdet: el-Matbaatü’l-Ûlâ, 1311.
  • Louise-Noelle Malcles - Andree Lheritier. “Batı’da Kaynakça”. çev. M. Türker Acaroğlu. Batı’da ve Türkiye’de Kaynakça Tarihi. 13-134. İstanbul: İletişim, 2003.
  • Muhammed b. İshak en-Nedîm. el-Fihrist. çev. Ramazan Şeşen. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2019.
Toplam 6 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Derleme Makalesi
Yazarlar

Hakan Hemşinli 0000-0002-4988-2716

Yayımlanma Tarihi 17 Aralık 2020
Gönderilme Tarihi 16 Eylül 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 18 Sayı: 36

Kaynak Göster

APA Hemşinli, H. (2020). Türkçede Kötülük Sorunu ve Teodiseye Dair Bibliyografya - Analitik Açıdan Bir Değerlendirme-. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, 18(36), 797-860.
AMA Hemşinli H. Türkçede Kötülük Sorunu ve Teodiseye Dair Bibliyografya - Analitik Açıdan Bir Değerlendirme-. TALİD. Aralık 2020;18(36):797-860.
Chicago Hemşinli, Hakan. “Türkçede Kötülük Sorunu Ve Teodiseye Dair Bibliyografya - Analitik Açıdan Bir Değerlendirme-”. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi 18, sy. 36 (Aralık 2020): 797-860.
EndNote Hemşinli H (01 Aralık 2020) Türkçede Kötülük Sorunu ve Teodiseye Dair Bibliyografya - Analitik Açıdan Bir Değerlendirme-. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi 18 36 797–860.
IEEE H. Hemşinli, “Türkçede Kötülük Sorunu ve Teodiseye Dair Bibliyografya - Analitik Açıdan Bir Değerlendirme-”, TALİD, c. 18, sy. 36, ss. 797–860, 2020.
ISNAD Hemşinli, Hakan. “Türkçede Kötülük Sorunu Ve Teodiseye Dair Bibliyografya - Analitik Açıdan Bir Değerlendirme-”. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi 18/36 (Aralık 2020), 797-860.
JAMA Hemşinli H. Türkçede Kötülük Sorunu ve Teodiseye Dair Bibliyografya - Analitik Açıdan Bir Değerlendirme-. TALİD. 2020;18:797–860.
MLA Hemşinli, Hakan. “Türkçede Kötülük Sorunu Ve Teodiseye Dair Bibliyografya - Analitik Açıdan Bir Değerlendirme-”. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, c. 18, sy. 36, 2020, ss. 797-60.
Vancouver Hemşinli H. Türkçede Kötülük Sorunu ve Teodiseye Dair Bibliyografya - Analitik Açıdan Bir Değerlendirme-. TALİD. 2020;18(36):797-860.