Industrialization, CO2 Emission, Economic Growth and Agricultural Nexus in Turkey: An Empirical Investigation

Öz

Aim: The aim of this study is to examine the short- and long-term relationship between industrialization, economic growth, total greenhouse gas emissions and agricultural production in Turkey in the 1994-2019 period. Design/Methodology/Approach: The impact of industrialization, economic growth and greenhouse gas emissions on agricultural production is analyzed with the ARDL bound test. Findings: According to the results of the study, there is a cointegration relationship between agricultural production, industrialization, economic growth and greenhouse gas emissions. In the short run, industrialization affects agricultural production negatively, while total greenhouse gas emissions and economic growth affect it positively. In the long run, the effects of total greenhouse gas emissions, industrialization and economic growth on agricultural production are statistically significant and positive. Orginalty/Value: In the literature, the study analyzing the cointegration relationship between agricultural production, industrialization, economic growth and greenhouse gas emissions in Turkey is limited. In addition, in most of the studies, representing agricultural production; agricultural productivity, agricultural income, agricultural added value, etc. variables are used. In this study, unlike other studies, agricultural production index was used to represent agricultural production. In this context, the study will contribute to the literature by filling the gap in this field.

Anahtar Kelimeler

• Agricultural Economics
• Industrialization
• Economic Growth
• Times Series Analysis

Türkiye'de Sanayileşme, CO2 Emisyonu, Ekonomik Büyüme ve Tarımsal Üretim İlişkisi: Ampirik Bir Uygulama

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, 1994-2019 dönemi için Türkiye’de sanayileşme, ekonomik büyüme ve sera gazı emisyonları ile tarımsal üretim arasındaki kısa ve uzun vadeli ilişkiyi incelemektir. Tasarım/Metodoloji /Yaklaşım: Sanayileşme, ekonomik büyüme ve sera gazı emisyonlarının tarımsal üretim ile ilişkisi ARDL sınır testi yardımıyla analiz edilmiştir. Bulgular: Bulgu sonuçları, tarımsal üretim, sanayileşme, ekonomik büyüme ve sera gazı emisyonu değişkenleri arasında eşbütünleşme ilişkisi olduğunu göstermektedir. Kısa dönemde tarımsal üretimi; sanayileşme negatif yönde, ekonomik büyüme ve sera gazı emisyonu pozitif yönde etkilemektedir. Uzun dönemde, sanayileşmenin, ekonomik büyümenin ve sera gazı emisyonlarının tarımsal üretim üzerindeki etkisi istatistiki olarak anlamlı ve pozitiftir. Özgünlük/Değer: Literatürde, Türkiye'de özelinde tarımsal üretim ile sanayileşme, ekonomik büyüme ve sera gazı emisyonları değişkenleri ile eşbütünleşme ilişkisini ele alan çalışma oldukça sınırlıdır. Ayrıca çalışmaların çoğunda tarımsal üretimi temsilen; tarımsal verimlilik, tarımsal gelir, tarımsal katma değer vb. değişkenler kullanılmaktadır. Bu çalışmada ise konuya ilişkin yapılmış diğer çalışmalardan farklı olarak tarımsal üretimi temsilen tarımsal üretim indeksi kullanılmıştır. Bu bağlamda çalışma bu alanda boşluğu doldurarak literatüre katkı sağlayacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Tarım Ekonomisi
• Sanayileşme
• Ekonomik Büyüme
• Zaman Serileri Analizi

Kaynakça

1. Alam,K.M., Li, X., Baig,S., Ghanem, O., Hanif,S. 2021. Causality between Transportation Infrastructure and Economic Development in Pakistan: An ARDLAnalysis. Research in Transportation Economics, 88.
2. Amponsah, L., Hoggar, G. K., Asuamah, S. Y. 2015. Climate Change and Agriculture: Modeling the Impact of Carbon Dioxide Emission on Cereal Yield in Ghana. Agriculture and Food Sciences Research, 2(2), 32-38.
3. Anwar, M. M., Farooqi, S., Khan G. Y. 2015. Agriculture Sector Performance: An Analysis Through The Role of Agriculture Sector Share in GDP. Journal of Agricultural Economics, Extension and Rural Development, 3(3), 270-275.
4. Arısoy, İ. 2013. Kaldor Yasası Çerçevesinde Türkiye'de Sanayi Sektörü ve İktisadi Büyüme İlişkisinin Sınanması. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 8 (1), 143-162.
5. Asom, S. T., Ijirshar, V. U. 2016. Impact of Agriculture Value Added on the Growth of Nigerian Economy. Nigerian Journal of Management Sciences, 5(1), 239-245.
6. Bayraç, H. N., Doğan, E. 2016. Türkiye'de İklim Değişikliğinin Tarım Sektörü Üzerine Etkileri. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 11(1), 23-48.
7. Bahir, A., Azwardi S., Atiyatna, D.P., Hamidi, I., Adnan, N. 2019. The Causality Between Agriculture, Industry,and Economic Growth: Evidence from Indonesia. Etikonomi, 18(2), 155-168.
8. Castiglione, C. 2011. Verdoorn-Kaldor's Law: An Empirical Analysis with Time Series Data in the United State. Advances in Management and Applied Economics, 1 (3), 135-151.

9. Chandio AA, Ozturk I, Akram W, Ahmad F, Mirani AA.2020. Empirical Analysis of Climate Change Factors Affecting Cereal Yield: Evidence From Turkey. Environ. Sci. Pollut. Res. Int., 27(11), 11944-11957.
10. Choi, S.W., and Shin,Y. J. 2023. Role of Smart Farm as a Tool for Sustainable Economic Growth of Korean Agriculture: Using Input–Output Analysis. Sustainability, 15(4), 3450.
11. Craigwell, R., Downes, D., Greenidge, K., Steadman, K. 2008. Sectoral Output, Growth and Economic Linkages in the Barbados Economy over the Past Five Decades. Applied Econometrics and International Development, 8(2), 123-136.
12. Çetin, M., Saygın, S., Demir, H. 2020. Tarım Sektörünün Çevre Kirliliği Üzerindeki Etkisi: Türkiye Ekonomisi İçin Bir Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 17, 329-345.
13. Daizy, A. F., Anjum, M., Arman, M. R., Nazia, T.,Shah, N. (2021). Long-run Impact of Globalization, Agriculture, Industrialization and Electricity Consumption on the Environmental Quality of Bangladesh. International Journal of Energy Economics and Policy, 11(6), 438–453.
14. Dasgupta, S. 2013. Impact of Climate Change on Crop Yields with Implications for Food Security and Poverty Alleviation. International Conference on Climate Change Effects (27-20 May Germany), 97-104.
15. Dell, M., Jones, B.F.,Olken, B. 2012. Temperature Shocks and Economic Growth: Evidence from the Last Half Century. American Economic Journal: Macroeconomics, 4(3), 66-95.
16. Emiko, F., Will M. 2017. Economic Growth, Convergence, and World Food Demand and Supply. World Bank Policy Research Working Paper, 8257.
17. Erdinç, A., Aydınbaş, G. 2021. Tarımsal Katma Değer Belirleyicilerinin Panel Veri Analizi. Anadolu Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, AÜSBD, 21(1), 213-232.
18. Ergen, E.,Yavuz, E.2017. Büyüme ile Harcama Arasındaki İlişkinin ARDL EşBütünleşme ve Granger Nedensellik Testleri ile Analizi: Türkiye Üzerine Kanıtlar. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, ICMEB17 Özel Sayısı, 84-92.
19. FAO. 1986. The FAO Agricultural Production Index, FAO Economic and Social Development Paper 63. Fao Statistics Division, Rome.
20. FAO. 2023. Food and Agriculture Statistics. https://www.fao.org/food-agriculture-statistics/en/
21. Gardner, B. L. 2005. Causes of rural economic development. Agricultural Economics. International Association of Agricultural Economists, 32(1), 21-41.
22. Hayaloğlu, P. 2018. İklim Değişikliğinin Tarım Sektörü Ve Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(25), 51-62.
23. Hofstrand, D. 2014. Can We Meet the World's Growing Demand for Food?. AGMRC Renewable Energy and Climate Change Newsletter https://www.agmrc.org/renewable-energy/renewable-energy-climate-change-report/renewable-energyclimate-change-report/january--february-2014-newsletter/can-we-meet-the-worlds-growing-demand-for-food Erişim Tarihi:11.09.2023
24. Hye, Q., Adnan, M. 2009. Agriculture on the Road to Industrialization and Sustainable Economic Growth: An Empirical Investigation for Pakistan.International Journal of Agricultural Economics and Rural Development, 2(2), 1-6.
25. Işıksal, A.Z, Chimezie O. J. 2016. Impact of Industrialization in Nigeria. European Scientific Journal, 12(10), 328-339.
26. Jayadevan,C. M. 2020. Impact of Urbanization and Industrialization on Agriculture. European Journal of Agriculture and Food Sciences, 2(4),1-5.
27. Ijieh, S. O. (2014). Promoting Sustainable Development in Nigeria through the Non-oil Export. Research on Humanities and Social Sciences. 4(8).
28. Katırcıoğlu, S. T. 2006. Causality Between Agriculture and Economic Growth in A Small Nation Under Political Isolation: A Case from North Cyprus. International Journal of Social Economics, 33(4), 331‐43.
29. Khan, Z.A., Koondhar, M.A., Khan, I., Ali, I., Tianjun, L. 2021. Dynamic Linkage Between Industrialization, Energy Consumption, Carbon Emission, and Agricultural Products Export of Pakistan: An ARDLApproach. Environmental Science and Pollution Research 28, 43698-43710.
30. Kılınç, E. C., Kılınç Ş., N. 2021. Türkiye'de Tarımsal Üretim-Gelir İlişkisi: Düzey-2 Bölgeleri Üzerine Bir Uygulama. Verimlilik Dergisi , 2,177-192.
31. Kight, Stef W., Lysik, T. The human race at 8 billion. (14 November 2022) https://www.axios.com/2022/11/14/global-population8-billion-data-world-humans-un Erişim tarihi: 13.09.2023.
32. Lebe, F. 2016. Çevresel Kuznets Eğrisi Hipotezi: Türkiye İçin Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 17 (2), 177-194.
33. Shetty, P. K., Mayya S. 2015. AStudy on Impact of Industrialization on Agriculture Reference to Mangalore Taluk. SUMEDHA Journal of Management, 4(4),101-113.
34. Sıbanda, M., Ndlela, H. 2020. The Lınk Between Carbon Emissions, Agricultural Output and Industrial Output: Evidence from South Africa. Journal of Business Economics and Management, 21(2), 301–316.
35. Marques, A.C., Fuinhas, J.A.,Menegaki, A.N. 2016. Renewable vs Non-Renewable Electricity and the Industrial Production Nexus: Evidence from an ARDLBounds Test Approach for Greece, Renewable Energy, 96, 645-655.
36. Matahir, H.2012. The Empirical Investigation of the Nexus Between Agricultural and Industrial Sectors in Malaysia. International Journal of Business and Social Science, 3(8), 225-230.
37. Narayan,P.K 2004.New Zealand's trade balance: Evidence of the J-curve and Granger Causality. Applied Economics Letters, 11, 351-354.
38. Nasrullah, M., Rizwanullah, M., Yu, H., Jo, H., Sohail, M.T., Liang, L. 2021. Autoregressive Distributed Lag (ARDL) Approach to Study the Impact of Climate Change and Other Factors on Rice Production in South Korea. Journal of Water and Climate Change, 12(6), 2256–2270.
39. OECD,2011. Evaluation of Agricultural Policy Reforms in Turkey, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/ 9789264113220-en Erişim Tarihi:11.09.2023
40. Oğul, B. 2022. İklim Değişikliği Tarım Sektörünü Nasıl Etkiliyor? Türkiye Ekonomisi Üzerine Ekonometrik Bir Uygulama. Tarım Ekonomisi Dergisi, 28 (2), 151-162.
41. Öztürk, C A., Tiftikçigil, B. Y. 2022. Türkiye'de Sektörel Seragazı Salımının Ekonomik Büyümeye Etkisi. Journal of Life Economics. 9(4), 241-253.
42. Pesaran, M.H., Shin, Y. 1999. An Autoregressive Distributed Lag Modeling Approach to Cointegration Analysis, In: Strom, S., Holly, A., Diamond, P. (Eds.), Centennial Volume of Rangar Frisch, Cambridge University Press, Cambridge.
43. Pesaran, M. H., Shin, Y., Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326.
44. Rahman, A., Ma H., Öztürk I. 2020. Decoupling the Climatic and Carbon Dioxide Emission Influence to Maize Crop Production in Pakistan. Air Quality, Atmosphere and Health 13, 695-707.
45. Raihan, A., Tuspekova, A.2022. Dynamic Impacts of Economic Growth, Renewable Energy Use, Urbanization, Industrialization, Tourism, Agriculture, and Forests on Carbon Emissions in Turkey. Carbon Research 1, 20.
46. Raihan, A. 2023. The Dynamic Nexus between Economic Growth, Renewable Energy Use, Urbanization, Industrialization, Tourism, Agricultural Productivity, Forest Area and Carbon Dioxide Emissions in The Philippines. Energy Nexus, 9,10080.
47. Sertoglu, K., Ugural, S., Bekun, F.V.2017. The Contribution of Agricultural Sector on Economic Growth of Nigeria. International Journal of Economics and Financial Issues 7, 547-552.
48. Sepehrdoust, H., Muhammad, Q., Hye, A. 2012. An Empirical Study of Inter-Sectoral Linkages and Economic Growth. Trends in Applied Sciences Research, 7, 494-504.
49. Tarı, R. 2015. Ekonometri. Kocaeli, Umuttepe Yayınları.
50. T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı (2019), On Birinci Kalkınma Planı (2019-2023). https://www.sbb.gov.tr/wpcontent/uploads/2022/07/On_Birinci_Kalkinma_Plani-2019-2023.pdf Erişim Tarihi: 09.09.2023
51. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), Haber Bülteni, 2023. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Isgucu-Istatistikleri-2022- 49390 Erişim Tarihi: 11.09.2023
52. Türkiye Bankalar Birliği, 2023. Tarım Sektörü Raporu, TSKB Danışmanlık Hizmetleri.
53. Udemba, E.N. 2022. Implication of Energy Expansion Via the Interaction of Coal, Industrialization and Agriculture towards Climate Goal: Dual Sustainability Analysis. Environ. Sci. Pollut. Res. 29, 25605–25622.
54. Wong,K.Y., Yip C. 1999. Industrialization, Economic Growth, and International Trade. Review of International Economics,7(4),522-540 World Bank, GDPGrowth, 2023a. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=TR Erişim Tarihi: 02.09.2023
55. World Bank, World Development Indicators, 2023b. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators Erişim Tarihi: 02.09.2023
56. World Bank, Industry (Including Construction), Value Added (% of GDP), 2023c. https://data.worldbank.org/indicator/ NV.IND.TOTL.ZS Erişim Tarihi: 02.09.2023
57. World Bank, CO2 Emissions, 2023d. https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC Erişim Tarihi: 02.09.2023
58. Zinchuk T., Kutsmus N., Prokopchuk O., Lagodiienko V., Nych T., Naumko Y. 2021. Multifunctionality of Agriculture in the Reality of Globalization Crisis. Inzynieria Ekologiczna (Ecological Engineering & Environmental Technology),22(1): 51–59.