GAP BÖLGESİ'NDE KALİTELİ İÇME SUYUNUN FİYATLANDIRILMASINA ETKİ EDEN FAKTÖRLER

Öz

Çalışmada, GüneydoğuAnadolu Bölgesi'ni (GAP) temsil etmek üzere Şanlıurfa, Gaziantep, Diyarbakır, Batman,Mardin veAdıyaman'dan oluşan altı ile gidilerek hanelerle sağlıklı içme suyuna yönelik anket çalışması yapılmışolup, hanelerin sağlıklı, kaliteli içme suyu için aylık ortalama ekstra ödemek istedikleri fiyat belirlenmiş ve buödeme istekliliğine etki eden faktörler tespit edilmiştir. Hanelerin aylık olarak ortalama ödemek istediği miktar 6YTL. olarak bulunmuştur. Bu fiyatın üzerine çıkıldıkça ödeme istekliliğinin azaldığı gözlenmektedir. Ödemeistekliliğini, hanenin aylık gelir seviyesi, hane reisinin eğitim durumu, hanelere sağlıklı su için teklif edilen fiyat,hanelerin damacana su tüketim durumu gibi değişkenler etkilemektedir. Bu sonuçlar ışığında, yerel yönetimlereuygulamaları gereken politikalarla ilgili olarak önerilerde bulunulmuştur

Anahtar Kelimeler

• Hanehalkı, Ödeme istekliliği, Probit modeli

Factors Affecting Prices of Good Quality Water in SAP Region

Öz

This study measures the levels of willingness to pay for the improved water quality from households inSoutheastern Anatolia Region (SAP) comprising six cities including Şanlıurfa, Gaziantep, Diyarbakır, Batman,Mardin and Adıyaman, while a bid price was introduced to households for improving the current level of potablewater by collecting socio-demographic and economic related characteristics. Bid prices, income, perceptionabout the water quality, education, whether a household residing in a greater municipality (Gaziantep orDiyarbakir) and the use of spring water in household were all found to be statistically significant and had differentimpacts on the willingness-to-pay. An average willingness-to-pay was estimated to be around 6 YTL. Overall,suggestive conclusions were presented to local politicians who are in charge of managing water networks in the region

Anahtar Kelimeler

• Household, Probit model, Willingness to pay

Kaynakça

1. ANAÇ, H. ve ÇELİKER, A., 2004. Türkiye'nin Su Potansiyeli. T.E.A.E.-Bakış, 7(5):1-4.
2. ÇONGAR,B.,2003.www.kirsalcevre.org.tr/aras-egit- uyg/turkiyeninyeraltisukaynaklarivesupolitikasi- behiccongar.doc
3. GADGIL, A., 1998. Drinking Water In Developing Countries.Annual Review of Energy and the Environment,S.253-286, California.
4. GREENE, W, H., 2003. Econometric Analysis. Prentice Hall, 1050p., New Jersey.
5. GUJARATİ, D, G., 1995. Basic Econometrics. Mc Graw- Hill International Editions, 705p., NewYork.
6. JORDAN, J, L. and ELNAGHEEB, A, H., 1993. Willingness To Pay for Improvements in Drinking Water Quality. Water Resources Research, 29(2):237- 245.
7. MADALLA, G, S., 1983. Limited Dependent and Qualitative Variables in Econometrics. Cambridge, 356p., London.
8. TUNCER, G., 2003. Türkiye'nin Çevre Sorunları. Türkiye Çevre VakfıYayını, 472s.,Ankara. Sorumlu Yazar Güneş EREN

9. [e-mail] Geliş Tarihi Kabul Tarihi :14.07.2008