Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Anadolu’da Tanzimat ve Teftiş (1850-1853)

Yıl 2020, Cilt: 6 Sayı: 2, 191 - 195, 07.04.2020

Sevil Topal

Öz

Eser, Giriş, Üç Bölüm, Sonuç, Kaynakça ve Ekler kısımlarından oluşmuştur. Gece Kitaplığı’ndan Şubat 2019’da çıkmış olan bu eser 411 sayfadır. Kitabın dış kapak tasarımı yayınevi tarafından hazırlanmış olup Osmanlı’da günlük hayatın bir yansımasını sunmaktadır. Bu değerli eseri tarih severlerin faydasına sunan Doç. Dr. Erdoğan Keleş’in, Tanzimat dönemi teftiş hareketinin diğer ayağını oluşturan Rumeli teftişi üzerine kaleme aldığı “Abdurrahman Sami Paşa’nın Rumeli Teftişi” adlı makalesi de Asio Minor Studies Dergisi’nde Ocak 2019’da yayımlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Anadolu Tanzimat Teftiş

Kaynakça

  • Erdoğan Keleş
  • Anadolu’da Tanzimat ve Teftiş (1850-1853)
  • İstanbul
  • Gece Akademi Yayınevi
  • 2019
  • 412 Sayfa
  • ISBN: 6057885906
Toplam 7 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Sevil Topal Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 7 Nisan 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 6 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Topal, S. (2020). Anadolu’da Tanzimat ve Teftiş (1850-1853). Tarih Kritik Dergisi, 6(2), 191-195.
AMA Topal S. Anadolu’da Tanzimat ve Teftiş (1850-1853). TKD. Nisan 2020;6(2):191-195.
Chicago Topal, Sevil. “Anadolu’da Tanzimat Ve Teftiş (1850-1853)”. Tarih Kritik Dergisi 6, sy. 2 (Nisan 2020): 191-95.
EndNote Topal S (01 Nisan 2020) Anadolu’da Tanzimat ve Teftiş (1850-1853). Tarih Kritik Dergisi 6 2 191–195.
IEEE S. Topal, “Anadolu’da Tanzimat ve Teftiş (1850-1853)”, TKD, c. 6, sy. 2, ss. 191–195, 2020.
ISNAD Topal, Sevil. “Anadolu’da Tanzimat Ve Teftiş (1850-1853)”. Tarih Kritik Dergisi 6/2 (Nisan 2020), 191-195.
JAMA Topal S. Anadolu’da Tanzimat ve Teftiş (1850-1853). TKD. 2020;6:191–195.
MLA Topal, Sevil. “Anadolu’da Tanzimat Ve Teftiş (1850-1853)”. Tarih Kritik Dergisi, c. 6, sy. 2, 2020, ss. 191-5.
Vancouver Topal S. Anadolu’da Tanzimat ve Teftiş (1850-1853). TKD. 2020;6(2):191-5.
 Kapak Resmi İndir

Journal of History Critique