Aldatma ve Sadakatsizlik: Cinsiyet Bağlamında Bir Değerlendirme

Yıl 2023, , 1073 - 1091, 30.09.2023

Ilgın Uzunovalı , Ahmet Özbay

https://doi.org/10.30622/tarr.1328795

Öz

Romantik ilişkiler, insan yaşamının temel bir parçasıdır ve tarih boyunca insanların birbiriyle kurduğu en derin bağlardan birini oluşturmuştur. Bu bağlar, insanların duygusal, psikolojik ve sosyal gelişimlerinin önemli bir parçasını temsil eder. Ancak, romantik ilişkilerde karşılaşılan en karmaşık sorunlardan biri de aldatma olmuştur. Aldatma, birçok toplumda ahlaki olarak kabul edilmeyen bir davranış olarak görülse bile istenmeyen bir yaygınlığa sahiptir ve ilişkiler üzerinde derin etkiler yaratabilir. Bu derleme, aldatma olgusunu cinsiyet perspektifinden ele alarak, mevcut alanyazındaki boşluğu doldurmayı amaçlamaktadır. Aldatmanın sınıflandırılması, nedenleri, oranları ve sonuçları üzerinde cinsiyet faktörünün önemli bir rol oynadığı görülmektedir. Romantik ilişkilerdeki aldatma olgusunu anlamak ve açıklamak için cinsiyetin analizine yönelik olan bu çalışma, aldatma olgusunun derinlemesine anlaşılmasını ve bu sorunun çözümüne katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. Araştırmada aldatma, sadakatsizlik, aldatmanın sınıflandırılması, aldatma nedenleri, aldatmada cinsiyet farklılıkları ve aldatmanın sonuçları detaylı bir şekilde incelenmiştir. Bulgular, cinsiyetin aldatma davranışlarını nasıl etkilediği konusunda bilgilendirici olmaktadır. Genel bir değerlendirmeyle kadınların duygusal yakınlık arzusu ve erkeklerin cinsellik bağlamında aldatmaya daha yatkın olduklarına işaret etmektedir. Aldatma oranları, cinsiyet bağlamında önemli farklılıklar göstermektedir. Yapılan araştırmalar, erkeklerin aldatma oranlarının kadınların aldatma oranlarına göre genellikle daha yüksek olduğunu göstermektedir. Aldatmanın sonuçları da cinsiyet değişkeni açısından önemli bir rol oynadığı sonucuna ulaşılmaktadır. Kadınlar, aldatma sonucunda daha fazla hayal kırıklığı ve kalp kırıklığı yaşamalarına rağmen ilişkiyi sürdürme konusunda daha affedici bir tutum sergilerler. Diğer yandan, erkekler daha sık olarak ilişkiyi sonlandırma eğiliminde olup, daha asabi davranışlara başvurabilirler. Aldatma olgusunun daha derinlemesine araştırılması, bu fenomenin toplumsal ve duygusal etkilerinin daha iyi anlaşılmasına yardımcı olabilir ve romantik ilişkilerde daha sağlıklı etkileşimlerin geliştirilmesine katkı sağlayabilir.

Anahtar Kelimeler

romantik ilişkiler, aldatma, cinsiyet farklılıkları, sadakatsizlik, cinsellik

Cheating and Infidelity: An Evaluation in the Context of Gender

Öz

Romantic relationships are a fundamental part of human life and have formed one of the deepest bonds that people have formed with each other throughout history. These bonds represent an important part of people's emotional, psychological and social development. However, infidelity is one of the most complex problems encountered in romantic relationships. Although cheating is considered a morally unacceptable behavior in many societies, it is uncommon and can have profound effects on relationships. This review aims to fill this gap in the existing literature by addressing the phenomenon of infidelity from a gender perspective. Gender seems to play an important role in the classification, causes, rates, and consequences of infidelity. This study, which aimed to analyze gender in order to understand and explain the phenomenon of infidelity in romantic relationships, aimed to understand the phenomenon of infidelity in depth and contribute to the solution of this problem. In the research, cheating, infidelity, classification of cheating, reasons for cheating, gender differences in cheating, and consequences of cheating were examined in detail. These findings are informative about how gender affects cheating behavior. As a general evaluation, this indicates that women desire emotional closeness and men are more prone to cheating in the context of sexuality. Infidelity rates vary significantly across gender. Studies have shown that cheating rates are generally higher in men than in women. It was concluded that the consequences of cheating also play an important role in terms of gender. Although women experience more disappointment and heartbreak as a result of infidelity, they have a more forgiving attitude towards maintaining a relationship. In contrast, men tend to end relationships more frequently and may resort to more irritable behaviors. A more in-depth investigation of infidelity may help to better understand the social and emotional effects of this phenomenon and contribute to the development of healthier interactions in romantic relationships.

Anahtar Kelimeler

romantic relationship, cheating, gender differences, infidelity, sexuality

Kaynakça

• Afifi, W. A., Falato, W. L. & Weiner, J. L. (2001). Identify concerns following a severe relational transgression: The role of discovery method for the relational outcomes of infidelity. Journal of Social and Personal Relationships, 18(2), 291-308.
• Alaçam, S. (2020). Evli bireylerde evlilik doyumu, aldatma eğilimi ve kişilik özellikleri arasındaki ilişkilerin incelenmesi. Yüksek lisans tezi. Işık Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Allen, E. S. & Baucom, D. H. (2004). Adult attachment and patterns of extradyadic involvement. Family process, 43(4), 467-488. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2004.00035.x
• Atkins, D. C., Baucom, D. H. & Jacobson, N. S. (2001). Understanding infidelity: Correlates in a national random sample. Journal of Family Psychology, 15(4), 735–749. https://doi.org/10.1037/0893-3200.15.4.735
• Atwood, J. D. & Seifer, M. (1997). Extramarital affairs and constructed meanings: A social constructionist therapeutic approach. American Journal of Family Therapy, 25(1), 55–75. https://doi.org/10.1080/01926189708251055
• Basow, S. A. (1992). Gender: Stereotype sandroles. Pacific Grove: Brooks.
• Bayar, Ö. (2015). Romantik İlişkilerde Aldatma ve Affetme: Empatinin Rolü. Yüksek lisans tezi, Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Bayezit, G. (2021). Sosyoloji bölümü öğrencilerinin toplumsal cinsiyet rollerine ilişkin tutumlarının sosyokültürel faktörler açısından incelenmesi (Bingöl Üniversitesi örneği), Bingöl Araştırmaları, 8(1), 67-100.
• Bischoff, R. J. (2003). Infidelity. Journal of Couple & Relationship Therapy: Innovations in Clinical and Educational Interventions, 2(4), 73-78. https://doi.org/10.1300/J398v02n04_05
• Blow, A. J. (2005). Face it head on: Helping a couple move through the painful and pernicious effects of infidelity. Journal of Couple & Relationship Therapy, 4(2-3), 91-102. https://doi.org/10.1300/J398v04n02_09
• Blow, A. J. & Hartnett, K. (2005). Infidelity in committed relati0nships ii: A substantive review. Journal of marital and family therapy, 31(2), 217-233. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x
• Blow, A. J. & Hartnett, K. (2005). Infidelity in committed relationships I: A methodological review. Journal of marital and family therapy, 31(2), 183-216. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01555.x
• Boekhout, B. A., Hendrick, S. S. & Hendrick, C. (2003). Exploring infidelity: Developing the relationship issues scale. Journal of Loss and Trauma, 8, 283-306. https://doi.org/10.1080/15325020305882
• Brown, E. M. (2001). Patterns of infidelity and their treatment. Philadelphia: Brunner-Routledge.
• Buss, D. M. (2000). The dangerous passion: Why jealousy is as necessary as love and sex. Simon and Schuster.
• Buss, D. M., Larsen, R. J., Westen, D. & Semmelroth, J. (1992). Sex differences in jealousy: Evolution, physiology, and psychology. Psychological science, 3(4), 251-256.
• Cann, A., Magnum, J. L. & Wells, M. (2001). Distress in response to relationship infidelity: the roles of gender and attitudes about relationships. Journal of Sex Research, 38(3), 185-190.
• Clayton, R. B. (2014). The third wheel: The impact of Twitter use on relationship infidelity and divorce.
• Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 17(7), 425-430.
• Clayton, R. B., Nagurney, A. & Smith, J. R. (2013). Cheating, breakup, and divorce: Is Facebook use to blame? Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 16(10), 717-720.
• Drigotas, S. M. & Barta, W. (2001). The cheating heart: Scientific explorations of infidelity. Current directions in psychological science, 10(5), 177-180. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00143
• Ekici, A. (2002). Aziz antonius’un baştan çıkarılması: bir kötü alışkanlık olarak internet. Cogito Dergisi, 30, 228- 235.
• Endirlik, S. (2021). Evli bireyler arasında cinsiyete göre algılanan cinsel doyum, evlilik tipleri ve aldatmaya yönelik niyetleri arasındaki ilişkilerin incelenmesi. Yüksek lisans tezi, İstanbul Kent Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, İstanbul.
• Fernandez, A. M., Vera-Villarroel, P., Sierra, J. C. & Zubeidat, I. (2007). Distress in response to emotional and sexual infidelity: Evidence of evolvedgender differences in spanish students. The Journal of Psychology, 141(1), 17-24.
• Glass, S. P. & Wright, T. L. (1985). Sex differences in type of extramarital involvement and marital dissatisfaction. Sex Roles: A Journal of Research, 12(9-10), 1101–1120. https://doi.org/10.1007/BF00288108
• Glass, S. P. & Wright, T. L. (1992). Justifications for extramarital relationships: The association between attitudes, behaviors, and gender. Journal of Sex Research, 29(3), 361–387. https://doi.org/10.1080/00224499209551654
• Grice, J. W. & Seely, E. (2000). The evolution of sex differences in jealousy: Failure to replicate previous results. Journal of Research in Personality, 34(3), 348–356. https://doi.org/10.1006/jrpe.2000.2284
• Hansen, G. L. (1987). Extradyadic relations during courtship. Journal of Sex Research, 23(3), 382–390. https://doi.org/10.1080/00224498709551376
• Jones, D. N., Olderbak, S.G. & Figueredo, A.J. (2011). The intentions towards infidelity scale, (Ed.) Handbook of Sexuality-Related Measures içinde (ss. 251- 253). New York: Routledge.
• Kantarcı, D. (2009). Evli bireylerin bağlanma stillerine göre aldatma eğilimleri ve çatışma yönetim biçimlerinin incelenmesi. Yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Karaca, M. (2007). Sosyolojik Bir Olgu Olarak İnternet Gençliği: Elâzığ Örneği.Yüksek lisans tezi, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Elazığ.
• Karbeyaz, K., Akkaya, H. & Balci, Y. (2013). An analysis of the murder of women in a 10-year period in Eskişehir Province located in western Anatolia in Turkey. Journal of forensic and legal medicine, 20(6),736-739.
• Kaya Örk, E. (2021). Bağlanma kuramı çerçevesinde aldatma ve boşanma. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, (10), 248- 263. https://doi.org/10.21733/ibad.850705
• Kaya, N. (2018). Burdan nasıl çıkılır. Motto Yayınları.
• Keçe, C. (2015). Aldatmanın Nedenleri, Türleri. https://cemkece.com.tr/aldatmanin-nedenleri
• Keçe, C. (2017). Aldatma ve sadakatsizlik. Pusula Yayınevi.
• Kinsey, A., Pomeroy, W. B. & Martin, C. E. (1953). Sexual behavior in the human female. British Medical Journal.
• Lawson, A. (1988). Adultery: An analysis of love and betrayal. Basic Books.
• Levine, S. B. (1998). Extramarital sexual affairs. Journal of sex & marital therapy, 24(3), 207-216. https://doi.org/10.1080/00926239808404934
• Levine, S. B. (2005). A clinical perspective on infidelity. Sexual and Relationship Therapy, 20(2), 143-153. https://doi.org/10.1080/14681990500113203
• Lusterman, D. D. (1998). Infidelity: A survival guide. New Harbinger Publications.
• Madran, H. (2008). Duygusal ve Cinsel Kıskançlık Açısından Temel Cinsiyet Farklılıkları: Evrimsel Yaklaşım ve Süregelen Tartışmalar. Türk Psikiyatri Dergisi, 19(3), 300-309.
• Mark, K. P., Janssen, E. & Milhausen, R. R. (2011). Infidelity in heterosexual couples: Demographic, interpersonal and personality-related predictors of extradyadic sex. Archives of Sexual Behavior, 4, 971–982.
• Mattingly, B. A., Wilson, K., Clark, E. M., Bequette, A. W. & Weidler, D. J. (2010). Foggy faithfulness: Relationship quality, religiosity and the perceptions of dating infidelity scale in an adult sample. Journal of Family Issues, 31(11), 1465-1480.
• Miller, S. L. & Maner, J. K. (2009). Sex differences in response to sexual versus emotional infidelity: The moderating role of individual differences. Personality and Individual Differences, 46, 287–291.
• Norment, L. (1998a). Infidelity: Why men cheat. Ebony, 54(1).
• Norment, L. (1998b). Infidelity II Why women cheat. Ebony, 148.
• Ögel, K. (2012). İnternet bağımlılığı. Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Önder, S. (2019). Romantik kıskançlık, aldatmaya yönelik niyet ve mutluluk. Yüksek lisans tezi. Yakın Doğu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kuzey Kıbrıs.
• Özkul, K. (2018). Hastalıkta, Sağlıkta, Birbirimizi Aldatana Dek: Romantik İlişkilerde Sadakatsizlik Üzerine Bir İnceleme. Pivolka, 6.
• Özteke, H. İ. (2015). Bağlanma, eş seçiminde sınırlandırıcı inançlar ve beden imgesi baş etme stratejilerinin romantik ilişkilerde mükemmeliyetçiliği yordaması. Yüksek lisans tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Konya.
• Pietrzak, R. H., Laird, J. D., Stevens, D. A. & Thomson, N. S. (2002). Sex differences in human jealousy: A coordinated study of forced-choice, continuous ratingscale, and physiological responses on the same subjects. Evol Hum Behav, 23(2), 83-94.
• Polat, D. (2006). Evli bireylerin evlilik uyumları, aldatma eğilimleri ve çatışma eğilimleri arasındaki ilişkilerin bazı değişkenler açısından incelenmesi. Yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara.
• Prager, K. J. (1997). The psychology of intimacy. Guilford Press.
• Saleh, M. & Mukhtar, J. I. (2015). Social media and divorce case study of Dutse LGA Jigawa State. IOSR Journal Of Humanities And Social Science, 20(5), 54-59.
• Shackelford, T. K. (1998). Divorce as a consequence of spousal infidelity. V. C. De Munck (Ed.), Romantic love and sexual behaviour: perspectives from the social sciences içinde (ss. 135-153). Westport, CT: Praeger.
• Shackelford, T. K., Buss, D. M. & Bennett, K. (2002). Forgiveness or breakup: Sex differences in responses to a partner’s infidelity. Cognition and Emotion, 16(2), 299– 307.
• Solmuş, T. (2010). Romantik İlişkiler, Evlilik ve Ana-Baba-Çocuk İlişkileri. Nobel Akademik Yayıncılık.
• Solomon, S. D. & Teagno, L. J. (2011). Making up is hard to do – Couples Therapy After Infidelity. New Harbinger Publications.
• Strean, H. S. (1976). The extramarital affair: A psychoanalytic view. Psychoanalytic Review, 63(1), 101-113.
• Subotnik, R. (2007). Cyber-infidelity. P. R. Peluso (Ed.), Infidelity: A practitoner’s guide to working to working with couple in crisis (ss. 169-190). New York: Taylor and Francis.
• Sungur, M. Z. (2021). Aşk Evlilik Sadakatsizlik - Şeytan Üçgeni. İstanbul: Destek Yayınları.
• Şatıroğlu, G. (2017). Evli bireylerde aldatma eğilimi, bilişsel duygu düzenleme ve kişilik özellikleri. Yüksek lisans tezi, Hacattepe Üniversitesi, Ankara.
• Tarhan, N. (2014). Evlilik Psikolojisi. Timaş Yayınları.
• Taşdemir, A. S. (2016). Violence against women and femicides in Turkey. European Journal of Multidisciplinary Studies, 2(1), 70-80.
• Tavas, L. (2020). Anne baba reddi olan ve olmayan üniversite öğrencilerinde yakın ilişkilerle ilgili psikolojik eğilimler ve aldatma eğilimleri arasındaki ilişkinin karşılaştırmalı olarak incelenmesi. Yüksek lisans tezi, İstanbul Gelişim Üniversitesi, İstanbul.
• Thompson, A. P. (1984). Extramarital sexual crisis: Common themes and therapy implications. Journal of Sex & Marital Therapy, 10(4), 239–254. https://doi.org/10.1080/00926238408405951
• Topkara, M. (2011). Kadın & Erkek İlişkilerin Psikolojisi. Karma Kitaplar, Psikoloji Yayınları, İstanbul.
• Toplu-Demirtaş, E., Dolunay-Cuğ, F. & Tezer, E. (2014). Aldatmaya yönelik tutum ölçeği’nin türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Turkish Psychological Counselingand Guidance Journal, 5(42), 184-194.
• Tortamış, M. (2014). Evli bireylerde romantik kıskançlık türü ve aldatma eğiliminin şema terapi modeli çerçevesinde değerlendirilmesi. Yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
• Tükel, F. (2014). Cinsiyetlere göre aldatma ve trendler. DBE Yetişkin ve Aile Psikolojik Danışmanlık Merkezi. https://www.dbe.com.tr/tr/yetiskin-ve-aile/11/cinsiyetlere-gore-aldatma-ve-trendler/
• Weeks, G. R., Gambescia, N. & Jenkins, R. (2003). Treating infidelity: Therapeutic dilemmas and effective strategies. New York: W. W. Norton.
• Whitty, M. T. & Quigley, LL (2008). Çevrimdışı ve siber uzayda duygusal ve cinsel sadakatsizlik. Evlilik ve Aile Terapisi Dergisi, 34(4), 461-468.
• Wiederman, M. W. & Hurd, C. (1999). Extradyadic involvement during dating. Journal of Social and Personal Relationships, 16(2), 265-274. https://doi.org/10.1177/0265407599162008
• Yeniçeri, Z. & Kökdemir, D. (2006). University students' perceptions of, and explanations for, infidelity: The development of the Infidelity Questionnaire (INFQ). Social Behavior and Personality: An International Journal, 34(6), 639 650.