Being A Migrant In The Global Economic Structure: Migrant Entrepreneurship

Yıl 2024, Cilt: 5 Sayı: 1, 80 - 98, 29.06.2024

Elif Habip Nebiye Konuk Kandemir

https://doi.org/10.56400/tarsusiibfdergisi.1489162

Öz

Immigration and the situation in which immigrants have evolved require the phenomenon of migration to be addressed from different dimensions and re-interpreted through new concepts. Concepts such as "immigrant entrepreneur" and "immigrant entrepreneurship", which are used to express the participation of immigrants in economic life, emerged as a result of the economic reflection of the phenomenon of migration. In this context, the research reveals how studies on immigrant entrepreneurship are examined and in what direction the scope of the studies has evolved. From this perspective, within the scope of the research, data were collected from the Web of Science database, taking into account the concepts of "migration entrepreneurship", "migrant entrepreneurship", and "immigrant entrepreneurship". 464 studies included in the research were examined through bibliometric analysis and the obtained data were presented with a visual mapping technique. At the same time, articles containing these concepts in the Web of Science Core Collection database were analyzed with VOSviewer software in many aspects, especially the number of citations.

Anahtar Kelimeler

Migration, Immigrant, Entrepreneurship, Immigrant Entrepreneurship, Bibliometric Analysis

KÜRESEL EKONOMİDE GÖÇMEN OLMAK: GÖÇMEN GİRİŞİMCİLİĞİ

Öz

Göç ve göçmenin evrildiği durum, göç olgusunun farklı boyutlarıyla ele alınmasını, yeni kavramlar üzerinden tekrar yorumlanmasını gerektirmektedir. Göçmenlerin, ekonomik hayata katılımlarını ifade etmek üzere kullanılan “göçmen girişimci” ve “göçmen girişimciliği” gibi kavramlar göç olgusunun ekonomik yansımasıyla ortaya çıkan kavramlardır. Bu bağlamda araştırmada, göçmen girişimciliğini konu alan çalışmaların nasıl incelendiği ve çalışmaların kapsamının ne yöne evrildiği ortaya konulmaktadır. Bu bakış açısıyla araştırma kapsamında “migration entrepreneurship”, “migrant entrepreneurship”, “immigrant entrepreneurship” kavramları dikkate alınarak Web of Science veri tabanından veriler toplanmıştır. Araştırmaya dâhil edilen 464 çalışma bibliyometrik analiz yoluyla incelenmiş ve elde edilen veriler görsel haritalama tekniğiyle sunulmuştur. Aynı zamanda Web of Science Core Collection veri tabanında bu kavramları içeren makaleler, alıntı sayıları başta olmak üzere birçok açıdan VOSviewer software ile analiz edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Göç, Göçmen, Girişimcilik, Göçmen Girişimciliği, Bibliyometrik Analiz

Etik Beyan

Yazar, makalenin tüm süreçlerinde Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi'nin bilimsel, etik ve alıntı kurallarına uyduğunu ve verilerde herhangi bir tahrifat yapmadığını, karşılaşılacak tüm etik ihlallerde Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi’nin ve editör kurulunun hiçbir sorumluluğunun olmadığını ve bu çalışmanın Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi’nden başka hiçbir akademik yayın ortamında değerlendirilmediğini beyan etmektedir.

Kaynakça

• Adıgüzel, Y. (2016). Göç Sosyolojisi. Ankara: Nobel Yayınları.
• Akıncı, B., Nergiz, A. ve Gedik, E. (2015). Uyum süreci üzerine bir değerlendirme: Göç ve toplumsal kabul. Göç Araştırmaları Dergisi, (2), 58-83.
• Aksoy, Z. (2012). Uluslararası göç ve kültürlerarası iletişim. Journal of International Social Research, 5(20).
• Aliaga-Isla, R. ve Rialp, A. (2013). Systematic review of immigrant entrepreneurship literature: Previous findings and ways forward. Entrepreneurship & Regional Development, 25(9-10), 819-844.
• Amarathunga, B., Khatibi, A. ve Talib, Z. M. (2024). Work readiness and trending avenues for future studies: A systematic literature review and bibliometric analysis. Higher Education, Skills and Work-Based Learning. Retrieved From https://www.emerald.Com/Insight/Content/Doi/10.1108/Heswbl-10-2023-0280/Full/Html
• Anderson, B. ve Blinder, S. (2011). Who Counts As A Migrant? Definitions and Their Consequences. Briefing, The Migration Observatory at The University of Oxford.
• Atsan, N. (2017). Etnik girişimlerin doğuşu ve gelişiminde sosyal ağların rolü: Almanya’da Türk girişimciler örneği. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(2), 1-16.
• Biancone, P. P., Brescia, V., Lanzalonga, F. ve Alam, G. M. (2022). Using bibliometric analysis to map ınnovative business models for vertical farm entrepreneurs. British Food Journal, 124(7), 2239-2261.
• Boone, L. E. ve Kurtz, D. L. (2013). Çağdaş İşletme, (Çev. Ed. Azmi Yalçın), 14. Basım Çev. Nobel, Ankara.
• Bratram, D., Poros, M. V. ve Monforte, P. (2017). Göç Meselesinde Temel Kavramlar. Hece Yayınları ve Dergileri.
• Çaha, Ö., Komşuoğlu Çıtıpıtıoğlu, A., Adıgüzel, Y., Demir, A. O. ve Altınkoz, O. (2020). İstanbul Göçmen Girişimci Haritası: Göçmenlerin İstihdama ve Ekonomiye Katkısı. Uluslararası Göç ve Mülteci Derneği (İmra) Yayınları.
• Çöğürcü, İ. (2016). İktisadi doktrinlerde geçmişten günümüze girişimciliğin önemi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (35), 65-80.
• Dabić, M., Vlačić, B., Paul, J., Dana, L. P., Sahasranamam, S. ve Glinka, B. (2020). Immigrant entrepreneurship: A review and research agenda. Journal of Business Research, 113, 25-38.
• De Vries, H. P. (2014). Does it really matter? Understanding the impact of engagement and beliefs on immigrant ethnic minority entrepreneurship. Small Enterprise Research, 21(1), 72-81.
• Duman, E. Ş. ve Özdemirci, A. (2020). Türkiye’deki Suriyeli göçmen girişimciler üzerine bir alan araştırması. Yönetim Bilimleri Dergisi, 18(37), 629-656.
• Ehrkamp, P. (2005). Placing identities: Transnational practices and local attachments of Turkish immigrants in Germany. Journal of Ethnic and Migration Studies, 31(2), 345-364.
• Ekici, S. ve Tuncel, G. (2015). Göç ve insan. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1), 9-22.
• Elo, M. (2016). Typology of diaspora entrepreneurship: Case studies in Uzbekistan. Journal of International Entrepreneurship, 14, 121-155.
• Elo, M. (2019). Immigrant effect and collective entrepreneurship-the creation and development of a Turkish entrepreneurial group. Historical Social Research/Historische Sozialforschung, 44(170), 129-161.
• Es, M. ve Ateş, H. (2010). Kent yönetimi, kentlileşme ve göç: sorunlar ve çözüm önerileri. Journal of Social Policy Conferences, (48).
• Fregetto, E. (2004). Immigrant and ethnic entrepreneurship: A US perspective. Entrepreneurship: The Way Ahead, 253-268.
• Güllüpınar, F. (2012). Göç olgusunun ekonomi-politiği ve uluslararası göç kuramları üzerine bir değerlendirme. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 2(4). 53-85.
• Karadal, H., Shneikat, B. H. T., Abubakar, A. M. ve Bhatti, O. K. (2021). Immigrant entrepreneurship: The case of Turkish entrepreneurs in the United States. Journal of The Knowledge Economy, 12, 1574-1593.
• Kayadibi, S., Polat, R. ve Fidan, Y. (2013). Small and medium-sized business in malaysian economy: Case of Turkish entrepreneurs in Kuala Lumpur. Business Economy, 31, 265-281.
• Kayalar, M. ve Yıldız, S. (2017). Uluslararası göç sonrası ortaya çıkan girişimcilik türleri. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22(1), 55-62.
• Konuk, N. (2007). "Göç, Sebep Mi, Sonuç Mu?", 14 Ulusal Sosyal Psikiyatri Kongresi, İstanbul, Turkey, S.166.
• Kulalı, G. (2020). Göçmen Girişimcilerin Kuruluş Aşaması Finansmanı: İsveç/Göteborg’daki Türk Restoran Sahipleri Örneklemi. Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18, 359-376.
• Light, I. (1980). Disadvantaged minorities in self-employment. In The Background to Ethnic Conflict, 20(1-2), 31-45.
• Martínez, M. A., Cobo, M. J., Herrera, M. ve Herrera-Viedma, E. (2015). Analyzing the scientific evolution of social work using science mapping. Research on Social Work Practice, 25(2), 257-277.
• Masurel, E., Nijkamp, P., Tastan, M. ve Vindigni, G. (2002). Motivations and performance conditions for ethnic entrepreneurship. Growth and Change, 33(2), 238-260.
• Nişancı, Z. N. (2015). Göçmen girişimcilik üzerine Pittsburgh’daki Türk girişimciler. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi. 10(1), 1-28.
• Ojo, S. (2013). Diaspora Entrepreneurship: A Study of Nigerian Entrepreneurs in London (Doctoral Dissertation, University of East London).
• Olcay, Z. (2012). Mülteci-göçmen belirsizliğinde iklim mültecileri. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 99(232-233), 201.
• Uluslararası Göç Örgütü. (2009). Göç Terimleri Sözlüğü.
• Özcan, E. D. E. (2017). Çağdaş göç teorileri üzerine bir değerlendirme. İş ve Hayat, 2(4), 183-215.
• Özgüner, M. (2015). Girişimcilik tipleri ve kişilik tipleri ilişkisi üzerine bir inceleme. Route Educational and Social Science Journal, 2(1), 148-160.
• Özkul, G. ve Dengiz, S. (2018). Göçmen girişimcilik bağlamında Suriyeli göçmenlerin Hatay iline olan ekonomik katkıları. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(26), 897-909.
• Sağlam, S. (2006). Türkiye'de iç göç olgusu ve kentleşme. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları (Hütad), (5), 33-44.
• Servantie, V., Cabrol, M., Guieu, G. ve Boissin, J. P. (2016). Is international entrepreneurship a field? A bibliometric analysis of the literature (1989-2015). Journal of International Entrepreneurship, 14(2), 168.
• Shane, S. (2012). Reflections on the 2010 AMR decade award: Delivering on the promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 37(1), 10-20.
• Şen, F., Ulusoy, Y. ve Şentürk, C. (2008). Almanya ve Avrupa Birliği'nde Türk girişimciliği. Journal of International Social Research, 1(2).
• Tamer, M. (2020). Göç, göçün nedenleri ve uluslararası göç üzerine kavramsal bir analiz. International Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR), 7(60), 2808-2818.
• Tolciu, A., Schaland, A. J. ve El-Cherkeh, T. (2010). Migrant entrepreneurship in Hamburg: Results from a qualitative study with Turkish entrepreneurs. HWWI Research Paper. 3-22.
• Tranfield, D., Denyer, D. ve Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence‐informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, 14(3), 207-222.
• Uluslararası Göç Örgütü (2019). Göç Terimleri Sözlüğü, (Ed. R. Perruchoud & J. Redpath), Erişim: https://Www.Goc.Gov.Tr/Kurumlar/Goc.Gov.Tr/Files/Goc_Terimleri_Sozlugu(1).Pdf
• Van Eck, N. ve Waltman, L. (2010). Software survey: Vosviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538.
• Visser, M., Van Eck, N. J. ve Waltman, L. (2021). Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies, 2(1), 20-41.
• Waldinger, R. (1984). Immigrant enterprise in the New York garment industry. Social Problems, 32(1), 60-71.
• Waldinger, R. (1989). Structural opportunity or ethnic advantage? Immigrant business development in New York. International Migration Review, 23(1), 48-72.
• Yılmaz, A. (2014). Uluslararası göç: Çeşitleri, nedenleri ve etkileri. Turkish Studies (Elektronik), 9(2), 1685-1705.
• Yılmaz, A. (2019). Göç ve kadın: “Göçün feminizasyonu” ve kadın göçmenlerin durumu. Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(01), 383-400.
• Yu, H., Wang, Y., Li, X., Wang, C., Sun, M. ve Du, A. (2019). Measuring ecological capital: State of the art, trends, and challenges. Journal of Cleaner Production, 219, 833-845.
• Zhou, M. (2004). Revisiting ethnic entrepreneurship: Convergencies, controversies, and conceptual advancements. International Migration Review, 38(3), 1040-1074.