Araştırma Makalesi

Gerçeğe Aykırı Beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerinde Sahtecilik Suçu

Cilt: 6 Sayı: 2 31 Aralık 2024
PDF İndir
DE EN TR

Gerçeğe Aykırı Beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerinde Sahtecilik Suçu

Öz

Tarihi süreç içerisinde, insanlık takas, alışveriş ve ticaret için sürekli yeni yollar bulmaya ve teknolojiyi bu işlem amaçla kullanmaya çalışmıştır. Hızla gelişen teknolojiyle internet, ATM ile POS cihazları, cep telefonları ve akıllı saatler hayatımızın vazgeçilmez parçaları haline gelmiştir. Teknolojik gelişmelerle birlikte, bankacılık hizmeti veren kurum ve kuruluşlar da değişerek, kredi kartları, internet bankacılığı ve sanal kart uygulamalarına geçmişlerdir. Banka ve kart çıkaran kurumların hizmetleri, günümüzde, kartın fiziki kullanımı ile sınırlanamayacak bir hal almıştır. Küreselleşme ile birlikte, bankalar belirli kart çıkaran kurumlar ile birlikte, bu kurumların sistem ve avantajlarından yararlanarak hizmet sunmaya başlamışlardır. Ticari yaşamda güveni arttırdığı belirtilen bu araçların kullanımındaki artış, bunlara yönelik ihlalleri de beraberinde getirmiştir. Söz konusu ihlallerden biri de 5464 sayılı “Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun (“BKK”) 37. maddesinde düzenlenen “Gerçeğe aykırı beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerde Sahtecilik” suçudur. İş bu çalışma kapsamında, banka ve kredi kartları ve işleyişleri hakkında bilgilere yer verilerek, gerçeğe aykırı beyan, sözleşme ve eki belgelerde sahtecilik suçu ele alınmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. AKBULUT Berrin: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, Adalet, 2023.
  2. AKIN Mustafa: Bankacılığın Kırmızı Çizgileri: Bankacılık Suçları, İstanbul, Acar Basım, 2015.
  3. AKIN Mustafa, PARLAR Ali, HATİPOĞLU Muzaffer: Bankacılık Ceza Hukuku, Ankara, Seçkin, 2010.
  4. ARSLAN Çetin, AZİZAĞAOĞLU Bahattin: Yeni Türk Ceza Kanunu Şerhi, Ankara, 2004.
  5. ARTUK Mehmet Emin vd.: Ceza Hukuku Özel Hükümler, İstanbul, 2018.
  6. ATEŞ Derya: Banka Kredi Kartı Sözleşmelerinin Hukuki Niteliği ve Ek Kart, Ankara, 2000.
  7. AYCI Emrullah, BİÇKİN İnci, ARTUÇ Mustafa: Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu, Ankara, 2006.
  8. AYTEKİN İNCEOĞLU Asuman: “Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararlarının Değerlendirilmesi”, Yargıtay Kararları Çerçevesinde Ceza Hukuku Sempozyumu : 14 -15 Ocak 2011, Ankara, İstanbul, Türk Ceza Hukuku Derneği, 2011.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ceza Hukuku

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2024

Gönderilme Tarihi

5 Kasım 2024

Kabul Tarihi

9 Aralık 2024

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2024 Cilt: 6 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Ağkuş, K. F. (2024). Gerçeğe Aykırı Beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerinde Sahtecilik Suçu. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(2), 96-132. https://doi.org/10.59933/tauhfd.1610484
AMA
1.Ağkuş KF. Gerçeğe Aykırı Beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerinde Sahtecilik Suçu. TAÜHFD. 2024;6(2):96-132. doi:10.59933/tauhfd.1610484
Chicago
Ağkuş, Kazım Furkan. 2024. “Gerçeğe Aykırı Beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerinde Sahtecilik Suçu”. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6 (2): 96-132. https://doi.org/10.59933/tauhfd.1610484.
EndNote
Ağkuş KF (01 Aralık 2024) Gerçeğe Aykırı Beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerinde Sahtecilik Suçu. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6 2 96–132.
IEEE
[1]K. F. Ağkuş, “Gerçeğe Aykırı Beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerinde Sahtecilik Suçu”, TAÜHFD, c. 6, sy 2, ss. 96–132, Ara. 2024, doi: 10.59933/tauhfd.1610484.
ISNAD
Ağkuş, Kazım Furkan. “Gerçeğe Aykırı Beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerinde Sahtecilik Suçu”. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6/2 (01 Aralık 2024): 96-132. https://doi.org/10.59933/tauhfd.1610484.
JAMA
1.Ağkuş KF. Gerçeğe Aykırı Beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerinde Sahtecilik Suçu. TAÜHFD. 2024;6:96–132.
MLA
Ağkuş, Kazım Furkan. “Gerçeğe Aykırı Beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerinde Sahtecilik Suçu”. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 6, sy 2, Aralık 2024, ss. 96-132, doi:10.59933/tauhfd.1610484.
Vancouver
1.Kazım Furkan Ağkuş. Gerçeğe Aykırı Beyan, Sözleşme ve Eki Belgelerinde Sahtecilik Suçu. TAÜHFD. 01 Aralık 2024;6(2):96-132. doi:10.59933/tauhfd.1610484