Farklı yetiştirme ortamlarında bazı bakterilerin buğday ve mısır gelişimi üzerine etkisi

Yıl 2019, Cilt: 7 Sayı: 2, 139 - 148, 31.12.2019

Banu Kadıoğlu , Mustafa Canbolat

https://doi.org/10.33409/tbbbd.668895

Cited By: 1

Öz

Araştırma, farklı ortamlarda bitki büyümesini teşvik edici rizobakterilerinin (PGPR) buğday ve mısır bitkisi gelişimindeki etkilerini
belirlemek amacı ile yapılmıştır. Yetiştirme ortamı olarak ağırlık esasına göre % 100 pomza, perlit, torf, toprak ve farklı oranlardan
oluşturulan karışımları kullanılmıştır. Azot bağlayıcı ve fosfor çözücü bakterilerle (P. aglomerans, P. putida, B. suptilis ve A. agilis)
aşılanan mısır ve buğdayların kök ve gövde gelişimleri izlenmiş ve bazı ölçümler alınmıştır. Araştırma sonuçlarına göre; %100
pomzadan oluşan ortamda bitkilerin kuru kök ve gövde ağırlığı %100 torfda ise bakteri sayısı artmıştır. Materyal/ toprak
karışımlarında toprak oranı arttığı zaman kuru kök ve gövde ağırlığının ve bitkilerde azot, fosfor ve potasyum içeriğinin arttığı,
bakteri sayısının ise azaldığı tespit edilmiştir. Bakterilerden P.aglomerans ve A.agilis suşlarının daha etkin olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Bitki besin elementleri, buğday, mısır, PGPR, ortam

The effect of some bacteria on wheat and corn growth in different growing environments

Öz

The aim of this study was to determine the effects of plant growth-promoting rhizobacterias (PGPR) on wheat and maize plant
growth. In the study, 100% pumice, perlite, peat, soil and mixtures formed from different ratios were used as a growth media. Root
and stem growths of corn and wheat were inoculated with nitrogen binding and phosphorus solvent bacteria (P. aglomerans, P.
putida, B. suptilis and A. agilis) and some measurements were taken. According to the research results; when 100% pumice
material increases dry root and stem weight and 100% peat material increases the number of bacteria. When the soil amount
increased in the substrate/soil mixtures, dry root and stem weight and plant nitrogen, phosphorus and potassium content increased
and the number of bacteria decreased. P. aglomerans and A.agilis strains were found to be more effective.

Anahtar Kelimeler

Plant nutrients, wheat, corn, PGPR, growth media

Kaynakça

• AOAC, 1990. Official Methods of Analysis of the Association of Official Analytical Chemists. In: Helrich, K (Ed.), Washington, DC.
• Astaraei AR, Sanaeinejad SH, Mir. Hosseini MP, Ghoemi M, Keshavarzi A, 2008. Evaluatıon of vegatation cover and soil indices for soline land classification in Neyshabour region using ETM+Landsat. International symposium on gooinformatics for spatial infrastructure development in eart and allied sciences.778.
• Bangash N, Khalid A, Mahmood T, Tariq Siddique M, 2013. Screening rhizbacteria containing acc-deaminase for growth promoting of wheat under water stress. Pak. J. Bot., 45, 91-96.
• Baset Mia MA, Shamsuddin ZH, Wahab Z, Marziah M, 2010. Effect of plant growth promoting rhizobacterial (PGPR) inoculation of tissue-cultures Musa plantlets under nitrogen-free hydroponics condition. Australian Journal of Crop Science, 4 (2): 85-90.
• Beşiroğlu A, 2007. Magnezyumun sera koşullarında farklı büyüme ortamlarında yetiştirilen domatesin gelişmesi, magnezyumun alımı ve dağılımına etkisi. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Anabilim Dalı, Ankara.
• Canbolat M, Bilen S, Cakmakci R, Sahin F, Aydin A, 2006. Effect of plant growth promoting rhizobacteria and soil compaction on barley seedling growth, nutrient uptake, soil properties and rhizosphere microflora. Biol. and Fertil. Soils, 42, 350-357.
• Cakmakci R, Kantar F, Sahin F, 2001. Effect of N2-fixing bacterial inoculations on yield of sugar beet and barley. J. Plant Nutr. Soil Sci, 164, 527-531.
• Çakmakçı R, 2005a. Bitki gelişimini teşvik eden rizobakterilerin tarımda kullanımı. Atatürk Üniv. Zir. Fak. Derg. 36 (1), 97-107.
• Çakmakçı R., 2005b. Bitki gelişiminde fosfat çözücü bakterilerin önemi. Selçuk Üniv. Ziraat Fakültesi Dergisi 35, 93-108.
• Cakmakci R, Donmez F, Aydın A, Sahin F, 2006. Growth promotion of plants by plant growth-promoting rhizobacteria under greenhouse and two different field soil conditions. Soil Biol. Biochem, 38, 1482-1487.
• Cakmakci R, Donmez MF, Erdoğan UG, 2007. The effect of plant growth promoting rhizobacteria on barley seedling growth, nutrient uptake, some soil properties, and bacterial counts. Turk J Agric, For 31, 189-199.
• Chen Y, MeiR, Lu S, Liu L, Kloepper JW, 1996. The use of Yield Increasing Bacteria (YIB) as Plant Growth Promoting Rhizobacteria in Chinese Agriculture. Management of Soil Borne Diseases, R.S. Utkhede and V.K. Gupta ed. Kalyani Publishers, Ludhiada. New Delhi.
• Clark FE, 1965. Agar-Plate Metod for Total Microbial Count. Methods of Soil Analiysis. Chemical and Mikrobiological Properties. C. A. Black, D.D. Evans, J. L. White, L, E. Ensminger and F.E. Clark (ed) byAmer. Soc.Agron. Inc, Madison,Winsconsin USA Agron. 9, Part 2, 1460-1466.
• Deubel A, Gransee A, Merbach W, 2000. Transformation of organic rhizodepositions by rhizosphere bacteria and its influence on the availability of tertiary calcium phosphate. J Plant Nutr Soil Sci, 163, 387–392.
• Dowdy S, Weardin S, 1983. Statistics for Research. John Wiley and Sons Inc. NewYork, USA.
• Garten CT, Van Miegroet H, 1994. Relationship between site nitrogen dynamics and natural 15N abundance in plant foliage from the Great Smoky Mountains National Park. Canadian Journal of Forest Research 24: 1636-1645.
• Göçmen A, 2005. Pomza ve perlitin havuç bitkisinin (Daucus carota) gelişimine etkisi. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Toprak Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi. Konya.
• Jagnow G, 1987. Inoculation of cereal crops and forage grasses with nitrogen-fixing rhizosphere bacteria: a possible cause of success and failure with regard to yield response - a review. Z. Pflanzenernaehr. Dueng. Bodenkde, 150, 361-368.
• Kacar B, 1996. Bitki Fizyolojisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Toprak Bölümü. Yayın no: 1447, s:427.
• Kadıoğlu B, Canbolat MY, 2018. The Effects of Dıfferent Growıng Medıums on The Root Development of Wheat. 2nd ınternational Conference on Triticalae and Wheat Biology, Breeding and Pruductıon. June 25-28, 2018. Erzurum/Turkey.
• Karaman M, 1993. Bitki yetistirme ortamı olarak pomza tasının farklı azot dozlarında mısır bitkisinin gelismesine etkisi. Gazi Osman Pasa Üniv. Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
• Khalid A, Arshad M, Zahir ZA, 2004a. Screening plant growth promoting rhizobacteria for improving growth and yield of wheat. Journal of Applied Microbiology, 96, 473-480. Kloepper JW, Lifshitz R. and Zablotowicz R.M, 1989. Free living bacterial inocula for enhancing crop productivity. Trends Biotechnol., 7, 39- 44.
• Knoepp JD, Swank WT, 1998. Rates of nitrogen mineralization across an elevation and vegetation gradient in the southern Appalachians. Plant Soil 204:235-241.
• Kundu BS, Gaur AC, 1984. Rice response to inoculation with N2-fixing and P-solubilizing microorganisms. Plant Soil, 79, 227-234.
• Lucy M, Reed E, Glick BR, 2004. Aplications of free living plant grovth-promoting rhizobacteria. Antonie van Leeuwenhoek, International Journal of General and Molecular Microbiology, 86, 1-25.
• Özkan CF, 1986. Topraklara perlit uygulamasının azotobakterilerin aktivitesi ve biyolojik azot fiksasyonu üzerine etkileri. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
• Mc Lean EO, 1982. Soil pH and Lime Requirement. Methods of Soil Analysis Part 2. Chemical and Microbiological Properties Second Edition. Agronomy. No: 9 Part 2., 199-224.
• Mertens D, 2005. AOAC Official Method 975.03. Metal in Plants and Pet Foods. Official Methods of Analysis, 18th ed. Horwitz, W. and G.W. Latimer, (Eds). Chapter 3, pp 3-4, Gaitherburg, Maryland 20877-2417, USA.
• Monib M, Hosny I, Besada YB, 1984. Seed inoculation of castor oil plant (Ricinus communis) and effect on nutrient uptake. Soil Biol Conserv. Biosphere, 2, 723–732.
• Ping L, Boland W, 2004. Signals from the underground: bacterial volatiles promote growth in Arabidopsis. Trends in Plant Science, 9 (6), 263-266.
• Shakir MA, Bano A, Arshad M, 2012. Rhizosphere bacteria containing ACC deaminase conferred drought tolerance in wheat grown under semi-arid climate. Soil Environ., 31 (1):108-112.
• Shariati L, Validi M, Tabatabaiefar MA, Karimi A, Nafisi MR, 2013. Comparısıon of real-time PCR with disk diffusion agar screen and E-test methods for detection of methicillin-resistand Stophylococus ourcus. Curr. Mikrobial.61(6)-520-4.
• Sahin F, Cakmakci R, Kantar F, 2004. Sugar beet and barley yields in relation to inoculation with N2-fixing and phosphate solubilizing bacteria. Plant and Soil, 265, 123-129. TÜİK 2019. http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1001
• Türk M, Bayram G, Budaklı E, Çelik N, 2003. Farklı Yetiştirme Ortamlarının Arpa Bitkisinin Kök ve Gövde Gelişimi Üzerine Etkileri. Türkiye 5. Tarla Bitkileri Kongresi, 2, 26-30, Diyarbakır.
• Uygun B, 2008. Azotobacter spp. ile aşılamanın buğday bitkisinin verim ve besin elementi kapsamına etkisinin saptanması ve biyolojik gübre üretiminde uygun taşıyıcı materyalin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, 19 Mayıs Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Toprak Anabilim Dalı, Samsun.
• Vessey JK, 2003, Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers, Plant Soil, 255, 571-586.
• Wollum AG II, 1982. Cultural Methods for Soil Microorganizms Methods of Soil Analiysis. Chemical and Microbiological Properties. AL Page (ed.) Amer. Soc. Agron., Inc., Madison, Wisconsin USA. Agron 9. Part 2. Second Edition. P. 781-801.