GIAMBATTISTA VICO: TARİHSEL BİLGİ VE İNSAN DOĞASI SORUNU
Öz
Giambattista Vico, düşünceleri ile tarih felsefesi ve tarih bilimine önemli katkılar sağlamış bir düşünürdür. Bu konularda özgün düşünceler ortaya koyan Vico’nun değeri ve büyüklüğü ancak ölümünden uzun yıllar sonra anlaşılabilmiştir. Vico, doğa bilimleri metodolojisinin karşısında, yeni bir metodoloji olan tarih ve toplum bilimleri metodolojisinin olanaklı olabileceğini göstermiştir. Tarihin bir bilgi dalı olduğunu kabul eden Vico, İnsanın doğası üzerinde tarihsel ve toplumsal şartların etkisini vurgulamıştır. Vico’ya göre insan, yalnızca kendisinin neden olduğu ve kendisinin yaptığı şeyleri daha doğru ve tam olarak bilebilir.
Anahtar Sözcükler: Giambattista Vico, tarihsel bilgi, insan doğası
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- BIÇAK, A. (2004). Tarih Felsefesinin Oluşumu. İstanbul: Dergâh Yayınları.
- CASSIRER, E. (1997). İnsan Üzerine Bir Deneme. (çev. Necla Arat). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- COLLINGWOOD, R. G. (1996). Tarih Tasarımı. (çev. Doç. Dr. Kurtuluş Dinçer). Ankara: Gündoğan Yayınları.
- GÖRÜR, A. (2007). İnsanlık. Giambattista Vico ve Yeni Bilim’in Temel Kavramları. (der. Levent Yılmaz). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- GÜNAY, M. (2003). Felsefe Tarihinde İnsan Sorunu. İzmir: İlya Yayınevi.
- İNAL, D. (2007). Tanrısal İnayet. Giambattista Vico ve Yeni Bilim’in Temel Kavramları. (der. Levent Yılmaz). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- LÖWITH, K. (1994). Vico. Tarih Felsefesi. Doğan Özlem, İstanbul: Anahtar Kitaplar Yayınevi, 1994.
- MILLER, C. (1993). Giambatiata Vico: İmagination and Historcal Knowledgw. New York: St. Martin’s Press, Inc.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
-
Yazarlar
Mustafa Cihan
Bu kişi benim
Yayımlanma Tarihi
11 Ekim 2015
Gönderilme Tarihi
11 Ekim 2015
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2015 Cilt: 4 Sayı: 3
Cited By
İktisat Tarih Yazımında Yöntem Tartışmasının Söylemsel Bir İncelemesi: Kıta Avrupası ve Anglo-Sakson/Amerikan Düşünce Gelenekleri
Management and Political Sciences Review
https://doi.org/10.57082/mpsr.1356746