BibTex RIS Kaynak Göster

A Book That Fills a Gab in the Criticism and Theory: Eski Türk Edebiyatında Tenkit ve Teori

Yıl 2013, Cilt: 2 Sayı: 3, 213 - 220, 15.09.2013
https://doi.org/10.7884/teke.205

Kaynakça

  • AĞAOĞLU, A. (2001). Şâhi Divanı mı, Vâhi Divanı mı? Toplumsal Tarih, 93, 62-65.
  • AKSOYAK, İ. H. (2000). Gelibolulu Mustafa Âlî’nin Divanlarından Vâridâtü’l- Enika’nın Neşri Üzerine. Türklük Bilimi Araştırmaları, 9, 223-236.
  • CEYHAN, A. (1997). Vehbi, Lütfiyye. İlmi Araştırmalar, 5, 299-388.
  • GÖKYAY, O. Ş. (1982). Destursuz Bağa Girenler. İstanbul: Dergâh Yayınları.
  • GÖKYAY, O. Ş. (1995). Eski Yeni ve Ötesi Seçme Makaleler. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • GÖKYAY, O. Ş. (1997). Kim Etti Sana Bu Karı Teklif. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • GÖKYAY, O. Ş. (2002). Güçlük Nerede. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • KALPAKLI, M. (1999). Bahtsız Şehzâdenin Bahtsız Divan’ı: “Cem Sultan’ın Türkçe Divan’ı” Neşri Üzerine Notlar. Kebikeç, 7-8, 33-44.
  • KORTANTAMER, T. (1993). Genç Edebiyat Araştırmacısının Yanlışları. Marmara Üniversitesi Türklük Araştırmaları Dergisi, 7, 377-368.
  • KÖKSAL, M. F. (2012). Eski Türk Edebiyatında Tenkit ve Teori. İstanbul: Kesit Yayınları.
  • KURNAZ, C. (1986). İsmail Beliğ ve Nuhbetü’l-Âsâr’ı. Türk Kültürü Araştırmaları (Dr. Emel Esin’e Armağan),1, 141-151.
  • KÜÇÜK, S. (1992). Riyâzî Divânı’ndan Seçmeler. Türk Dili, 492, 464-473.
  • SARAÇ, M. A. Y. (1996). İbn-i Kemâl Divanı’nın Tenkitli Metninin Tenkidi, İlmî Araştırmalar, 3, 191-195.
  • TANYERİ, M. A. (2005). Divanlar Üstüne Eleştiriler, İstanbul: Turkuaz Yayınları.
  • TANYERİ, M. A. (2009). Divanlar Üstüne Eleştiriler 2, İstanbul: Sahaflar Kitap Sarayı.
  • TULUM, M. (1996), Elvan Çelebi’nin Menâkıbu’l Kudsiyye Adlı Eserinin İkinci Baskısı Münasebetiyle. İlmî Araştırmalar, 2, 175-228.
  • TULUM, M. (2000). Tarihi Metin Çalışmalarında Usul (Menâkıbü’l Kudsiyye Üzerinde Bir Deneme). İstanbul: Deniz Kitabevi.
  • ÜNVER, İ. (1997). Ahmedî’nin Cemşîd ü Hurşîd Mesnevisi Üzerine. Türkoloji Dergisi, 7, 171-180.

Tenkit ve Teori Konusunda Boşluğu Dolduran Kılavuz Bir Eser: Eski Türk Edebiyatında Tenkit ve Teori

Yıl 2013, Cilt: 2 Sayı: 3, 213 - 220, 15.09.2013
https://doi.org/10.7884/teke.205

Kaynakça

  • AĞAOĞLU, A. (2001). Şâhi Divanı mı, Vâhi Divanı mı? Toplumsal Tarih, 93, 62-65.
  • AKSOYAK, İ. H. (2000). Gelibolulu Mustafa Âlî’nin Divanlarından Vâridâtü’l- Enika’nın Neşri Üzerine. Türklük Bilimi Araştırmaları, 9, 223-236.
  • CEYHAN, A. (1997). Vehbi, Lütfiyye. İlmi Araştırmalar, 5, 299-388.
  • GÖKYAY, O. Ş. (1982). Destursuz Bağa Girenler. İstanbul: Dergâh Yayınları.
  • GÖKYAY, O. Ş. (1995). Eski Yeni ve Ötesi Seçme Makaleler. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • GÖKYAY, O. Ş. (1997). Kim Etti Sana Bu Karı Teklif. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • GÖKYAY, O. Ş. (2002). Güçlük Nerede. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • KALPAKLI, M. (1999). Bahtsız Şehzâdenin Bahtsız Divan’ı: “Cem Sultan’ın Türkçe Divan’ı” Neşri Üzerine Notlar. Kebikeç, 7-8, 33-44.
  • KORTANTAMER, T. (1993). Genç Edebiyat Araştırmacısının Yanlışları. Marmara Üniversitesi Türklük Araştırmaları Dergisi, 7, 377-368.
  • KÖKSAL, M. F. (2012). Eski Türk Edebiyatında Tenkit ve Teori. İstanbul: Kesit Yayınları.
  • KURNAZ, C. (1986). İsmail Beliğ ve Nuhbetü’l-Âsâr’ı. Türk Kültürü Araştırmaları (Dr. Emel Esin’e Armağan),1, 141-151.
  • KÜÇÜK, S. (1992). Riyâzî Divânı’ndan Seçmeler. Türk Dili, 492, 464-473.
  • SARAÇ, M. A. Y. (1996). İbn-i Kemâl Divanı’nın Tenkitli Metninin Tenkidi, İlmî Araştırmalar, 3, 191-195.
  • TANYERİ, M. A. (2005). Divanlar Üstüne Eleştiriler, İstanbul: Turkuaz Yayınları.
  • TANYERİ, M. A. (2009). Divanlar Üstüne Eleştiriler 2, İstanbul: Sahaflar Kitap Sarayı.
  • TULUM, M. (1996), Elvan Çelebi’nin Menâkıbu’l Kudsiyye Adlı Eserinin İkinci Baskısı Münasebetiyle. İlmî Araştırmalar, 2, 175-228.
  • TULUM, M. (2000). Tarihi Metin Çalışmalarında Usul (Menâkıbü’l Kudsiyye Üzerinde Bir Deneme). İstanbul: Deniz Kitabevi.
  • ÜNVER, İ. (1997). Ahmedî’nin Cemşîd ü Hurşîd Mesnevisi Üzerine. Türkoloji Dergisi, 7, 171-180.
Toplam 18 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Halil Sercan Koşik Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 15 Eylül 2013
Gönderilme Tarihi 13 Nisan 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2013 Cilt: 2 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Koşik, H. S. (2013). Tenkit ve Teori Konusunda Boşluğu Dolduran Kılavuz Bir Eser: Eski Türk Edebiyatında Tenkit ve Teori. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi, 2(3), 213-220. https://doi.org/10.7884/teke.205

27712  27714 27715