Araştırma Makalesi

FİKRİ HAK, TELİF HAKKI VE FİKRİ MÜLKİYET KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME

Cilt: 11 Sayı: 1 30 Haziran 2025
PDF İndir
TR EN

FİKRİ HAK, TELİF HAKKI VE FİKRİ MÜLKİYET KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME

Öz

Türk hukukunda fikri ürünler üzerindeki hakları ifade etmek için birden çok kavram kullanılmaktadır. Bu kavramlar arasında özellikle “fikri hak”, “telif hakkı” ve “fikri mülkiyet” kavramları ön plana çıkmaktadır. “Fikri hak” kavramı, doktrinde genellikle geniş ve dar olmak üzere iki farklı anlamda kullanılmaktadır. Geniş anlamda fikri hak kavramı ile hem fikir ve sanat eserleri üzerindeki haklar hem de sınai haklar kastedilirken; dar anlamda fikri hak kavramı ile yalnızca fikir ve sanat eserleri üzerindeki haklar kastedilmektedir. “Telif hakkı” kavramı da fikir ve sanat eserleri üzerindeki hakları ifade etmek için yaygın olarak kullanılan kavramlardan biridir. “Fikri mülkiyet” kavramı ise hem fikir ve sanat eserleri üzerindeki hakları hem de sınai hakları kapsayan bir çatı kavram olarak kullanılmaktadır. Bununla birlikte aynı olguları ifade etmek üzere farklı kavramların kullanılıyor olması, gerek mevzuatta gerekse öğreti ve uygulamada kavram birliğinin sağlanamamasına yol açmaktadır. Bu çalışmada fikri hak, telif hakkı ve fikri mülkiyet kavramları üzerine terminolojik bir inceleme yapılmış ve kavram sorununa dikkat çekilmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Fikri Hak, Telif Hakkı, Fikri Mülkiyet, Kavram Birliği, Kavram Sorunu

Kaynakça

  1. Akça, K, ‘Anayasa Mahkemesi Kararlarında Mülkiyet Hakkı’ (2015) 6 (3) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 543-596.
  2. Akipek İ, ‘John Locke'un Mülkiyet Hakkındaki Fikirleri’ (1954) 11 (1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 514-524. Arbek Ö, Fikir ve Sanat Eserlerine İlişkin Lisans Sözleşmesi (Yetkin Yayınları 2005).
  3. Arslanlı H, Fikri Hukuk Dersleri II, Fikir ve Sanat Eserleri (İstanbul Üniversitesi Yayınları 1954).
  4. Ateş M, Fikri Hukukta Eser (Turhan Kitabevi 2007).
  5. Ateş M, Fikri Hukukta Eser Sahipliği (Adalet Yayınevi 2012).
  6. Attas D, ‘Lockean Justifications of Intellectual Property’ iç Axel Gosseries, Alain Marciano ve Alain Strowel (Editörler) Intellectual Property and Theories of Justice (Palgrave Macmillan 2008) 29-56.
  7. Ayan M, Eşya Hukuku (10. Baskı, Adalet Yayınevi 2020).
  8. Ayiter N, Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri (2. Baskı, S Yayınları 1981).
  9. Başpınar V, Mülkiyet Hakkını İhlal Eden Müdahaleler (Yetkin Yayınları 2009).
  10. Bouche N, Intellectual Property Law in France (4. Baskı, Wolters Kluwer 2020).

Kaynak Göster

APA
Karaca, B. G. (2025). FİKRİ HAK, TELİF HAKKI VE FİKRİ MÜLKİYET KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 11(1), 151-172. https://doi.org/10.55027/tfm.1565927
AMA
1.Karaca BG. FİKRİ HAK, TELİF HAKKI VE FİKRİ MÜLKİYET KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME. TFM. 2025;11(1):151-172. doi:10.55027/tfm.1565927
Chicago
Karaca, Büşra Gül. 2025. “FİKRİ HAK, TELİF HAKKI VE FİKRİ MÜLKİYET KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME”. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 11 (1): 151-72. https://doi.org/10.55027/tfm.1565927.
EndNote
Karaca BG (01 Haziran 2025) FİKRİ HAK, TELİF HAKKI VE FİKRİ MÜLKİYET KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 11 1 151–172.
IEEE
[1]B. G. Karaca, “FİKRİ HAK, TELİF HAKKI VE FİKRİ MÜLKİYET KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME”, TFM, c. 11, sy 1, ss. 151–172, Haz. 2025, doi: 10.55027/tfm.1565927.
ISNAD
Karaca, Büşra Gül. “FİKRİ HAK, TELİF HAKKI VE FİKRİ MÜLKİYET KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME”. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 11/1 (01 Haziran 2025): 151-172. https://doi.org/10.55027/tfm.1565927.
JAMA
1.Karaca BG. FİKRİ HAK, TELİF HAKKI VE FİKRİ MÜLKİYET KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME. TFM. 2025;11:151–172.
MLA
Karaca, Büşra Gül. “FİKRİ HAK, TELİF HAKKI VE FİKRİ MÜLKİYET KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME”. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, c. 11, sy 1, Haziran 2025, ss. 151-72, doi:10.55027/tfm.1565927.
Vancouver
1.Büşra Gül Karaca. FİKRİ HAK, TELİF HAKKI VE FİKRİ MÜLKİYET KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME. TFM. 01 Haziran 2025;11(1):151-72. doi:10.55027/tfm.1565927