Araştırma Makalesi

Cerrahi olarak tedavi edilen dev ve daha küçük boyuttaki akciğer kist hidatiklerinin karşılaştırmalı analizi

Cilt: 8 Sayı: 4 15 Aralık 2017
PDF İndir
TR EN

Cerrahi olarak tedavi edilen dev ve daha küçük boyuttaki akciğer kist hidatiklerinin karşılaştırmalı analizi

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı akciğerin dev kist hidatiklerinin daha küçük boydaki hidatik kistlerle karşılaştırılmasıdır.

Gereç ve Yöntemler: Akciğer kist hidatiği nedeniyle ameliyat edilen 62 hasta geriye dünük olarak değerlendirildi. Hastalar dev kist hidatik (Grup A, n=23) ve daha küçük çapta olanlar (Grup B, n=39) olmak üzere iki gruba ayrıldı. Gruplar yaş, cinsiyet, semptomlar, kist yerleşimi ve sayısı, preoperative komplikasyonlar, uygulanan cerrahi girişim şekli, postoperative uzamış hava kaçağı, göğüs tüpü alınma günü, postoperative komplikasyonlar, hastanede kalış süresi, morbidite ve mortalite açısından karşılaştırıldı.

Bulgular: Yaş, cinsiyet, kist yerleşim yeri açısından anlamlı fark saptanmadı ((P = 0.925, P = 0.293, P = 0.179). Grup A’da 21 (%91) vakada kistler tek , Grup B’de vakaların yaklaşık 1/3’ünde birden fazla kist saptandı. Kistleri tek olması anlamlı bulundu (P = 0.005). Grup A’da 13 (%56) vakada kistotomi + kapitonaj yapılırken, Grup B’de 8 (%20) vakada yapılmıştı.  Kistotomi + kapitonaj yöntemi Grup B’de Grup A’ya göre anlamlı olarak yüksekti. Uzamış hava kaçağı Grup A’da 8 (%20), Grup B’de 2 (%5) vakada gözlendi. Ortalama göğüs tüpü çekilme günü Grup A’da 4.57 ± 2.48 gün, Grup B’de 2.49 ± 1.63 gün ve hastanede kalış süresi Grup A’da 8.48 ± 3.39 gün ve Grup B’de 5.69 ± 1.80 gün olup her iki parametre istatistiksel olarak anlamlıydı (P < 0.001 ve P < 0.001). Postoperatif komplikasyonlar Grup A’da iki, Grup B’de üç vakada gözlendi. Her iki grupta da mortalite yoktu.    

Sonuçlar: Dev akciğer kistlerinin soliter görülme ihtimali fazla, ortalama göğüs tüpü çekilme ve hastanede kalış süresi uygulanan operasyondan bağımsız olarak uzamıştır. Kapitonajlı veya kapitonajsız yöntemlerin uygulandığı her iki grupta küratif cerrahi girişimlerin sonuçları mükemmeldir.   

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. 1. Morar R, Feldman C. Pulmonary echinococcosis. Eur Resp J 2003; 21: 1069-77.
  2. 2. Dziri C, Haouet K, Fingerhut A, Zaouche A. Management of cystic echinococcosis complications and dissemination: where is the evidence? World J Surg 2009; 33: 1266-73.
  3. 3. Gupta MK, Pal D, Das T, et al. A case of multiple giant primary bilateral lung hydatid cysts in a very young child Clin Case Rep Rev 2015; 1: 61-4.
  4. 4. Arroud M, Afifi MA, El Ghazi K, Nejjari C, Bouabdallah Y. Lung hydatic cysts in children: comparison study between giant and non-giant cysts. Pediatr Surg Int. 2009; 25: 37–40.
  5. 5. Karaoglanoglu N, Kurkcuoglu IC, Gorguner M, Eroglu A, Turkyilmaz A. Giant hydatid lung cysts. Eur J Cardio-Thorac Surg 2001; 19: 914–7.
  6. 6. Kocer B, Gulbahar G, Han S, Durukan E, Dural K, Sakinci U. An analysis of clinical features of pulmonary giant hydatid cyst in adult population. Am J Surg 2009; 197: 177-81.
  7. 7. Erdogan A, Ayten A, Demircan A. Methods of surgical therapy in pulmonary hydatid disease: is capitonnage advantageous? Anz J Surg. 2005; 75:992-6.
  8. 8. Ozpolat B. Autologous Blood Patch Pleurodesis in the Management of Prolonged Air Leak. Thorac cardiovasc Surg 2010; 58: 52-4.

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

Sağlık Kurumları Yönetimi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

15 Aralık 2017

Gönderilme Tarihi

16 Kasım 2017

Kabul Tarihi

16 Kasım 2017

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 8 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Özpolat, B., Yazkan, R., Günal, N., & Dural, K. (2017). A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically. Turkish Journal of Clinics and Laboratory, 8(4), 184-190. https://doi.org/10.18663/tjcl.354361
AMA
1.Özpolat B, Yazkan R, Günal N, Dural K. A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically. TJCL. 2017;8(4):184-190. doi:10.18663/tjcl.354361
Chicago
Özpolat, Berkant, Rasih Yazkan, Nesimi Günal, ve Koray Dural. 2017. “A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically”. Turkish Journal of Clinics and Laboratory 8 (4): 184-90. https://doi.org/10.18663/tjcl.354361.
EndNote
Özpolat B, Yazkan R, Günal N, Dural K (01 Aralık 2017) A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically. Turkish Journal of Clinics and Laboratory 8 4 184–190.
IEEE
[1]B. Özpolat, R. Yazkan, N. Günal, ve K. Dural, “A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically”, TJCL, c. 8, sy 4, ss. 184–190, Ara. 2017, doi: 10.18663/tjcl.354361.
ISNAD
Özpolat, Berkant - Yazkan, Rasih - Günal, Nesimi - Dural, Koray. “A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically”. Turkish Journal of Clinics and Laboratory 8/4 (01 Aralık 2017): 184-190. https://doi.org/10.18663/tjcl.354361.
JAMA
1.Özpolat B, Yazkan R, Günal N, Dural K. A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically. TJCL. 2017;8:184–190.
MLA
Özpolat, Berkant, vd. “A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically”. Turkish Journal of Clinics and Laboratory, c. 8, sy 4, Aralık 2017, ss. 184-90, doi:10.18663/tjcl.354361.
Vancouver
1.Berkant Özpolat, Rasih Yazkan, Nesimi Günal, Koray Dural. A comparative analysis of giant and smaller hydatid cysts of lung treated surgically. TJCL. 01 Aralık 2017;8(4):184-90. doi:10.18663/tjcl.354361

e-ISSN: 2149-8296

Publication Model: Continuous Publication

Peer Review Model: Double-Blind Peer Review

Publication Language: Turkish and English

Access Model: Open Access

DOI Prefix: (Crossref DOI numaranız)

Publisher: DNT Ortadoğu Publishing Inc.

Journal Abbreviation: Turk J Clin Lab

Indexed in J-Gate

The content of this site is intended for health care professionals. All the published articles are distributed under the terms of

Creative Commons Attribution Licence,

which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.