Reconsidering Multidirectional Dynamics of German-Turkish Migration Relations: German Construction Workers in Ankara between 1924-1925

Öz

Traditionally, many German-Turkish narratives revolve around the antagonisms between East and West, the Orientalist concepts of Orient and Occident, or between Islam and Christianity. Instead of different worldviews and polarization, however, the portrayal of German-Turkish migration history has recently begun to focus more on connecting elements (Fuhrmann, 2014, p. 24). Since 1961, this story has increasingly sought to promote a change of perspective, appreciation, and understanding, and this small episode in German-Turkish migration history is a contribution to this. The portrayal of the fate of approximately 40-60 German construction workers and skilled builders who were recruited in Berlin in October 1924 by the Ankara city administration and worked on the construction of the new capital until May 1925 paves the way for two changes in perspective. On the one hand, this story draws attention to migration as a constant in human history and, on the other hand, it shows that current developments such as the heated debate on migration in Germany lose their political relevance when viewed from a historical perspective.

Anahtar Kelimeler

• German Turkish relations
• German Turkish migration debates
• Ankara
• Ali Haydar Bey
• German embassy

Alman-Türk Göç İlişkilerinin Çok Yönlü Dinamiklerini Yeniden Düşünmek: 1924-1925 Yılları Arasında Ankara’daki Alman İnşaat İşçileri

Öz

Geleneksel olarak, birçok Alman-Türk anlatısı Doğu ile Batı arasındaki karşıtlıklar, Oryantalist Doğu ve Batı kavramları veya İslam ile Hıristiyanlık arasındaki çatışmalar etrafında döner. Ancak, farklı dünya görüşleri ve kutuplaşma yerine, Alman-Türk göç tarihinin tasviri son zamanlarda daha çok bağlantı unsurlarına odaklanmaya başlamıştır (Fuhrmann, 2014, s. 24). 1961'den bu yana, bu hikaye giderek bir bakış açısı değişikliği, takdir ve anlayışın teşvik edilmesini amaçlamıştır ve Alman-Türk göç tarihindeki bu küçük bölüm de buna bir katkı niteliğindedir. Ekim 1924'te Ankara belediye yönetimi tarafından Berlin'de işe alınan ve Mayıs 1925'e kadar yeni başkentin inşasında çalışan yaklaşık 40-60 Alman inşaat işçisi ve vasıflı inşaatçının kaderinin anlatılması, iki bakış açısı değişikliğine zemin hazırlamaktadır. Bu hikaye, bir yandan göçün insanlık tarihinin değişmez bir parçası olduğuna dikkat çekerken, diğer yandan Almanya'da göç konusunda yaşanan hararetli tartışmalar gibi güncel gelişmelerin tarihsel bir perspektiften bakıldığında siyasi önemini yitirdiğini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

• Almanya Türkiye İlişkileri
• Almanya Türkiye göç tartışmaları
• Ankara
• Ali Haydar Bey
• Almanya Büyükelçiliği

Kaynakça

1. PA-AA RAV-128-537 [1]: (Angora als Hauptstadt). Abschrift zu VI 15072 E. Türkischer Vertragsentwurf.
2. • PA-AA-RAV-128-537 [2]. Zeitungsauschnitt Morgenpost vom 26.09.1924.
3. • PA-AA RAV-128-537 [3]: (Angora als Hauptstadt). Zeitungsausschnitt von der D.A.Z. Nr. 462 vom 01. Oktober 1924.
4. • PA-AA RAV-128-537 [4]: (Angora als Hauptstadt). Bericht der Botschaft an das Auswärtige Amt. Im Anschluss an den Bericht vom 14.v.Mts. – B Nr. 508 -. Stadtbaurat Rabe in Angora vom 06. Dezember 1924.
5. • PA-AA-RAV-128-537 [5]. Durchdruck des Berichts J. Nr. B 624 Im Anschluss an den Bericht vom 14.v.Mts. -B Nr. 508.- Inhalt: Stadtbaurat Rabe in Angora vom 6. Dezember. 1924.
6. • PA-AA-RAV-128-537 [6]. Übersetzung des Briefs von Haidar Bey. Anlage zum Bericht B 697 vom 29.12.1924: An die Hohe Botschaft der Deutschen Großmacht, No. 947.
7. • PA-AA-RAV-128-537 [7]. Abschrift Nienburger Maschinenfabrik A.G., Niemag. Nienburg, den 19./1. 1925. An die Zweigstelle des Auswärtigen Amtes für Aussenhandel, Leipzig. Betr. Bestel¬lung der Stadt Angora.
8. • RA-AA-RAV-128-537 [8]. Auswärtiges-Amt Nr. III 0 197. An die Deutsche Gesandtschaft Kon¬stantinopel vom 04. Februar 1925.

9. • RA-AA-RAV-128-537 [9]. Auswärtiges-Amt Nr. III 0 258. An die Deutsche Gesandtschaft in Konstantinopel vom 12. Februar 1925.
10. • PA-AA-RAV-128-537 [10]. Bericht Auswärtiges Amt an die Deutsche Gesandtschaft Konstan¬tinopel. Nr. III.0.259 vom 12. Februar 1925.
11. • RA-AA-RAV-128-537 [11]. Abschrift Angora, den 16. II. 1925, 1-3. Gez. Holstein.
12. • RA-AA-RAV-128-537 [12]. Durchdruck J. N2 B 240. Inhalt: Rücktransport der Angehörigen des Rabeunternehmens. 3 Durchschläge. An das Auswärtige Amt Berlin. Konstantinopel, den 5. März 1925.
13. • PA-AA-RAV-128-537 [13]. Deutsche Gesandtschaft in der Türkei, Abteilung Angora. B, J Nr. 68. Auf den Erlass des 2. d. Mts. B224/25, dessen Anlagen wieder beigefügt sind. An Botschafter Nadolny Konstantinopel vom 07. März 1925.
14. • RA-AA-RAV-128-537 [14]. Auswärtige Amt Nr. S 3219 B. 13544. Auf den Bericht vom 5. d.M. -J. Nr. B. 240- An die Deutsche Botschaft in Konstantinopel. Berlin 17. März 1925.
15. • RA-AA-RAV-128-537 [15]. Urschriftlich Herr Botschaftsrat Dr. von Moltke Konstantinopel. Angora , B J. Nr. 65 vom 23. März 1925.
16. • RA-AA-RAV-128-537 [16]. Urschriftlich Herrn Botschaftsrat Dr. von Moltke Konstantinopel. vom 23. März 1925.
17. • RA-AA-RAV-128-537 [17]. Auswärtiges Amt Nr.III.0.1077. An die Deutsche Botschaft in Kon¬stantinopel. Berlin, den 19. Mai 1925.
18. • RA-AA-RAV-128-537 [18]. Deutsche Botschaft B.271. An Herrn Botschafter Nadolny Thera¬pia. Angora, den 5. Juni 1925.
19. • RA-AA-RAV-128-537 [19]. Deutsche Botschaft in der Türkei, Abteilung Angora. B. N. 114. Auf die anliegend in Urschrift zurückgereichte Verfügung vom 3. ds.Mts. An Herrn Botschafter 23 Nadolny Konstantinopel. Angora, den 9. Juni 1925.
20. • PA-AA RAV-128-537 [20]. (Angora als Hauptstadt). Schreiben von Carl. Ch. Lörcher an Herrn von Moltke. Pera-Konstantinopel. Deutsche Gesandtschaft vom 04. August 1925.
21. • RA-AA-RAV-128-538 [1]. (Angora als Hauptstadt). Angora, den 28. November 1924.
22. Abadan-Unat, N. (1964). Batı Almanya’daki Türk İşçileri ve Sorunları. Devlet Planlama Teşkilatı.
23. Abadan-Unat, N. (ed.). (1976). Turkish Workers in Europe 1960-1975: A Socio-Economic Reappraisal. Brill.
24. Amelina, A., & Bode, I. (2018). Symbolische Migration und Prestigelogiken moderner Staaten. Springer VS.
25. Bonjour, S. (2011). The Power and Morals of Policymakers. Reassessing Bureaucratic Influence in Immi¬gration Politics. West European Politics, 34(4), 780–802.
26. Cengizkan, A. (2003). Ankara 1924 Lörcher Planı Raporu. Belleten, 67(248), 153-192.
27. Çapa, M. (2020). Devlet merkezinin inşa sürecinde Ankara şehremenliği ve şehreminleri (1924-1930). Ankara Üniversitesi Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, 67, 75-115.
28. Dere, U. (2023). Ali Haydar (Yuluğ) Bey ve İstanbul´da yürüttüğü belediyecilik faaliyetleri. Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi (CTAD), 19 (38), 713-743.
29. Erdoğan, A. (2010). Tanzimat Döneminde Yurtdışına Öğrenci Gönderme Olgusu ve Osmanlı Modern¬leşmesine Etkisi. Sosyoloji Dergisi, 3(20), 121-151.
30. Fahrmeier, A., Lucassen, L., & Gatrell, P. (eds.). (2010). Migration Control in the North Atlantic World: The Evolution of State Practices in Europe and the United States from the French Revolution to the Inter-war Period. Berghahn.
31. Fuhrmann, M. (2014). Istanbul, die Deutschen und das 19. Jahrhundert – Wege, die sich kreuzen. In E. Pauw, S. Böhme, and U. Münch (eds.). Daheim in Konstantinopel. Deutsche Spuren am Bosporus ab 1850 (pp. 23-37). Pagma.
32. Gencer, M. (2015). Jöntürk Modernizmi ve “Alman Ruhu”. 1908-1918 Dönemi Türk-Alman İlişkileri ve Eğitim. İletişim Yayınları.
33. Geser, M. (2016). Zwischen Missionierung und „Stärkung des Deutschtums”: Der Deutsche Kindergarten in Konstantinopel von seinen Anfängen bis 1918. Istanbuler Texte und Studien. Herausgegeben vom Orient-Institut Istanbul (20). Ergon-Verlag.
34. Goethe-Institut Ankara. Das Werden einer Hauptstadt. (2020). Spuren deutschsprachiger Architekten in Ankara. Webseite des. https://www.goethe.de/ins/tr/ank/prj/urs/deindex.htm
35. Hicks, J. R. (1932). The Theory of Wages. Macmillan.
36. İleri, N. (2025). Bir Hayalin Peşinde Osmanlı Çırak ve Öğrencileri: Birinci Dünya Savaşı’nın Gölgesinde Mesleki Eğitim ve Emek Göçü. Toplumsal Tarih, (377), 30-38.
37. Karataş, B. (2019). Ali Haydar Yuluğ döneminde Ankara’da kentleşme (1924-1926). [Master thesis, Ankara Hacı Bayram Veli University].
38. Maksudyan, N. (2019). Ottoman Children and Youth during the World War One. Syracuse University Press.
39. Maksudyan, N. (2014). Orphans and Destitute Children in the Late Ottoman Empire. Syracuse Univer¬sity Press.
40. Mangold-Will, S. (2013). Begrenzte Freundschaft. Deutschland und die Türkei 1918-1933. Wallstein.
41. Mangold-Will, S. (2014). Deutsche in der Türkei 1933 – 1945. Mehr als eine Exilgeschichte und einseitiger Modernisierungstransfer. In: Dossier der Bundeszentrale für Politische Bildung, https://www.bpb.24 Dirk Tröndle de/themen/europa/tuerkei/184978/deutsche-in-der-tuerkei-1933-1945/
42. Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., & Taylor, J. E. (1993). Theories of International Migration: A Review and Appraisal. Population and Development Review, 19(3), 431–466.
43. Massey, Douglas S. et al. (1993): Theories of International Migration: A Review and Appraisal. Popula¬tion and Development Review, 19(3), 431 466.
44. Nikolinakosi, M. (1973). Politische Ökonomie der Gastarbeiterfrage. Migration und Kapitalismus. Rowohlt.
45. Piore, M. J. (1979). Birds of Passage: Migrant Labor and Industrial Societies. Cambridge University Press.
46. Pschichholz, C. (2014). Migration, preußische Außenpolitik und protestantische Diaspora. In E. Pauw, S. Böhme and U. Münch, (ds.) Daheim in Konstantinopel. Deutsche Spuren am Bosporus ab 1850, (pp. 39-56). Pagma.
47. Pusch, B., Split, J. (eds.). (2014). 50 Jahre deutsch-türkische Migrationsforschung: Ein autobiografischer Rückblick von Prof. Dr. Nermin Abadan-Unat. Pera-Blätter 28. Orient-Institut Istanbul.
48. Sassen, S. (1988). The Mobility of Labor and Capital: A Study in International Investment and Labor Flow. Cambridge University Press.
49. Sassen‐Koob, S. (1978). The International Circulation of Resources and Development: The Case of Mi¬grant Labour. Development and Change, 9(4), 509-545.
50. Soysal, L. (2023). Workers, Turks, Muslims: Ethnographies of Migration to Germany-in-Europe Revis¬ited. In A. D. Weber (Ed.), Former Neighbors, Future Allies?: German Studies and Ethnography in Dialogue (pp. 161-186). Berghahn Books.
51. Stark, O., & Bloom, D. (1985). The New Economics of Labor Migration. American Economic Review, 75(2), 173–178.
52. Surak, K. (2013). Guestworkers: A Taxonomy. New Left Review, (84), 84-102.
53. Todaro, M. P. (1969). A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Coun¬tries. American Economic Review, 59(1), 138–148.
54. Türk, F. and Şanda, S. (2020). Deutsche Zivilberater*innen in der frührepublikanischen Türkei von 1924 bis 1936. In E. Esen, F. Türk, & F. Trepke (Eds.). 300 Jahre deutsch-türkische Freundschaft: Stand und Perspektiven (pp. 129–146). Peter Lang.
55. Türk, F. / Şanda, S. (2019). In: Türkisch-Deutsche Studien Jahrbuch 2019 – Migrationsbewegungen und Rechtspopulismus nach 2015 Şeyda Ozil, Michael Hofmann, Jens Peter Laut, Yasemin Dayıoğlu-Yücel, Cornelia Zierau, Didem Uca (eds.) Migrationsbewegungen und Rechtspop¬ulismus nach 2015, 125-147.
56. Türk, F. and Kaya, E. (2020): Türk-Alman İlişkileri Bağlamında Anadolu’da Alman Göçmenler: Amasya Örneği. Electronic Journal of Political Science Studies, 11 (1), 56-73.
57. Wallerstein, I. (1974). The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Academic Press.
58. Yılmaz, M. “Harp Yıllarında Almanya’da Tahsil Gören Türk Öğrenciler ve Karşılaştıkları Güçlükler,” I. Uluslararası Tarihi ve Kültürel Yönleriyle Türk Alman İlişkileri Sempozyumu (Konya: Konya Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, 2009), 544-550.