Construction of tree volume tables for trembling aspen in Antalya forest region

Öz

The one of the essential building blocks in forest growth and yield prediction models is the equations for estimating individual tree volume. Individual volume functions estimate wood volume using tree variables that are easy to measure such as diameter at breast height (d) and total height (h). In this study, a local single and double entry volume table was formed for natural grown Trembling Aspen (Populus tremula L.) Antalya forest region. A total of 25 tree volume models were tested for single-entry (11) and double-entry (13) tables in creating the tree volume table. Bias of selected best model 1 and model 12 were 0.010 m3 and 0.005 m3 respectively. Average absolute bias were 0.088 m3 and 0.085 m3, absolute errors were 21.327% and 17.089%, total errors were 2.516% and 0.620%; standard deviation of the residuals were 0.146 m3 and 0.137 m3; determination coefficients were 0.907 and 0.936 for the first and second models, respectively. Obtained values from these two volume functions were performed with paired t-test against an independent set of data, and it was concluded that they were suitable for trembling aspen with a 99.9% confidence.

Anahtar Kelimeler

• Single and double entry tree volume tables,Volume functions,Regression method

Antalya yöresi ormanları için titrek kavak ağaç hacim tablolarının düzenlenmesi

Öz

Ormanların büyüme ve hasılat tahminlerinde kullanılan en önemli bileşenlerden birisi, ağaç hacim fonksiyonlarıdır. Ağaç hacim fonksiyonları göğüs yüksekliği çapı (d) ve tüm ağaç boyu (h) gibi ölçülmesi kolay ağaç değişkenlerini kullanarak, ağaç hacmini ortaya koymaktadır. Bu çalışma ile Antalya yöresindeki doğal olarak yetişen Titrek kavak (Populus tremula L.) için yöresel tek ve çift girişli ağaç hacim tablosu düzenlenmiştir. Ağaç hacim tablosunun oluşturulması için 11 adet tek girişli ve 13 çift girişli olmak üzere, toplam 25 adet ağaç hacim fonksiyonu test edilmiştir. Yöre için en başarılı bulunan model 1 ve model 12’nin sırasıyla ortalama hatası 0.010 m3 ve 0.005 m3, ortalama mutlak hatası 0.088 m3 ve 0.085 m3, ortalama mutlak hatası %21.327 ve %17.089, toplam hata %2.516 ve %0.620, hataların standart sapması 0.146 m3 ve 0.137 m3, belirtme katsayısı ise 0.907 ve 0.936 olarak bulunmuştur. Modellerle elde edilen sonuçların yöreye uygunluğu bağımsız veri seti kullanılarak eşleştirilmiş t-testi ile denetlenmiş ve yöre için %99.9 güven düzeyi ile uygun oldukları sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Tek ve çift girişli ağaç hacim tablosu,Hacim fonksiyonları,Regresyon yöntemi

Kaynakça

1. Akalp, T., 1978. Türkiye’deki Doğu Ladini (Picea orientalis Lk. Carr.) Ormanlarında Hasılat Araştırmaları. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Yayın No: 2483/261, 145 s., İstanbul.
2. Avery, T.E., Burkhart, H.E., 1994. Forest Measurement. Mcgraw-Hill Series in Forest Resources, 408 p., New York.
3. Bayburtlu, Ş., 2007. Titrek Kavak (Populus tremula L.) hacim ve bonitet endeks tablolarının düzenlenmesi. Yüksek Lisan Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 53 s., Trabzon.
4. Brooks, J.R., Wiant, H.V., 2008. Ecoregion based local volume equations for appalachian hardwoods. Northern Journal of Applied Forestry, 25(2): 87-92.
5. Burkhart, H.E., Tome, M., 2012. Modeling Forest Trees and Stands. Springer, Dordrecht, 457p., New York.
6. Cailliez, F., 1980. Forest volume estimation and yield prediction. Volume 1. FAO Forestry Paper No. 22/1, Rome.
7. Crecente-Campo, F., Alboreca, A.R., Dieguez-Aranda, U., 2009. A Merchantable volume system for Pinus sylvestris L. in the major mountain ranges of Spain. Annals of Forest Science, 66:808-820.
8. de-Miguel, S., Mehtätalo, L., Shater, Z., Kraid, B., Pukkala, T., 2012. Evaluating marginal and conditional predictions of taper models in the absence of calibration data. Can. J. For. Res., 42(7):1383-1394

9. Eler, Ü., 2013. Dendrometri. Süleyman Demirel Üniversitesi Yayınları, Yayın No 30, 286 s., Isparta.
10. Eraslan, İ., Eler, Ü., 2003. Orman İşletmesinin Planlanması ve Denetimi. Süleyman Demirel Üniversitesi Yayın No 35, 408 s., Isparta.
11. Hjelm, B., Johansson, T., 2012. Volume equations for poplars growing on farmland in Sweden. Scandinavian Journal of Forest Research, 27: 561-566.
12. Husch, B., Beers, T.W., Kershaw, T.A., 2003. Forest Mensuration. Wiley, 443 p., New York.
13. Kalıpsız, A., 1984. Dendrometri. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Yayın No:3793/426, 407 s., İstanbul.
14. Loetsch, F., Zöhrer, F., Haller, K.E., 1973. Forest Inventory. Volume 2, BLV Verlagsgesellschaft, 415 p., München.
15. Mısır, N., Mısır, M., 2004. Developing double-entry tree volume table for Ash in Turkey. Kafkas Üniversitesi, Artvin Orman Fakültesi Dergisi, 3(4):135-144.
16. Miraboğlu, M., 1955. Göknarda Şekil ve Hacım Araştırmaları. Orman Genel Müdürlüğü Yayınları 103 s., İstanbul.
17. Özçelik, R., Çevlik, M., 2017. Batı Akdeniz yöresi doğal sedir meşcereleri için hacim denklemleri. Türkiye Ormancılık Dergisi, 18(1): 37-48.
18. Poudell, K.P., 2011. Evaluation of methods to predict Weibull parameters for characterizing dimater distributions. Graduate Faculty of the Louisiana State University and Agricultural and Mechanical Collage, 60 s.
19. Rachid Casnati, C., Mason, E.G., Woollons, R., Resquin, F., 2014. Volume and taper equations for P. teada (L.) and E. grandis (Hill ex. Maiden). Agrociencia Uruguay, 18(2): 47-60.
20. Sakıcı, O.E., Yavuz, H., 2005. Kastamonu-Bostan Yöresi Uludağ Göknarı meşcerelerinde gövde profili denklemleriyle biyokütle miktarının belirlenmesi. Gazi Üniversitesi Kastamonu Orman Fakültesi Dergisi, 5(1): 7-22.
21. Saraçoğlu, Ö., 1988. Karadeniz Yöresi Göknar Meşcerelerinde Artım ve Büyüme. Orman Genel Müdürlüğü Yayınları, 312s, Ankara.
22. Spurr, S.H., 1952. Forest Inventory. The Ronald Press Company, 476 p., New York.
23. Tabacchi G., Cosmo L.D., Gasparini, P., 2011. Above ground tree volume and phytomass prediction equations for forest. European Journal of Forest Research, 130(6): 911-934.
24. Yavuz, H., 1999. Taşköprü Yöresinde Karaçam için hacim fonksiyonları ve hacim tabloları. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 23:1181-1188.