Gazze’de İnsan Hakları İhlalleri ve Küresel Siyasal İletişim Stratejileri

Yıl 2025, Cilt: 12 Sayı: 2, 171 - 198, 25.12.2025

Bülent Öztürk

https://doi.org/10.26513/tocd.1798538

Öz

Bu çalışma, Gazze’de son yıllarda yoğunlaşan insan hakları ihlallerini, uluslararası hukuk ve medya yansımaları çerçevesinde incelemekte; bu bağlamda, devletlerin ve küresel aktörlerin siyasal iletişim stratejilerini eleştirel bir bakışla değerlendirmektedir. Araştırmanın temel amacı, sivillere yönelik sistematik hak ihlallerinin uluslararası kamuoyunda nasıl temsil edildiğini ve bu temsillerin hangi iletişim araçlarıyla meşrulaştırıldığını analiz etmektir. Nitel yöntemle yapılandırılan çalışmada, çok katmanlı söylem analiziyle hem diplomatik söylemler hem de medya içerikleri çözümlenmiştir. Bulgular, özellikle dijital platformlar üzerinden yürütülen görsel ve dilsel stratejilerin, çatışma anlatısını yeniden üretmede ve kamuoyunu etkilemede önemli rol oynadığını göstermektedir. Sonuç olarak çalışma, Gazze bağlamında insan hakları ihlallerinin yalnızca hukuki değil, aynı zamanda iletişimsel bir mücadele alanı olduğunu ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

Gazze , insan hakları , küresel iletişim , siyasal strateji , söylem analizi

Etik Beyan

Çalışmanın tüm süreçlerinin araştırma ve yayın etiğine uygun olduğunu, etik kurallara ve bilimsel atıf gösterme ilkelerine uyduğumu beyan ederim.

Destekleyen Kurum

yoktur

Teşekkür

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığına teşekkür ederim.

Human Rights Violations in Gaza and Global Political Communication Strategies

Öz

This article examines the intensifying human rights violations in Gaza within the framework of international law and global media discourse, critically evaluating the political communication strategies of states and transnational actors. The primary aim is to analyze how systematic violations against civilians are represented in the international arena and through which communicative instruments these representations are legitimized. Utilizing a qualitative methodology, the study applies a multi-layered discourse analysis to both diplomatic rhetoric and media content. The findings reveal that visual and linguistic strategies employed via digital platforms play a significant role in shaping conflict narratives and influencing public opinion. Ultimately, the study concludes that in the context of Gaza, human rights violations constitute not only a legal issue but also a site of communicative contention.

Anahtar Kelimeler

discourse analysis , Gaza , global communication , human rights , political strategy

Etik Beyan

I declare that all processes of the study are in accordance with research and publication ethics, and that I comply with ethical rules and scientific citation principles.

Destekleyen Kurum

There is no supporting institution

Teşekkür

I would like to thank the Presidency's Directorate of Communications.

Kaynakça

• Al Jazeera Centre for Studies. (2025, March 5). The sharp contrast: How Israeli and Western media cover the war on Gaza. Al Jazeera Institute. https://institute.aljazeera.net/en/ajr/article/3081
• Alston, P., & Goodman, R. (2012). International human rights (2nd ed.). Oxford University Press.
• Altheide, D. L. (2013). Media logic, social control, and fear. Communication Theory, 23(3), 223–238.
• Atlıoğlu Y. (2024). Lübnan’ın Güney Sınırı: Çatışma, İşgal ve Toprak İhtilafı, Türkiye Ortadoğu Çalışmaları Dergisi, 11(2), 71-100.
• Butler, J. (2009). Performativity, precarity and sexual politics. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, 4(3), i–xiii.
• Buzan, B., Wæver, O., & De Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner Publishers.
• Cherkaoui, T. (2025). Framing the Gaza Conflict: Media Bias, Violence, and the Battle of Narratives. The Political Economy of Communication, 11(1).
• Chouliaraki, L. (2013). The ironic spectator: Solidarity in the age of post-humanitarianism. Polity Press.
• Couldry, N., & Mejias, U. A. (2019). The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford University Press.
• Donnelly, J. (2013). Universal human rights in theory and practice (3rd ed.). Cornell University Press.
• Doumit, J. (2021). Accountability in a time of war: Universal jurisdiction and the strive for justice in Syria. Georgetown University Law Center Journal, 263–285.
• Duaibes, L., Jaber, A., Jarrar, M., Qadi, A., & Qandeel, M. (2024). Sina at FigNews 2024: Multilingual datasets annotated with bias and propaganda. arXiv. https://arxiv.org/abs/2407.09327
• Eğilmez, R. (2022). Medya temsilleri ve insan hakları: Söylem analizi yaklaşımı. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 56, 77–103.
• Entman, M. Robert (2007). “Framing Bias: Media in the Distribution of Power”. Journal of Communication. 57: 163-173.
• Erakat, N. (2019). Justice for some: Law and the question of Palestine. Stanford University Press.
• Falk, R. (2000). Human rights horizons: The pursuit of justice in a globalizing world. Routledge.
• Fuchs, C. (2014). Sosyal medya: Eleştirel bir giriş (İ. Kalaycı & D. Saraçoğlu, Ed.). Notebene Yayınevi.
• Herman, E. & Chomsky, N. (2002). Manufacturing consent: The political economy of the mass media. Pantheon Books.
• Gathara, P. (2024, February 12). Biased Gaza coverage is the tip of a much larger media iceberg. The New Humanitarian. https://www.thenewhumanitarian.org/column/2024/02/12/decolonise-how-biased-gaza-coverage-tip-of-media-iceberg
• Gürcan, E. C. (2018). Söylem ve iktidar ilişkisi üzerinden bir medya eleştirisi. Alternatif Politika, 10(1), 145–162.
• Küçük, Ö.N. (2024). Funding in the Shadow of Conflict: AIPAC’s Financial Influence on US Congress Post-2023 Israel-Hamas War. Turkish Journal of Middle Eastern Studies, 12(1), 1-20.
• Matar, D. (2025). Habitual media: interrogating Western legacy media’s complicity in the epistemic ‘war’ against Palestinians. Third World Quarterly, 1–16. https://doi.org/10.1080/01436597.2025.2462787
• Nye, J. S. (2004). Soft power: The means to success in world politics. PublicAffairs.
• Qtaishat, T. (2022). Discourse strategies in Middle Eastern media: Representation, identity, and conflict. Springer.
• Sanjaya, A. D., & Faisal, M. K. (2023). Double standards in human rights interpretation (comparison of American and Asian practices). International Law Discourse in Southeast Asia, 2(1), 29–56. https://doi.org/10.15294/ildisea.v2i1.58373
• Sarı Ertem, H. (2019). Filistin’in Sosyo-Ekonomik Sıkıntılarının Giderilmesinde Türkiye’nin İmkân ve Sınırları. Türkiye Ortadoğu Çalışmaları Dergisi, 6(1), 133-168.
• Steiner, H. J., Alston, P., & Goodman, R. (2020). International human rights in context: Law, politics, morals (4th ed.). Oxford University Press.
• Tümlü, F. (2025). İsrail’in Gazze’de Güç Kullanımı ve İcra Ettiği Askeri Operasyonlar. Türkiye Ortadoğu Çalışmaları Dergisi, 12(1), 89-120.
• Van Dijk, T. A. (2008). Discourse and power. Palgrave Macmillan.
• Yılmaz, B. (2021). Dijital medyada Filistin temsili: Alternatif söylem biçimleri üzerine bir inceleme. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 42, 133–156.
• Zayani, M. (2015). Networked publics and digital contention: The politics of everyday life in the Middle East. Oxford University Press.