DİJİTAL MEDYADA SİYASAL SÖYLEMİN İNŞASI: BAYRAMPAŞA BELEDİYE BAŞKAN VEKİLLİĞİ SEÇİMİNE İLİŞKİN HABERLERİN ANALİZİ

Media play an active role in the construction of social reality by presenting events within specific discursive patterns, thereby reshaping the boundaries of political reality. In this process, news agencies function as institutional actors that guide the flow of information and occupy a decisive position in shaping discourse. In Türkiye, a significant portion of news production is structured through news agencies. National press, television channels and digital media outlets largely shape their agendas based on agency-sourced content. Within this structure, news agencies act both as gatekeepers directing the flow of news and as primary editorial centers where meaning is produced, shaping the overall framing of the news. The selection and representation of news relies on the reproduction of events within specific patterns of meaning. Robert M. Entman’s framing theory as one of the key approaches explaining this process, demonstrates how the media construct political meaning by selecting and emphasizing events through specific narrative frames. Building upon this theoretical framework, the study examines how news agencies construct political discourse. Methodologically, the study adopts qualitative research strategies and encompasses four different agency reports on the second deputy mayoral election held following the arrest of Bayrampaşa Mayor Hasan Mutlu. The research employs Entman’s framing model both as an analytical method and as a theoretical framework for explaining the ideological functioning of news discourse. This approach aims to examine the discursive patterns of agency journalism. The analysis is based on news reports published by AA, DHA, IHA and ANKA. The framing analysis reveals that news agencies in Türkiye reconstruct the same event through different political discourses shaped along the axis of government and opposition. While the coverage of DHA and IHA is dominated by a hegemonic frame with the discourse of the ruling political power, ANKA is found to develop a counter-hegemonic discourse.

Medya, toplumsal gerçekliğin inşasında etkin bir rol üstlenirken olayları belirli söylem kalıpları içinde sunarak siyasal gerçekliğin sınırlarını da yeniden çizmektedir. Haber ajansları bu süreçte bilgi akışını yönlendiren söylemin biçimlenmesinde belirleyici konumda bulunan kurumsal aktörlerdir. Türkiye’de haber üretiminin büyük bir bölümü ajanslar üzerinden şekillenmektedir. Ulusal basın, televizyon kanalları ve dijital medya organları çoğunlukla ajans kaynaklı içerikleri temel alarak gündem oluşturmaktadır. Bu düzen içerisinde ajanslar hem haber akışını yönlendiren eşik bekçileri hem de anlamın üretildiği ilk editöryal merkezler olarak haberin çerçevesini biçimlendirmektedir. Haberlerin seçimi ve temsil biçimleri, olayların belirli anlam kalıpları içinde yeniden üretilmesine dayanmaktadır. Robert M. Entman’ın çerçeveleme kuramı, bu yeniden üretim sürecini açıklayan temel yaklaşımlardan biri olarak, medyanın olayları belirli anlatı çerçeveleri aracılığıyla seçip vurgulayarak siyasal anlam inşa ettiğini göstermektedir. Bu çalışma, söz konusu kuramsal çerçeveden hareketle, haber ajanslarının siyasal söylemi nasıl inşa ettiklerini incelemektedir. Yöntemsel olarak nitel araştırma stratejilerinin benimsendiği araştırma, Bayrampaşa Belediye Başkanı Hasan Mutlu’nun tutuklanmasının ardından ikinci kez gerçekleştirilen başkan vekilliği seçimine ilişkin dört farklı ajans haberini kapsamaktadır. Çalışma, Entman’ın çerçeveleme modelini hem analiz yöntemi hem de haber söyleminin ideolojik işleyişini açıklayan teorik bir zemin olarak ele almaktadır. Bu yaklaşım, ajans haberciliğinin söylemsel örüntülerini değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Çalışmanın analizi; AA, DHA, İHA ve ANKA tarafından yayımlanan haberler üzerinden yürütülmüştür. Yapılan çerçeveleme analizi sonucunda, Türkiye’de haber ajanslarının aynı olayı iktidar ve muhalefet ekseninde şekillenen farklı siyasal söylemler aracılığıyla yeniden inşa ettikleri tespit edilmiştir. DHA ve İHA’nın haberlerinde mevcut siyasal iktidarın söylemleriyle uyumlu, hegemonik bir çerçevenin hâkim olduğu, ANKA’nın ise bu yapıya karşı-hegemonik bir söylem geliştirdiği saptanmıştır.