Araştırma Makalesi

Gastronomi ve mutfak sanatları eğitiminde proje temelli öğrenme ve akademik motivasyon

Cilt: 6 Sayı: 1 30 Haziran 2024
PDF İndir
TR EN

Gastronomi ve mutfak sanatları eğitiminde proje temelli öğrenme ve akademik motivasyon

Öz

Bu çalışma, özerklik teorisi çerçevesinde proje temelli öğrenme (PTÖ) ile akademik motivasyon boyutları arasındaki ilişkileri araştırmaktadır. Bu amaçla çalışmada karma bir yöntem tercih edilmiş, gastronomi ve mutfak sanatları öğrencilerinden anket ve açık uçlu sorulara yazılı olarak cevap verdikleri bir mülakatla veri toplanmıştır. Nicel veriler PLS-SEM yapısal eşitlik modellemesi ile, nitel veriler ise içerik analizi kullanılarak incelenmiştir. Nicel bulgular, PTÖ'nün öğrencilerin dışsal ve içsel motivasyonunu pozitif yönde etkilediğini, motivasyonsuzluklarını ise negatif yönde etkilediğini göstermektedir. Nitel bulgular ise PTÖ'nün öğrencilerin öğrenme isteği ve motivasyonunu arttırdığını, sorumluluk bilincini ve problem çözme becerilerini geliştirdiğini işaret etmektedir. Sonuç olarak, PTÖ'nün gastronomi ve mutfak sanatları öğrencilerinin akademik motivasyonunu olumlu yönde etkileyen bir aktif öğrenme yöntemi olduğu ve yükseköğretimde kullanımının teşvik edilmesi gerektiği söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

Gastronomi eğitimi , Proje temelli öğrenme , Akademik motivasyon , Özerklik teorisi

Kaynakça

  1. Ahmad, S. Z., Abu Bakar, A. R., & Ahmad, N. (2018). An evaluation of teaching methods of entrepreneurship in hospitality and tourism programs. International Journal of Management Education, 16(1), 14-25. https://doi.org/10.1016/j.ijme.2017.11.002
  2. Baillie, C. A., & Fitzgerald, G. (2000). Motivation and attrition in engineering students. European Journal of Engineering Education, 25, 145-155. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:109199503
  3. Başbay, A. (2005). Basamaklı Öğretim Programıyla Desteklenmiş Proje Tabanlı Öğrenme Yaklaşımının Öğrenme Sürecine Etkileri. Ege Eğitim Dergisi, 6(1), 95-116.
  4. Başkale, H. (2016). Nitel Araştırmalarda Geçerlik, Güvenirlik ve Örneklem Büyüklüğünün Belirlenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 9(1), 23-28.
  5. Bayrakçeken, S., Oktay, Ö., Samancı, O., & Canpolat, N. (2021). Motivasyon Kuramları Çerçevesinde Öğrencilerin Öğrenme Motivasyonlarının Arttırılması: Bir Derleme Çalışması. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 25(2), 677-698. https://dergipark.org.tr/en/pub/ataunisosbil/issue/62432/900664
  6. Becker, P. H. (1993). Common Pitfalls in Published Grounded Theory Research. Qualitative Health Research, 3(2), 254-260. https://doi.org/10.1177/104973239300300207
  7. Brophy, J. (1988). Research linking teacher behavior to student achievement: Potential implications for instruction of Chapter 1 students. Educational Psychologist, 23(3), 235-286. https://doi.org/10.1207/s15326985ep2303_3
  8. Brundiers, K., & Wiek, A. (2013). Do We Teach What We Preach? An International Comparison of Problem- and Project-Based Learning Courses in Sustainability. Sustainability, 5(4), 1725-1746. https://doi.org/10.3390/su5041725
  9. Burgess, O. (2015). Cyborg Teaching: The Transferable Benefits of Teaching Online for the Face-to- Face Classroom. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:110097428
  10. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Erkan Akgün, Ö., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2018). Eğitimde bilimsel araştırma yöntemleri (25. bs). Ankara:Pegem Akademi Yayıncılık. https://doi.org/10.14527/9789944919289

Kaynak Göster

APA
Timur, B. (2024). Gastronomi ve mutfak sanatları eğitiminde proje temelli öğrenme ve akademik motivasyon. Tourism and Recreation, 6(1), 170-181. https://doi.org/10.53601/tourismandrecreation.1462192