ASSESSMENT OF SCIENCE, TECHNOLOGY, ENGINEERING AND MATHEMATICS SKILLS IN EARLY CHILDHOOD

Öz

The purpose of the current study is to evaluate preschoolers’ Science, Technology, Engineering and Mathematics (STEM) skills. In line with this purpose, reliability and validity examination of the C-PALLS+STEM Science, Technology, and Engineering Scale (STE) and Mathematics Scales (MS). A total of 279 preschoolers (138 girls and 141 boys) aged 48-74 months (M= 58,49, Ss= 8,37) in Central District of Edirne participated in the study. Demographics Form and adapted versions of the Science, Technology and Engineering /STE) and Mathematics skills (MS) measures were used. The scales were adapted to Turkish in terms of language and cultural perspectives. The validity of scales was examined through Confirmatory Factor Analysis and distinction between Upper and Lower 27% of Groups. McDonald’s Omega was used to assess the internal reliability of the scales. Internal consistency for STES and MS were ω = .83 and ω = .92, respectively. Based on the results of the current study, it would be said that both scales could be used with preschool-aged children.  

Anahtar Kelimeler

• Science
• technology
• engineering skills
• math skills
• STEM
• early childhood

Proje Numarası

yok

ERKEN ÇOCUKLUK DÖNEMİNDE BİLİM, TEKNOLOJİ, MÜHENDİSLİK VE MATEMATİK BECERİLERİNİN ÖLÇÜLMESİ

Öz

Araştırmada, okul öncesi eğitime devam eden çocukların bilim, teknoloji, mühendislik (BTM) ve Matematik becerilerinin ölçülmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla, C-PALLS+STEM ölçme aracının Bilim, Teknoloji ve Mühendislik Ölçeği ile Matematik Ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışması yapılmıştır. Nicel araştırma yöntemiyle tasarlanan araştırmaya Edirne İli Merkez İlçe’sinde yer alan ve okul öncesi eğitime devam eden 48-74 aylık (M= 58,49, SS= 8.37) 279 çocuk katılmıştır. Bu çocuklardan 138’i kız, 141’i erkektir. Araştırmada veri toplama aracı olarak, genel bilgi formu ve Bilim, Teknoloji ve Mühendislik (BTM) ile Matematik Becerilerinin (MB) ölçülmesi için uyarlaması yapılan iki ölçek kullanılmıştır. Araştırmada öncelikle her iki ölçeğin dil ve kültürel açıdan Türkçe’ye uyarlanması yapılmıştır. Her iki ölçeğin geçerliği Doğrulayıcı Faktör Analizi, alt-üst %27 lik grup puan farklarıyla ölçülmüştür. Ölçeklerin iç güvenirliği McDonald’s Omega (ω yöntemi ile hesaplanmıştır. Araştırmada, BTM iç tutarlılık değeri ω = .83 ve Matematik iç tutarlılık değeri ise ω = .92 olarak bulunmuştur. Araştırma bulgularına göre her iki ölçeğin de okul öncesi döneme devam eden çocuklar ile kullanılabileceği söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

• matematik becerileri
• stem
• erken çocukluk dönemi
• bilim
• teknoloji
• mühendislik becerileri

Destekleyen Kurum

yok

Proje Numarası

yok

Teşekkür

yok

Kaynakça

1. Akgündüz, D. ve Akpınar, B. C. (2018). Okul öncesi eğitiminde STEM uygulamaları. Ed. D. Akgündüz. Okul öncesinden üniversiteye kuram ve uygulamada STEM eğitimi içinde s. 135-167. Ankara: Anı. ISBN 978-605-170-217-9.
2. Akgündüz, D., Ertepınar, H., Ger, A. M., Kaplan-Sayı, A. ve Türk, Z. (2015a). STEM eğitimi çalıştay raporu Türkiye STEM eğitimi üzerine kapsamlı bir değerlendirme. Ed. Devrim Akgündüz. İstanbul: İstanbul Aydın Üniversitesi. ISBN 978-605-4303-50-2.
3. Akgündüz, D., Aydeniz, M., Çakmakçı, G., Çavaş, B., Çorlu, M. S., Öner, T. ve Özdemir, S. (2015b). STEM eğitimi Türkiye raporu "günün modası mı yoksa gereksinim mi?". Ed. Devrim Akgündüz ve Hamide Ertepınar. İstanbul: İstanbul Aydın Üniversitesi. ISBN 978-6054303403
4. Akgündüz, D., Ertepınar, H., Ger, A. M. ve Türk, Z. (2018). STEM eğitiminin öğretim programına entegrasyonu: çalıştay raporu. Ed. Devrim Akgündüz. İstanbul: İstanbul Aydın Üniversitesi.
5. Akkoyunlu, B. ve Tuğrul, B. (2002). Okul öncesi çocukların ev yaşantısındaki teknolojik etkileşimlerinin bilgisayar okuryazarlığı becerileri üzerindeki etkisi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 23,12-21.
6. Akman, B., Yükselen, A. İ ve Uyanık, G. (2003). Okul öncesi dönemde matematik etkinlikleri. İstanbul: Epsilon.
7. Aktaş-Arnas, Y. (2012). Okul öncesinde matematik eğitimi. Ankara: Vize.
8. Alabay, E. (2011). Okul Öncesi Eğitimde Fen Programları. Berrin Akman, Gülden Uyanık-Balat, Tülin Güler (Editör). Okul Öncesi Dönemde Fen Eğitimi. Bölüm 3. 2. Baskı. Ankara: Pegem Akademi.

9. Alan, Ü. (2020). Okul öncesi dönem çocuklarına yönelik geliştirilen STEM eğitimi programının etkililiğinin incelenmesi. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
10. Anders, Y. & Rossbach, H. (2015). Preschool teachers’ sensitivity to mathematics in children’s play: The ınfluence of math-related school experiences, emotional attitudes, and pedagogical beliefs. Journal of Research in Childhood Education, 29(3),305-322. DOI:10.1080/02568543.2015.1040564.
11. Armga, C., Dillon, S., Jamsek, M., Morgan, E. L., Peyton D. & Speranza, H. (2002). Tips for helping children do science. Texas Child Care. 26(3), 2-7.
12. Ata-Aktürk, A. ve Demircan, H. Ö. (2017). A Review of Studies on STEM and STEAM Education in Early Childhood. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi (KEFAD), 18(2), 757-776.
13. Aydeniz, M. ve Bilican, K. (2017). STEM eğitiminde global gelişmeler ve Türkiye için çıkarımlar. Ed. Salih Çepni. Kuramdan Uygulamaya STEM+E+A Eğitimi içinde, s.69-93.Ankara: Pegem Akademi.
14. Beaty, J. J. (2014). Observing development of the young child. Eight edition. New Jersey: Pearson Education. ISBN: 13:978-013-286756-6.
15. Bender, W. N. (2018). Giriş. Çev. Ed. S. Durmuş, A. S. İpek ve B. Yıldız. STEM öğretimi için 20 strateji içinde s. 1-16. Ankara: Nobel.
16. Carberry, A. R. & Baker, D. R. (2018). The impact of culture on engineering and engineering education. In Y. J. Dori, Z. R. Mevarech and D. R. Baker Eds. Cognition, Metacognition and Culture in STEM Education. Learning, Teaching and Assessment, p. 217-240. Innovations in Science Education and Technology vol.24 Series editör Karen C. Cohen. Springer (e-book). ISBN 978-3-319-66659-4
17. Clarke, L., & Abbott, L. (2016). Young pupils', their teachers' and classroom assistants' experiences of iPads in a Northern Ireland school: Four and five years old, who would have thought they could do that? British Journal of Educational Technology, 47(4), 1003–1339.
18. Clements, D. H. ve Sarama, J. (2003). Young children and technology: What does the research say? Young Children, 58 (6), 34-40.
19. Clements, D. H. & Sarama, J. (2016). Math, science, and technology in the early grades. The Future of Children, 26(2), 75-94.
20. Couse, L., & Chen, D. (2010). A tablet computer for young children? Exploring its viability for early childhood education. Journal of Research on Technology in Education, 43(1), 75–98. Children’s Learning Institute (2014). CIRCLE (Formerley C-PALLS+STEM) Technical Manual. USA, Texas, University of Texas Health Science Center. Erişim Tarihi: 21.02.2017, https://hisdearlychildhood.files.wordpress.com/2013/08/circle-technicalmanual-2.pdf
21. Çakan, M. (2003). Geniş ölçekli başarı testlerinin eğitimindeki yeri ve önemi. Eğitim ve Bilim, 28(128), 19-26.
22. Çevik, M., Şentürk, C. ve Abdioğlu, C. (2019). Stem’den stem+’ya teori ve uygulama. Ankara: Eğiten Kitap.
23. Çil, E. (2017). Okul öncesi dönemde STEM eğitimi. Ed. S. Çepni. Kuramdan Uygulamaya STEM+A+E Eğitimi, s.443-470. Ankara: Pegem Akademi.
24. Davies, D. (2011). Teaching science creatively. London and New York: Routledge.
25. Eccles, J. S. (2014). Gendered socialization of stem ınterests in the family. International Journal of Gender, Science and Technology, 7(2):116-132.
26. Ferguson-Patrick, K., Reynolds, R. & Macqueen, S. (2018). Integrating curriculum: a case study of teaching Global Education. European Journal of Teacher Education, 41(2), 187-201.
27. Fleer, M. (2000). Working technologically: investigations into how young children design and make during technology education. International Journal of Technology and Design Education 10, 43–59.
28. Foster, M. A., Anthony, J. L., Clements, D. H., Sarama, J. & Williams, J. M. (2016). Improving mathematics learning of kindergarten students through computer-assisted ınstruction. Journal for Research in Mathematics Education, 47(3), 206-232. doi:10.5951/jresematheduc.47.3.0206
29. Hoboken, NJ: Wiley.Master, A., Cheryan, S., Moscatelli, A. & Meltzoff, A. N. (2017). Programming experience promotes higher STEM motivation among first-grade girls. Journal of Experimental Child Psychology, 160: 92-106. Doi: 10.1016/j.jecp.2017.03.013
30. Furner, J. M. & Kumar, D. D. (2007). The mathematics and science ıntegration argument: a stand for teacher education. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 3(3), 185-189.
31. Gencer, A. S., Doğan, H., Bilen, K. ve Can, B. (2019). Bütünleşik STEM Eğitimi Modelleri. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 45, 38-55.
32. Greenfield, D. B., Dominguez, X., Greenberg, A., Fuccillo, J., Maier, M. F. ve Penfield, R. (2010). In lens on science: development and initial validation of an ıtem response theory-based assessment of preschool science knowledge and process skills. Unpublished manuscript Retrieved from: https://www.researchconnections.org/childcare/resources/28258
33. Günşen, G. ve Uyanık-Balat, G. (2017). Okul öncesi dönemde STEM yaklaşımı. Ed. B. Akman, G. Uyanık-Balat ve T. Güler Yıldız. Okul öncesi dönemde fen eğitimi, s. 137-160. Ankara: Anı.
34. Hansen, C. B. (2019). The heart and science of teaching. New York and London: Teachers College.
35. Hawking, S. (2018). Aforizmalar. Çev. Z. Serinker. İstanbul: Zeplin Kitap: Düşünce.
36. Haylock, D. & Cockburn, A. (2014a). Matematiği anlama. Çev. Ed. Z. Yılmaz, Çev. S. Doğan. Küçük Çocuklar için Matematiği Anlama içinde s. 5-28. Ankara: Nobel.
37. Haylock, D. & Cockburn, A. (2014b). Problem çözme ve akıl yürütmeyi anlama. Çev. Ed. Z. Yılmaz, Çev. A. Kubar. Küçük Çocuklar için Matematiği Anlama içinde s. 285-320. Ankara: Nobel.
38. Jackman, H. (2012). Early education curriculum a child’s connection to the world. Fifth Edition. United States of America: Wadsworth, Cengage Learning.
39. Jacobs, H. H. (1989). The growing need for ınterdisciplinary curriculum content. In H. H. Jacobs Eds. Interdisciplinary Curriculum, p. 1-12. United States of America: Association for Supervision and Curriculum Development.
40. Joreskog, K. G. (1999). How large can a standardised coefficient be? Unpublished technical document. Chicago: Scientific Software International.
41. Kaçar, A. Ö. ve Doğan, N. (2007). Okul öncesi eğitimde bilgisayar destekli eğitimin rolü. Akademik Bilişim, Dumlupınar Üniversitesi, Kütahya 31 Ocak-2 Şubat 2007.
42. Karataş, F. Ö. (2017). Eğitimde geleneksel anlayışa yeni bir S(İ)TEM. Ed. Salih Çepni. Kuramdan Uygulamaya STEM+E+A Eğitimi içinde, s.53-69.Ankara: Pegem Akademi.
43. Kelly, T. R. & Knowles, J. G. (2016). A conceptual framework for integrated STEM education. International Journal of Stem Education, 3(11).
44. Kids STEM Studio (2019). Erişim Tarihi: 03.07.2019, https://www.kidsstemstudio.com/
45. Kid Spark Education (2019). Erişim Tarihi: 03.07.2019, https://kidsparkeducation.org/
46. Kinzie, M. B., Whittaker, J. V., Williford, A. P., DeCoster, J., McGuire, P., Lee, Y. &Kilday, C. R. (2014). My teaching partner-math/science pre-kindergarten curricula and teacher supports: associations with children’s mathematics and science learning. Early Childhood Research Quarterly 29, 586–599.
47. Kostelnik, M. J., Soderman, A. K., Whiren, A. P. & Rupiper, M. L. (2019). Bilişsel Alan. Çev. E. Akşin-Yavuz. Çev. Ed. E. Ahmetoğlu ve İ. H. Acar. Gelişime uygun eğitim programı içinde s. 341-377. Ankara: Nobel.
48. Krishnamurthi, A., Ballard, M. ve Noam, G. G. (2014). Examining the impact of afterschool STEM programs. A paper commissioned by the Noyce Foundation. Erişim tarihi: 07.08.2019, https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED546628.pdf
49. Landry, S. H., Assel, M., Gunnewig, S., & Swank, P. R. (2009). TT center for improving the readiness of children for learning and education (CIRCLE) phonological awareness language & literacy system. Houston TX: University of Texas Health Science Center at Houston.
50. Landry, S. H., Assel, M., Williams, J., Zucker, T. A., Swank, P. R. & Gunnewig, S. (2014). CIRCLE Technical Manual. University of Texas Health Science Center, Children’s Learning Institute.
51. Madden, M. E., Baxter, M., Beauchamp, H., Bouchard, K., Habermas, D., Huff, M., Ladd, B., Pearon, J. & Plague, J. (2013). Rethinking stem education: an ınterdisciplinary steam curriculum. Procedia Computer Science 20, 541 – 546.
52. Malyn-Smith, J., Cedrone, D., Na’im, A. & Supel, J. (2013). A program director’s guide to evaluating stem education programs: lessons learned from local, state, and national ınitiatives. Erişim tarihi: 10.10.2019, http://stelar.edc.org/sites/stelar.edc.org/files/A_Program_Directors_Guide_to_Evaluating_STEM_Eduation_Programs_links_updated.pdf
53. Mantzicopoulos, P., Samarapungavan, A. & Patrick, H. (2009). “We learn how to predict and be a scientist”: early science experiences and kindergarten children's social meanings about science. Cognition and Instruction, 27(4), 312-369. DOI: 10.1080/07370000903221726.
54. Margot, K. C. ve Kettler, T. (2019). Teachers’ perception of stem integration and education: a systematic literature review. International Journal of STEM Education, 6(2), 1-16.
55. Master, A., Cheryan, S., Moscatelli, A., & Meltzoff, A. N. (2017). Programming experience promotes higher STEM motivation among first-grade girls. Journal of Experimental Child Psychology, 160:92-106. Doi: 10.1016/j.jecp.2017.03.013.
56. McAfee, O. & Leong, D. J. (2012). Standart testler: erken çocukluk dönemi öğretmenleri neleri bilmeli? (Çev. B. Ekinci). Çev Ed. B. Ekinci (Palut). Erken çocukluk döneminde gelişim ve öğrenmenin değerlendirilmesi ve desteklenmesi içinde s. 176-192. 5. Basımdan çeviri Ankara: Nobel Akademik (2011). ISBN: 978-605-133-356-4.
57. McClure, E. R., Guernsey, L., Clements, D. H., Bales, S. N., Nichols, J., KendallTaylor, N., & Levine, M. H. (2017). STEM starts early: Grounding science, technology, engineering, and math education in early childhood. New York: The Joan Ganz Cooney Center at Sesame Workshop.
58. McDonald, R. P. (1999). Test theory: A unified treatment. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum MEB YEĞİTEK (2018). STEM eğitimi öğretmen el kitabı. Erişim Tarihi: 02.04.19, http://scientix.meb.gov.tr/images/upload/Event_35/Gallery/STEM%20E%C4%9Fitimi%20%C3%96%C4%9Fretmen%20El%20Kitab%C4%B1.pdf
59. Miller, T. (2018). Developing numeracy skills using interactive technology in a play-based learning environment. International Journal of STEM Education, 5(39), 1-11.
60. Modo, M. & Kinchin, I. (2011). A Conceptual Framework for Interdisciplinary Curriculum Design: A Case Study in Neuroscience. Journal of Undergraduate Neuroscience Education, 10(1), 71-79.
61. Molina, R., Borror, J. & Desir, C. (2016). Supporting stem success with elementary students of color in a low-ıncome community. Distance Learning, 13(2), 19–25.
62. Moomaw, S. & Davis, J. A. (2010). Stem comes to preschool. Young Children, 65(5), 12-18.
63. Moomaw, S. (2013). Teaching STEM in the early years. Activities for integrating science, technology, engineering and mathematics. U.S.: Redleaf Press. ISBN 978-1-60554-121-1.
64. Mulvey, K. L., Miller, B., & Rizzardi, V. (2017). Gender and engineering aptitude: Is the color of science, technology, engineering, and math materials related to children’s performance? Journal of Experimental Child Psychology, 160, 119–126. doi:10.1016/j.jecp.2017.03.006
65. Mutlu, M. E. (2015). Öğrenme deneyimleri bağlam modeli. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 4(3), 173-191.
66. National Science Board (2007). A National action plan for addressing the critical needs of the U.S. science, technology, engineering, and mathematics education system. Erişim Tarihi: 15.03.2019, https://www.nsf.gov/nsb/documents/2007/stem_action.pdf
67. Newell, W. H. (1990). Interdisciplinary curriculum development. Issues in Integrative Studies, 8, 69-86.
68. Neumann, M. (2018). Using tablets and apps to enhance emergent literacy skills in young children. Early Childhood Research Quarterly, 42, 239–246.
69. Oliemat, E., Ihmeideh, F. & Alkhawaldeh, M. (2018). The use of touch-screen tablets in early childhood: Children's knowledge, skills, and attitudes towards tablet technology. Children and Youth Services Review, 88, 591-597.
70. Paciga, K. A., & Donohue, C. (2017). Technology and interactive media for young children: A whole child approach connecting the vision of fred rogers with research and practice. Latrobe, PA: Fred Rogers Center for Early Learning and Children’s Media at Saint Vincent College.
71. Pasnik, S., & Hupert, N. (2016). Early STEM learning and the roles of technologies. Waltham, MA: Education Development Center, Inc.
72. Pellerin, M. (2012). E-inclusion in early French immersion classrooms: Using digital technologies to support inclusive practices that meet the needs of all learners. Canadian Journal of Education, 36(1), 27.
73. Peterson, S. M. (2009). Narrative and paradigmatic explanations in preschool science discourse. Discourse Processes, 46(4), 369-399, DOI: 10.1080/01638530902959448.
74. Piasta, S. B., Pelatti, C. Y. & Miller, H. L. (2014). Mathematics and science learning opportunities in preschool classrooms. Early Education and Development, 25(4), 445- 468. DOI: 10.1080/10409289.2013.817753
75. Polat-Unutkan, Ö. (2003). Marmara ilköğretime hazır oluş ölçeğinin geliştirilmesi ve standardizasyonu. (Yayımlanmamış Doktora tezi). Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
76. Polat, Ö. ve Bardak, M. (2019). Türkiye’de erken çocukluk döneminde stem yaklaşımı. International Journal of Social Science Research, 8(2), 18-41.
77. Ruble, D. N., Martin, C. L., & Berenbaum, S. (2006). Gender development. In N. Eisenberg (Ed.), Social, emotional, and personality development. Volume 3 of the Handbook of child psychology (6th ed., pp. 858–932). Editors-in-Chief: W. Damon & R. M. Lerner.
78. Sayan, H. (2016). Okul öncesi eğitimde teknoloji kullanımı. 21. Yüzyılda Eğitim ve Toplum, 5(13), 67-83.
79. Schlesinger, M. A. ve Richert, R. A. (2017). The role of gender in young children’s selective trust of familiar stem characters. Media Psychology, DOI: 10.1080/15213269.2017.1328311
80. Stevenson-Boyd, J., Brenneman, K., Frede, E., & Weber, M. R. (2008). Preschool rating instrument for science and mathematics. Unpublished instrument, New Brunswick, NJ.: National Institute for Early Education Research.
81. Stevenson-Garcia, J., Brenneman, K., Frede, E., & Weber, M. (2010). Preschool rating instrument for science and mathematics (PRISM). New Brunswick, NJ: National Institute for Early Education Research.
82. Stitham, R. (2018). The effects of an elementary stem ıntervention on fourth-grade outcomes in language arts and math. (Unpublished Doctorate Thesis). Concordia University College of Education, Portland.
83. Snapology (2019). Erişim tarihi: 03.07.2019, https://www.snapology.com/programs/stem
84. Sperry-Smith, S. (2016). Başarı için planlama: iyi bir başlangıç. Çev. M. Orçan Kaçan. Çev. Ed. S. Erdoğan, H. Arslan Çiftçi. Erken çocuklukta matematik içinde s. 15-31. Ankara: Eğiten Kitap.
85. STEM Minds (2019). Erişim tarihi: 03.07.2019, https://stemminds.com/
86. Tomarken, A. J., & Serlin, R. C. (1986). Comparison of anova alternatives under variance heterogeneity and specific noncentrality structures. Psychological Bulletin, 99(1), 90–99. doi:10.1037/0033-2909.99.1.90
87. Tan, M. (2018). Why stem? Why now? Educating for technologies, or technologies for education? Learning: Research and Practice, 4(2), 203-209. Doi: https://doi.org/10.1080/23735082.2018.1511275
88. Tarım, Ş. D. (2014). Okul öncesinde matematik eğitimi. Ed. İlkay Ulutaş. Okul Öncesinde Matematik Eğitimi içinde s. 212-233. Ankara: Hedefcs Yayıncılık.
89. Taştepe, T. ve Temel, Z. F. (2013). Erken çocukluk dönemi fen ve matematik eğitimi içerik standartları değerlendirme araçlarının geliştirilmesi (geçerlik ve güvenirlik çalışmaları). Kastamonu Eğitim Dergisi, 21(4), 1625-1640.
90. Thomas, B. & Watters, J. (2015). Perspectives on Australian, Indian and Malaysian approaches to STEM education. International Journal of Educational Development, 45,42-53.
91. Uyanık-Balat, G. (2011). Fen nedir ve çocuklar feni nasıl öğrenir? Berrin Akman, Gülden Uyanık-Balat, Tülin Güler (Editör). Okul Öncesi Dönemde Fen Eğitimi. Bölüm 1. 2. Baskı. Ankara: Pegem Akademi.
92. Uyanık-Balat, G. ve Arslan Çiftçi, H. (2017). Okul öncesi dönemde fen eğitimi ve önemi. Ed. B. Akman, G. Uyanık Balat, T. Güler Yıldız. Okul öncesi dönemde fen eğitimi içinde s. 1-22. Ankara: Anı.
93. Veziroğlu, M. (2014). Okul öncesi dönemde matematik ve fen ilişkisi. Ed. B. Akman. Okul Öncesi Matematik Eğitimi içinde s. 215-233. 4. Baskı. Ankara: Pegem Akademi.
94. Wilkerson, S. B. & Haden, C. M. (2014). Effective practices for evaluating stem out-of-school time programs. Afterschool Matters, 19:10-19.
95. Yıldırım, A. (1996). Disiplinlerarası Öğretim Kavramı ve Programlar Açısından Doğurduğu Sonuçlar. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12:89-94.
96. Yurt, Ö. (2014). Okul öncesi dönemde fen eğitimi. Ed. Fatma Şahin. Her Yönüyle Okul Öncesi Eğitim Seti 5. Kitap Okul Öncesi Dönemde Fen Eğitimi içinde s. 14-27. Ankara: Hedefcs Yayıncılık.
97. Zucker, T. A., Williams, J. M., Bell, E. R., Assel, M. A.,Landry, S. H., Monsegue-Bailey, P., Crawford, A. & Bhavsar, V. (2016). Validation of a brief, screening measure of low-income pre-kindergarteners’ science and engineering knowledge. Early Childhood Research Quarterly, 36, 345-357.
98. Zucker, T. A., Williams, J., Assel, M., Monsegue-Bailey, P., Landry, S. H., & Crawford,A. (2013). CIRCLE progress monitoring system: Science & engineering subtest. Houston TX: University of Texas Health Science Center at Houston. Erişim: www.CLIengage.org
99. Zucker, T. A., Williams, J. M., Bell, E. R., Assel, M. A., Handry, S. H., Monsegue-Bailey, P., …, Bhavsar, V. (2016). Validation of a brief, screening measure of low-income pre-kindergarteners’ science and engineering knowledge. Early Childhood Research Quarterly, 36:345-357.DOI: 10.1016/j.ecresq.2015.12.018.