Görüntü Sunumu

SD temelli MABAC ÇKKV teknikleri ile portföy optimizasyonu: BİST GYO sektöründe ampirik bir uygulama

Cilt: 36 Sayı: 4 15 Ekim 2022
PDF İndir
TR EN

SD temelli MABAC ÇKKV teknikleri ile portföy optimizasyonu: BİST GYO sektöründe ampirik bir uygulama

Öz

Çalışmanın amacı, 2019–2021 dönemi için BİST gayrimenkul yatırım ortaklığı endeksinde faa- liyette bulunan şirketlerden optimal portföy oluşturmaktır. Bu amaçla optimizasyon analizinde SD-MABAC teknikleri kullanılarak özgün bir entegre model ileri sürülmüştür. Çalışmada alanyazına göre 9 adet mali başarım kıstası belirlenmiştir. Belirlenen mali başarım kıstaslarının önem dereceleri objektif bir önceliklendirme tekniği olan SD ile hesaplanmıştır. Şirketlerin başarım sıralamalarının analizi de ÇKKV tekniklerinden MABAC ile yapılmıştır. Çalışma sonucuna göre en önemli başarım kıstası finansal kaldıraç oranı, en önemsiz başarım kıstası da net kar marjı kıstasıdır. Mali olarak yüksek başarım amacına erişmek isteyen şirketler, ilk olarak finansal kaldıraç oranını azaltmalıdırlar. Ek olarak, şirket başarım değerlendirmesinde 2019 ve 2020 yılında ALGYO’nun, 2021 yılında ise PEGYO’nun en yüksek mali başarıma sahip şirketler oldukları tespit edilmiştir. Çalışmada elde edilen sonuçlar sağlam ve güçlü bir gayrimenkul yatırım ortaklığı sek- törünün kurulması konusunda karar verici mekanizmalara katkı sağlayabilir.

Anahtar Kelimeler

Borsa İstanbul , MABAC , ÇKKV , portföy optimizasyonu , gayrimenkul yatırım ortaklığı sektörü , SD

Kaynakça

  1. Afşar, A., & Karpuz, E. (2017). Makroekonomik değişkenlerle Borsa İstanbul Gayrimenkul Yatırım Ortaklıkları Endeksi arasındaki ilişki. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(1), 52–64.
  2. Alinezhad, A., & Khalili, J. (2019). MABAC method. In International Series in Operations Research and Management Science. (Vol. 277, pp. 193–198), Springer. [CrossRef] Aydın, Y. (2020). A hybrid multi-criteria decision making (MCDM) model consisting of SD and COPRAS methods in performance evaluation of foreign deposit banks. Equinox Journal of Economics Business and Political Studies, 7(2), 160–176.
  3. Ayrancı, A. E., & Gürel, C. A. (2020). Gayrimenkul yatırım ortaklıklarının finansal performansı: BİST i̇şletmeleri örneği. International Journal of Applied Economic and Finance Studies, 5(1), 1–14.
  4. Bayramoğlu, M. F., & Yayalar, N. (2017). Portföy seçiminde toplam riski temel alan portföy performans ölçütlerinin değerlendirilmesi. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(1), 1–28.
  5. Bers, M., & Springer, T. (1997). Economies-of-scale for real estate invest- ment trusts. Journal of Real Estate Research, 14(3), 275–291. [CrossRef]
  6. Buttimer, R. J., Hyland, D. C., & Sanders, A. B. (2001). The long-run performance of REIT IPOs. SSRN Electronic Journal, 33, 51–87. [CrossRef]
  7. Çelik, Ş., & Manan, M. T. (2018). Gayrimenkul yatırım ortaklıklarının risk i̇le performans i̇lişkisi. Muhasebe ve Finans İncelemeleri Dergisi, 1(1), 60–79.
  8. Demirtaş, Ö., & Güngör, Z. (2005). Portföy yönetimi ve portföy seçimine yönelik uygulama. Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, 4, 103-109.
  9. Diakoulaki, D., Mavrotas, G., & Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The critic method. Computers and Operations Research, 22(7), 763–770. [CrossRef]
  10. Fang, H., Chang, T. Y., Lee, Y. H., & Chen, W. J. (2016). The impact of mac- roeconomic factors on the real estate investment trust index return on Japan, Singapore and China. Investment Management and Financial Innovations, 13(4), 242–253. [CrossRef]

Kaynak Göster

APA
Çilek, A. (2022). SD temelli MABAC ÇKKV teknikleri ile portföy optimizasyonu: BİST GYO sektöründe ampirik bir uygulama. Trends in Business and Economics, 36(4), 374-386. https://doi.org/10.5152/TBE.2022.220308