Vaccine Debates in the Context of Vaccine Hesistancy: Covid 19 Case on Twitter

Abstract

With the development and implementation of Covid 19 vaccines, countries have started vaccination programs to combat the pandemic. Although there is no barrier in accessing the vaccine, the data show that the vaccination rates in Turkey are not at the desired level in the fight against the pandemic. The aim of this study, in which the relationship between vaccine hesitancy and infodemic is problematized, is to identify the debates about Covid 19 vaccines and to evaluate the arguments of the vaccine hesitant users in the context of the infodemic. In this context, the research sought answers to the questions of which vaccine related topics are discussed on Twitter, what is expressed as the cause of vaccine mistrust, what false information is prominent in the tweets of users who are hesistant about vaccines, and which conspiracy theories are the basis for the arguments of users who are hesistant about vaccines. Quantitative content analysis and descriptive analysis were applied to 2349 tweets in this study. In the study, it was found that the vaccine attitudes of users with vaccine hesistancy are not homogeneous, the discussions about the vaccine mostly stemmed from the fact that the users had to have a vaccine and PCR test in order to benefit from some rights and services, users do not trust global pharmaceutical companies and actors of the health system. They also based their arguments about the vaccine mostly on conspiracy theories and the disinformation about the side effects of the vaccine, the fact that the vaccine has no protection against the virus, and the vaccine has not completed phase studies.

Keywords

• : Infodemic
• Disinformation
• Twitter
• Vaccine Hesitancy
• Conspiracy Theories

Aşı Kararsızlığı Bağlamında Aşı Tartışmaları: Twitter’da Kovid-19 Örneği

Öz

1. Kovid-19 aşılarının geliştirilerek uygulanmaya başlanmasıyla birlikte ülkeler pandemiyle mücadelede aşılama programlarına başlamışlardır. Aşıya erişimde herhangi bir sıkıntı yaşanmamasına rağmen veriler, Türkiye’de aşılama oranlarının pandemiyle mücadelede istenen düzeyde olmadığını göstermektedir. Aşı kararsızlığı ve infodemi arasındaki ilişkinin sorunsallaştırıldığı bu çalışmanın amacı Twitter’da aşı ile ilgili tartışmaların ne olduğunu belirleyerek aşı kararsızlığı yaşayan kullanıcıların argümanlarını infodemi bağlamında değerlendirmektir. Bu bağlamda araştırmada Twitter’da aşı ile ilgili hangi konuların tartışıldığı, aşıya karşı güvensizliğin nedeni olarak neler ifade edildiği, aşı kararsızlığı yaşayan kullanıcıların tweetlerinde hangi yanlış bilgilerin öne çıktığı ve aşı kararsızlığı yaşayan kullanıcıların argümanlarına dayanak olan komplo teorilerinin hangileri olduğu sorularına yanıt aranmıştır. Çalışmada 2349 tweete nicel içerik çözümlemesi ve betimsel çözümleme uygulanmıştır. Çalışmada aşı kararsızlığı yaşayan kullanıcıların aşı tutumlarının homojen olmadığı, aşı ile ilgili tartışmaların çoğunlukla kullanıcıların bazı hak ve hizmetlerden yararlanabilmek için aşı ve PCR testi yaptırmak zorunda kalmalarından kaynaklandığı, küresel ilaç şirketlerine ve sağlık sisteminin aktörlerine güvenmedikleri ve aşı ile ilgili argümanlarını sıklıkla komplo teorilerine, aşının yan etkilerine, aşının virüse karşı herhangi bir koruyuculuğu olmadığına ve aşının faz çalışmalarını tamamlamadığına dair yanlış bilgiye dayandırdıkları bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Yanlış Bilgi
• Twitter
• Aşı Kararsızlığı
• Komplo Teorileri
• İnfodemi

Kaynakça

1. Akyüz, S. S. (2021) “Aşı Karşıtlığı ve Şeffaflık Algısında İletişim Pratikleri ve Siyasal Aidiyetlerin Rolü” Yeni Medya Elektronik Dergisi, 5 (2), 172-185
2. Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S., ve Yıldırım, E. (2010). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, Sakarya Yayıncılık, 5. Basım. Sakarya.
3. Atalay, S. (2019). Sosyolojik Bakış Açısından Aşı Karşıtlığı ve Halk Sağlığı. T. Yılmaz (Ed.), Psikoloji, Sosyoloji ve Coğrafya Bakış Açısından Sağlık içinde Ankara: Berikan Yayıncılık. ss. 61-92.
4. Badur, S. (2011) “Aşı Karşıtı Gruplar ve Aşılara Karşı Yapılan Haksız Suçlamalar.” ANKEM Dergi, 25(Ek 2), ss. 82-86
5. BİLGİmag (2020) ‘İnfodemi Virüs Kadar Hazırlıklı Olmamız Gereken Bir Güvenlik Sorunu’ https://mag.bilgi.edu.tr/tr/haber/infodemi-virus-kadar-hazirlikli-olmamiz-gereken-bi/, 07.03.2021
6. Brennan, J. S., Simon, F. M., Howard, P. N., & Nielsen, R. K. (2020). Types, Sources, and Claims Of Covıd-19 Misinformation. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics. ox.ac.uk/types-sources-and-claims-covid-19-misinformation., 05.03.2021
7. Doğruluk Payı.com (2021a) Covid 19 Aşısıyla İlgili Söylentiler ve Komplo Teorileri, https://www.dogrulukpayi.com/bulten/covid-19-asisi-ile-ilgili-soylentiler-ve-komplo-teorileri, 15.10.2021
8. DSÖ (2013) What Influences Vaccine Acceptance: A Model of Determinants of Vaccine Hesitancy, https://www.who.int/immunization/sage/meetings/2013/april/1_Model_analyze_driversofvaccineConfidence_22_March.pdf, 07.10.2021

9. DSÖ (2017) Vaccination and Trust: How Concerns Arise and The Role of Communication in Mitigating Crises, https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/329647/Vaccines-and-trust.PDF, 07.10.2021
10. DSÖ (2020). Novel Coronavirus (2019-nCoV) Situation Report-13, https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200202-sitrep-13-ncov-v3.pdf, 15.10.2021
11. DSÖ (2021a) COVID-19 Vaccines and Vaccination. https://www.euro.who.int/en/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/covid-19-vaccines-and-vaccination, 02.10.20211
12. DSÖ (2021b) Vaccines and Immunization, https://www.who.int/health-topics/vaccines-and-immunization#tab=tab_1, 29.09.20211
13. Dubé, E., Ward, J. K.; Verger, P. ve MacDonald, N. E. (2021) “Vaccine Hesitancy, Acceptance, and Anti-Vaccination: Trends and Future Prospects for Public Health” Annual Review of Public Health, 42, ss.175–191
14. Etesaminia, S. ve Bağcı Derinpınar, K. (2021) “Aşı Tereddütlerinde Sosyal Medyanın Rolü” Uluslararası Sağlık Yönetimi ve Stratejileri Araştırma Dergisi 7(2): ss.377-390
15. Facebook (2021) COVID-19 ile İlgili Yanlış Bilgilere Karşı Birlikte, https://tr-tr.facebook.com/formedia/blog/together-against-covid-19-misinformation-a-new-campaign-in-partnership-with-the-who, 17.10.2021
16. Fisk, R. J. (2021) “Barriers to Vaccination for Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Control: Experience from the United States.” Global Health Journal, 5, ss. 51-55
17. Gölbaşı S. D., Metintaş S. COVID-19 Pandemisi ve İnfodemi. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi. 2020;5(COVID-19 Özel Sayısı):126-37.
18. Kader, Ç. (2019) “Aşı Karşıtlığı: Aşı Karasızlığı ve Aşı Reddi.. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi. 4(3), ss. 377-88
19. Macdonald, N. E. ve Dubé, E. (2020). Promoting Immunization Resiliency in The Digital Information Age. Can Commun Dis Rep, 46, 20–24.
20. Özceylan, E.; Toprak, D. ve Esen E. S. (2020) “Vaccine Rejection and Hesitation in Turkey”. Human Vaccines and Immunotherapeutics, 16(5), ss.1034-1039
21. PAHO (2021). Understanding The Infodemic And Misinformation in The Fight Against Covıd-19, https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/52052/Factsheet-infodemic_eng.pdf?sequence=14&isAllowed=y, 22.02.2021
22. Stemler, S. (2000). “An Overview of Content Analysis”, Practical Assessment, Research and Evaluation, 7/7, s. 1-7
23. Teyit.org (2021a) https://teyit.org/analiz-guncel-onam-formunun-covid-19-asisinin-faz-calismalarinin-bitmedigini-gosterdigi-iddiasi, 15.10.2021
24. Teyit.org (2021b) https://teyit.org/analiz-pfizer-biontech-asisinin-yan-etkisinin-olum-oldugu-iddiasi, 15.10.2021
25. Teyit.org (2021c) https://teyit.org/analiz-pfizer-biontech-covid-19-asisinin-yuzde-99-grafen-oksit-icerdigi-iddiasi, 15.10.2021
26. Teyit.org (2021d) “Türkiye'de Aşı Dezenformasyonu: Yanlış Bilgiyi Kimler Yayıyor, İlişki Ağları Ne?” https://teyit.org/teyitpedia-turkiyede-asi-dezenformasyonu-yanlis-bilgiyi-kimler-yayiyor-iliski-aglari-ne, 18.10.2011
27. Twitter (2021) Bağlantıları Engellemeye Yönelik Yaklaşımımız, https://help.twitter.com/tr/safety-and-security/phishing-spam-and-malware-links, 20.10.2011
28. Ünver, H. A. (2020) “Türkiye’de Doğruluk Kontrolü ve Doğrulama Kuruluşları” EDAM Siber Politikalar ve Dijital Demokrasi, https://edam.org.tr/wp-content/uploads/2020/06/T%C3%BCrkiyede-Do%C4%9Fruluk-Kontrol%C3%BC-ve-Do%C4%9Frulama-Kurulu%C5%9Flar%C4%B1-Ak%C4%B1n-%C3%9Cnver.pdf, 07.10.20211
29. White, M. D. ve Marsh, E. E. (2006). “Content Analysis: A Flexible Methodology”, Library Trends, 55/1, s. 22-45.
30. Wolcott, H. F. (1994). Transforming Qualitative Data: Description, Analysis, and Interpretation. Sage.
31. Yıldırım, A. (2020) “Dijital Çağda Dijital Pandemi: Türkiye’de Covid-19 Gündemi” Intermedia Internatonal e-Journal, 7(3): ss 381-401
32. Yıldız, Z.; Gencer, E. ve Gezegen, N. F. (2021) “Covid 19 Pandemi Sürecinde Geliştirilen Aşılara Karşı Bireylerin Tutumlarının Değerlendirilmesi Üzerine Uygulamalı Bir Çalışma” Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 12(3), 877-889.
33. Youtube (2021) YouTube, Yanlış Bilgilendirmelerle Nasıl Mücadele Ediyor? https://www.youtube.com/intl/ALL_tr/howyoutubeworks/our-commitments/fighting-misinformation/, 19.10.2011