DÖNÜŞEN DİPLOMASİNİN YENİ YÜZÜ: PARADİPLOMASİ

Seven Erdoğan

DÖNÜŞEN DİPLOMASİNİN YENİ YÜZÜ: PARADİPLOMASİ

Öz

İnsanlık tarihinin son birkaç yüzyılı içinde varlık kazanarak evrensel ölçekte gözlemlenen siyasi bir örgütlenme haline gelen devletler, uluslararası politikayı anlamak üzere geliştirilen teorik yaklaşım ve kavramların uzunca bir süre odak noktasında yer almıştır. Devletler halen uluslararası politikada ayrıcalıklı bir konumda yer almalarına karşın, son dönemde ulus üstü ve ulus altı aktörlerin uluslararası politikayı etkileme kapasitelerinde bir artış gözlenmektedir. Küreselleşme, bölgeselleşme ve teknolojide yaşanan gelişmelerin eş zamanlı işleyişi, yeni aktörlerin devletlerin yanı sıra uluslararası politikada yer almalarının önünü açmıştır. Dolayısıyla devlet dışındaki aktörlerin dış politika davranışları dikkate alınmaksızın günümüzde uluslararası politikanın anlaşılması oldukça zordur. Bu çalışmada ulus altı aktörlerin dış politika davranışlarını açıklamak üzere geliştirilen bir kavram olan, paradiplomasi kavramı ele alınmaktadır. İki ana bölümden oluşan çalışmanın ilk kısmında, paradiplomasi kavramının ortaya çıkışı ve Uluslararası İlişkiler yazınındaki yeri incelenirken; çalışmanın ikinci kısımda paradiplomatik faaliyette bulunan aktörler, söz konusu motivasyonları ve karşı karşıya kaldıkları tepkilere odaklanarak uygulamada paradiplomasinin nasıl işlediği konusu üzerinde durulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Paradiplomasi,Ulus Altı Aktörler,Devlet,Diplomasi,Dış Politika

Kaynakça

Ackrén, M. (2019). “Diplomacy and Paradiplomacy in the North Atlantic and the Arctic—A Comparative Approach”. The Global Arctic Handbook, M. Finger and L. Heininen (Der) içinde, Springer, 236-250.
Aguirre, I. (1999). Making Sense of Paradiplomacy? An Intertextual Enquiry about a Concept in Search of a Definition. Regional and Federal Studies, 9(1), 185-209.
Aldecoa, F. ve M. Keating. (1999). Introduction. Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments, F. Aldecco ve M. Keating (Der.) içinde, London: Frank Cass, vii-x.
Chan, D. K. (2016). City Diplomacy and Glocal Governance: Revitalizing Cosmopolitan Democracy. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 29 (2), 134-160.
Chan, W. Y. (2019). The Soft Power and Paradiplomacy of Hong Kon. Asian Education and Development Studies, 8 (2), 161-172.
Chechi, A. (2018). Non-State Actors and the Implementation of the World Heritage Convention in Asia: Achievements, Problems, and Prospects. Asian Journal of International Law, 8, 461-489.
Cornago, Noé. (2010). On the Normalization of Sub-State Diplomacy. The Hague Journal of Diplomacy, 5, 11-36.
---. (2018). Paradiplomacy and Protodiplomacy. Erişim Tarihi: 3 Temmuz 2019. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3174277.

Czapiewski, T. (2015). The (Para)Diplomacy of Scotland Towards Asian Countries. Acta Politica, No. 31, 59-75.
Demirtaş, B. (2016). Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Dış İlişkilerinin Analizi: Merkez-Çevre Etkileşimini Yeniden Düşünmek. Uluslararası İlişkiler, 13 (52), 151-173.
Dışişleri Bakanlığı’nın Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun, Kabul Tarihi: 7/7/2010. Erişim Tarihi: 21 Temmuz 2019. http://www.mfa.gov.tr/data/BAKANLIK/mevzuat-2013.pdf.
Duchacek, I. D. (1990). Perforated Sovereignties: Towards a Typology of New Actors in International Relations. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units, H. J. Michelmann ve P. Soldatos (Der.) içinde, Oxford: Clarendon Press, 1-33.
Duran, M. (2016). Paradiplomacy as a Diplomatic Broker: Between Separating Differences and Engaging Commonalities. Brill Research Paper.
Grydehøji, A. (2014). Goals, Capabilities, and Instruments of Paradiplomacy by Subnational Jurisdictions. Local Actions in a Global Context: Paradiplomacy by Subnational Jurisdictions, A. Grydehøj vd. (Der) içinde, Brussels: Centre Maurits Coppieters, 10-20.
İskit, T. (2012). Diplomasi: Tarihi, Teorisi, Kurumları ve Uygulaması. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. 4. Baskı.
Jha, P. C. (2014). Federalism, Regionalism and States’ Paradiplomacy in India. Federalism in India: Towards a Fresh Balance of Power, L. Lobo ve J. Shah (Der.) içinde, Rawat Publication, 1-27.
Joenniemi P. ve A. Sergunin. (2014). Paradiplomacy as a Capacity-Building Strategy: The Case of Russia’s Northwestern Subnational Actors. Problems of Post Communism, 61 (6), 18-33.
Keating, Micheal. (1996). Nations Against the State. Macmillan Press.
Keohane, R. ve J. Nye. (1973). Transnational Relations and World Politics. Harward University Press.
Kincaid, J. (1990). Constituent Diplomacy in Federal Polities and the Nation State: Conflict and Cooperation. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units, H. J. Michelmann ve P. Soldatos (Der.) içinde, Oxford: Clarendon Press, 54-75.
Kuznetsov, A. S. (2015). Theory and Practice of Paradiplomacy: Subnational Governments in International Affairs. Routledge Press.
Lecours, A. (2008). Political Issues of Paradiplomacy: Lessons from the Developed World. Netherlands Institute of International Relations Discussion Paper.
Maclean, G. ve K. R. Nossal. (1993). Triangular Dynamics: Australian States, Canadian Provinces and Relations with China. Foreign Relations and Federal States, Brian Hocking (Der.) içinde, Leicester University Press, 170-189.
Mohammed, H. K. ve F. Owtram. (2014). Paradiplomacy of Regional Governments in International Relations: The Foreign Relations of the Kurdistan Regional Government (2003 – 2010). Iran and the Caucasus, 18, 65-84.
Mursitama T.N. ve L. Lee. (2018). “Towards a Framework of Smart City Diplomacy”. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science.
Paquin, S. ve G. Lachapelle. (2005). Why Do Sub-States and Regions Practice International Relations. Mastering Globalization: New Sub-States’ Governance and Strategies, G. Lachapelle ve S. Paquin (Der.) içinde, Oxon: Routledge, 77-89.
Paquin, S. (2018). Identity Paradiplomacy in Québec. Québec Studies, 66, 3-26.
Soldatos, P. (1990). “An Explanatory Framework for the Study of Federated States as Foreign-policy Actors”. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units, H. J. Michelmann ve P. Soldatos (Der.) içinde, Oxford: Clarendon Press, 34-53.
Sönmez, E. K. (2014). Regional Cooperation in the Black Sea Basin: What Role for City Diplomacy. Southeast European and Black Sea Studies, 14 (4), 489-507.
Susiatiningsih, Hermini vd. (2018).“Decentralization in International Relations: A Study of Semarang City’s Paradiplomacy. ICENIS Conference: Semerang-Endonezya. Ağustos 14-15.
Tavares, R. (2016a). Paradiplomacy: Cities and States as Global Players. New York: Oxford University Press.
---. (2016b). Forget Nations: Cities Will Transform the Way We Conduct Foreign Affairs. (https://www.weforum.org/agenda/2016/10/forget-the-nation-state-cities-will-transform-the-way-we-conduct-foreign-affairs, Erişim Tarihi: 21 Temmuz 2019).
Voicu, Ioan. (2001). Coping with Business Diplomacy in a Globalized World. ABAC Journal. 21 (3).
Zarghani, S. H., M. J. Ranjkesh ve M. Eskandaran. (2014). City Diplomacy, Analysis of the Role of Cities as the New Actor in International Relations. Urban-Regional Studies and Research Journal, 5 (20), 33-36.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Olgu Sunumu

Yazarlar

Seven Erdoğan
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

15 Aralık 2020

Gönderilme Tarihi

7 Ağustos 2019

Kabul Tarihi

13 Haziran 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 24 Sayı: 3

IZ

https://izlik.org/JA97HA83MH

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Erdoğan, S. (2020). DÖNÜŞEN DİPLOMASİNİN YENİ YÜZÜ: PARADİPLOMASİ. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 24(3), 495-509. https://izlik.org/JA97HA83MH

AMA

1.Erdoğan S. DÖNÜŞEN DİPLOMASİNİN YENİ YÜZÜ: PARADİPLOMASİ. TSA. 2020;24(3):495-509. https://izlik.org/JA97HA83MH

Chicago

Erdoğan, Seven. 2020. “DÖNÜŞEN DİPLOMASİNİN YENİ YÜZÜ: PARADİPLOMASİ”. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi 24 (3): 495-509. https://izlik.org/JA97HA83MH.

EndNote

Erdoğan S (01 Aralık 2020) DÖNÜŞEN DİPLOMASİNİN YENİ YÜZÜ: PARADİPLOMASİ. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi 24 3 495–509.

IEEE

[1]S. Erdoğan, “DÖNÜŞEN DİPLOMASİNİN YENİ YÜZÜ: PARADİPLOMASİ”, TSA, c. 24, sy 3, ss. 495–509, Ara. 2020, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA97HA83MH

ISNAD

Erdoğan, Seven. “DÖNÜŞEN DİPLOMASİNİN YENİ YÜZÜ: PARADİPLOMASİ”. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi 24/3 (01 Aralık 2020): 495-509. https://izlik.org/JA97HA83MH.

JAMA

1.Erdoğan S. DÖNÜŞEN DİPLOMASİNİN YENİ YÜZÜ: PARADİPLOMASİ. TSA. 2020;24:495–509.

MLA

Erdoğan, Seven. “DÖNÜŞEN DİPLOMASİNİN YENİ YÜZÜ: PARADİPLOMASİ”. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, c. 24, sy 3, Aralık 2020, ss. 495-09, https://izlik.org/JA97HA83MH.

Vancouver

1.Seven Erdoğan. DÖNÜŞEN DİPLOMASİNİN YENİ YÜZÜ: PARADİPLOMASİ. TSA [Internet]. 01 Aralık 2020;24(3):495-509. Erişim adresi: https://izlik.org/JA97HA83MH