Sosyal Hizmette Sosyal Eylem Yaklaşımının Kullanılması

Öz

Sosyal eylem, “insanları olumsuz yönde etkileyen maddi ve sosyal koşulları değiştirmeye yönelik sistematik ve bilinçli çaba” olarak tanımlanmaktadır. Tanımından anlaşılacağı üzere sosyal eylem kavramının çıkış noktası, sosyal hizmet mesleğinin hedefleriyle uyuşmaktadır. Sosyal hizmet uzmanları geçmişten günümüze mikro, mezzo ve makro düzeydeki baskı karşıtı ve güçlendirme odaklı mesleki müdahalelerinde sosyal eylemden yararlanmışlardır. Çalışma; toplumsal cinsiyet, engellilik ve mültecilik alanlarında sosyal hizmet uzmanlarının sosyal eylemden nasıl yararlandıklarını anlatmasından ötürü önem arz etmektedir. Çalışmada sosyal eylem kavramının içeriği, sosyal eylem kavramının sosyal hizmet uygulamasında kullanımına dair tarihçe ve sosyal eylemin sosyal hizmet uygulamasında kullanım alanları (toplumsal cinsiyet, engellilik, mültecilik) aktarılması amaçlanmıştır

Anahtar Kelimeler

• Sosyal eylem
• sosyal hizmet
• sosyal hizmet uzmanı

Use of Social Action Approach in Social Work

Öz

Social action is defined as "systematic and conscious effort to change material and social conditions that negatively affect people." As can be understood from the definition, the starting point of the concept of social action is in line with the objectives of the social work profession. Social workers have benefited from social action in their professional interventions focused on micro, mezzo and macro level anti-oppression and empowerment from past to present. Study; it is important because it explains how social workers benefit from social action in the fields of gender, disability and refugees. In the study, the content of the concept of social action is aimed at transferring the history of the use of the concept of social action in the application of social work. The aim of the study is to convey the content of the concept of social action, the history of the use of the concept of social action in social work practice and the areas of use of social action in social work practice (gender, disability, refugee).

Anahtar Kelimeler

• Social action
• social work
• social worker

Kaynakça

1. Agranoff, R. (2003). Leveraging networks: A Guide for public managers working across organizations. Washington: The Center for the Business of Government.
2. Altı Nokta Körler Derneği. (2020). Mayıs 22, 2020 tarihinde Altı Nokta Körler Derneği: http://www.altinokta.org.tr/default.asp adresinden alındı
3. Antony, B., & Kaushik, A. (2010). Social Action: Concept and Principles. G. Thomas içinde, Social Work Intervention with Communities and Institutions. Hindistam: Indira Gandhi National Open University.
4. AWID. (2020). About Us. Mayıs 21, 2020 tarihinde Association for Women's Rights in Development : https://www.awid.org/about-us adresinden alındı
5. BBC NEWS. (2016). Türkiye'de Afgan olmak: Sınırlar arasında kimliksiz bir hayat. 2021 tarihinde https://www.bbc.com/turkce/haberler/2016/04/160408_farzad_afgan_gocmen adresinden alındı
6. Beter, Ö. (2006). Sınırlar Ötesi Umutlar: Mülteci Çocuklar. Ankara: SABEV Yayınları.
7. Bilgir, M. T. (2015). Richard Sennett'in Çalışmalarında Kurumsallaşmış Sosyal Eylemin Kamusal Referans Alanları: Zanaatkar, Otorite, Saygı. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
8. Bora, T. (2010). Tekel İşçileri Eylemi: Tekel’in Sesi. Birikim Sosyalist Kültür Dergisi, 250, 6-9.

9. Britto, G. (1984). Some Principles of Social Action, in Social Work and Social Action. H.Y. Siddiqui: Harnam Publications.
10. Burghardt, S. (2013). Macro practice in social work for the 21st century . Thousand Oaks: CA: Sage.
11. Buz, S. (2004). Zorunlu Çıkış Zorlu Kabul- Mültecilik. Ankara : SGDD Yayınları.
12. Buz, S. (2009). Feminist Sosyal Hizmet Uygulaması. Toplum ve Sosyal Hizmet, 20(1), 53-65.
13. Castelfranchi, C. (1998). Modelling social action for AI agents. Artificial Intelligence, 103, 157-182.
14. Cinsel Şiddetle Mücadele Derneği. (2019). Kampanyalar. 2021 tarihinde Cinsel Şiddetle Mücadele Derneği: https://cinselsiddetlemucadele.org/ adresinden alındı
15. Cnaan, R. A., & Boehm, A. (2012). Towards a Practice-based Model for Community Practice: Linking Theory and Practice. Journal of Sociology & Social Welfare, 39(1), 141-168.
16. CSWE. (2013). Council on Social Work Education. Mayıs 2020 tarihinde Council on sexual orientation and gender expression: https://www.cswe.org/About-CSWE/Governance/Commissions-and-Councils/Commission-for-Diversity-and-Social-and-Economic-J/Council-on-Sexual-Orientation-and-Gender-Identity/CSOGIE-Charge adresinden alındı
17. Çaha, H. (2016). Engellilerin Toplumsal Hayata Katılmasına Yönelik Politikalar: Türkiye, ABD ve Japonya Örnekleri. İnsan&Toplum, 5(10), 123-150.
18. Çakır, S. (2011). “Bir’in Nostaljisinden Kurtulmak: Siyaset Teorisine ve Pratiğine Cinsiyet Açısından Bakış. İstanbul: Sel Yayınları.
19. Dentato, M., Craig, S., & Smith, M. (2010). The vital role of social workers in community partnerships for GLBTQ youth. The Child and Adolescent Social Work Journal, 27(5), 323-334.
20. Engelliler Konfederasyonu. (2020). Kampanyalar. 2020 tarihinde Engelliler Konfederasyonu: https://www.engellilerkonfederasyonu.org.tr/kampanyalar/ adresinden alındı
21. Erdil, N. (2020). Yeni Sosyal Hareketler İçinde Kadın Hareketlerinin Türkiye'ye Yansımaları ve Etkileri. Doktora Tezi, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Edirne.
22. Erkan, G. (2004). Özürlülüğe İlişkin Modeller ve Sosyal Hizmet Uygulamaları. Toplum ve Sosyal Hizmet, 15(2), 31-38.
23. Ferguson, C. (2004). Governance of collaborations: A case study. Administration in Social Work, 28(2), 1-22.
24. Foley, G. (1999). Learning in social action: A contribution to understanding informal education. London: Zed Books.
25. Freyer, H. (2012). Sosyoloji Kuramları Tarihi. (T. Çağatay, Çev.) Ankara: Doğu Batı Yayınları.
26. Friedlander, W. (1977). Introduction to Social Welfare. New Delhi: Prentice Hill.
27. Gilbert, M. (1989). On Social Facts. Princeton Paperback Printing.
28. Gratwicka, S., Jihanian, L. J., Holloway, I. W., Sanchez, M., & Sullivan, K. (2014). Social Work Practice With LGBT Seniors. Journal of Gerontological Social Work, 57(8), 889-907.
29. Hardt, M., & Negri, A. (2004). Çokluk İmparatorluk Çağında Savaş ve Demokrasi. (B. Yıldırım, Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
30. Hasenfeld, Y., & Garrow, E. E. (2012). Nonprofit human service organizations, social rights, and advocacy in a neoliberal welfare state. Social Service Review, 86, 295-322.
31. Homan, M. S. (2016). Promoting community change: Making it happen in the real world . Belmont: Brooks/Cole.
32. Houston, S. (2002). Reflecting on habitus, field, and capital: Towards a culturally sensitive social work. Journal of Social Work, 2(2), 149-167.
33. ICAN. (2017). Mayıs 21, 2020 tarihinde International Civil Society Action Network: https://icanpeacework.org/our-strategy/ adresinden alındı
34. Kadının İnsan Hakları Yeni Çözümler Derneği. (2020). Kampanya ve Bildiriler. 2021 tarihinde Kadının İnsan Hakları Yeni Çözümler Derneği: https://www.kadinininsanhaklari.org/savunuculuk/kampanya-ve-bildiriler/ adresinden alındı
35. Kaos GL. (2011). Amaç. Mayıs 2020 tarihinde Kaos GL: http://www.kaosgldernegi.org/belge.php?id=amac adresinden alındı
36. Kara, Y. (2019). Makro Sosyal Hizmet Çerçevesinde Sivil Toplum Kuruluşlarının Önemi. Sosyal Bilimler Dergisi, 4(2), 155-169.
37. Keçeci, G. (2017). Makro Sosyal Hizmet Uygulamasında Kullanılan Modeller, Teknikler ve Sosyal Hizmet Uzmanlarının Rolleri. Toplum ve Sosyal Hizmet, 28(1), 187-201.
38. Kilgore, D. (1999). Understanding Learning in Social Movements: A Theory of Collective Learning. International Journal of Lifelong Education, 18, 191-202.
39. Lee, B., & Weeks, W. (1991). Social Action Theory and the Women's Movement: An Analysis of Assumptions. Community Development Journal, 26(3), 220-226.
40. McNutt, J. (2013). Social Work Practice: History and Evolution. 2020 tarihinde https://oxfordre.com/socialwork/view/10.1093/acrefore/9780199975839.001.0001/acrefore-9780199975839-e-620 adresinden alındı
41. Merzel, C. (2007). Developing and sustaining community-academic partnerships: Lessons from downstate New York Healthy Start. Health Promotion Practice, 8(4), 375-383.
42. Miller, S. (2001). Social Action A Teleological Account. Cambridge University Press.
43. Mizrahi, T., & Morrison, J. (2013). Community organization and social administration: Advances, trends, and emerging principles. New York: NY: Routledge.
44. NASW. (2017). Code of Ethics. Mayıs 16, 2020 tarihinde https://www.socialworkers.org/about/ethics/code-of-ethics/code-of-ethics-english adresinden alındı
45. Netting, F. E., Kettner, P. M., McMurty, S. L., & Thomas, M. L. (2011). Social work macro practice . Englewood Cliffs: NJ: Prentice Hall.
46. Provan, K. G., Veazie, M. A., Staten, L. K., & Teufel-Shone, N. I. (2005). The use of network analysis to strengthen community partnerships. Public Administration Review, 65(5), 603-613.
47. Rabinowitz, P. (2016). Social Action. Kasım 28, 2020 tarihinde Community Tool Box: https://ctb.ku.edu/en/table-of-contents/assessment/promotion-strategies/systems-advocacy-and-community-organizing/main adresinden alındı
48. Reisch, M. (2013). Community practice challenges in the global economy. M. O. Weil, M. Reisch, & M. L. Ohmer içinde, Handbook of community practice (s. 47-71). CA: Sage.
49. Reisch, M. (2016). Why Macro Practice Matters. Journal of Social Work Education, 52(3), 258-268.
50. Rothman, J. (1968). Three models of community organization practice. New York: Columbia University Press.
51. Rothman, J. (2018). Social Work Practice Across Disability. New York: Routledge.
52. Ruben, D.-H. (2011). Action and its Explanation. Oxford Scholarship Online.
53. Sayılan, F. (2009). Jack Mezirow ve Dönüştürücü Öğrenme Kuramı. A. Yıldız, & M. Uysal içinde, Yetişkin Eğitimi (s. 161-175). İstanbul: Kalkedon Yayınları.
54. SGDD. (2016). Vizyon&Misyon. Mayıs 23, 2020 tarihinde Sığınmacılarla ve Göçmenlerle Dayanışma Derneği: https://sgdd.org.tr/visionmission/ adresinden alındı
55. Slattery, M. (2012). Sosyolojide Temel Fikirler. (Ö. Balkız, Çev.) Ankara: Sentez Yayıncılık.
56. SPoD. (2020). Siyasi Kampanyalar. Aralık 7, 2020 tarihinde SPoD: http://www.spod.org.tr/TR/sayfalar/2/siyasi-kampanyalar adresinden alındı
57. Turner, C. (1958). The structure of social work practice and social action. Australian Journal of Social Work, 3-10.
58. Türkiye Sakatlar Derneği. (2020). Dernek Hakkında. Mayıs 21, 2020 tarihinde Türkiye Sakatlar Derneği: http://www.tsd.org.tr/hakkimizda/faliyetlerimiz adresinden alındı
59. Türkmen, N. (2011). Sosyal Eylem İçinde Öğrenme: Tekel Direnişi Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
60. Uçan Süpürge Vakfı. (2020). Projeler. 2021 tarihinde Uçan Süpürge Vakfı: https://ucansupurge.org.tr/neler-yapiyoruz/projeler/ adresinden alındı
61. UMHD. (2020). Mayıs 23, 2020 tarihinde Uluslararası Mülteci Hakları Derneği: https://www.umhd.org.tr/vizyon-misyon/ adresinden alındı
62. Weil, M. (2005). Context and Challenges for 21st-Century Communities. M. Weil. içinde, The Handbook of Community Practice (s. 1-34). Sage Publications.
63. Weil, M. O. (1996). Model development in community practice: An historical perspective. Journal of Community Practice, 3(3/4), 5-67.
64. Weil, M. O., Gamble, D. N., & Ohmer, M. L. (2013). Evolution, models, and the changing contextof community practice. M. O. Weil, M. Reisch, & M. L. Ohmer içinde, The handbook of community practice (s. 167-193). Thousand Oaks: CA: Sage.
65. Wenocur, S., & Reisch, M. (1989). From charity to enterprise: The development of American social work in a market economy . University of Illinois Press.
66. Yıldırım, B., & Şahin, F. (2019). Esping-Andersen’in refah devleti sınıflandırması ve makro sosyal hizmet uygulamaları temelinde Türkiye’nin konumu. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 11(18).
67. Zastrow, C. (2008). The Practice of Social Work: A Comprehensive Worktext. Brooks/Cole Empowerment Series.
68. Zastrow, C. (2010). Introduction to Social Work and Social Welfare. Belmont: Brooks/Cole.