Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması

Okan Sezer

doi:10.22520/tubaar.1720633

TR EN

Öz

Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması

Öz

1950-1960’lı yıllarda Güney Urallarda gerçekleştirilen Sovyet hava fotoğrafçılık çalışmaları sayesinde başlayan araştırmalar, 1970-1980’li yıllarda başta arkeolojik kazı olmak üzere çeşitli yöntemlerle Sintaşta ve Arkaim gibi anahtar yerleşimlerde devam etmiştir. Söz konusu araştırmaların yanı sıra Novy Kumak gömüt alanından elde edilen arkeolojik malzemenin analizi, Sintaşta-Petrovka’nın çağdaşı kültürlerden farklı bir kültür oluşunu ortaya koymuştur. Duşanbe’de 1977 yılında gerçekleştirilen uluslararası konferansta sunulan bildirilerle kültür adını geniş çapta duyurmuştur. Kültür, Kuzey Karadeniz gibi bir zamanlar Sovyetler Birliği yönetiminde kalmış geniş bozkırlarda rastlanan diğer prehistorik-protohistorik kültürlerde olduğu üzere adlandırma ve tanımlama noktasında birtakım tartışmalara neden olmaktadır. Bu durum, 2000 yılı sonrası politika ve dil bariyerini aşan artan sayıdaki uluslararası arazi ve yayın çalışmasıyla –kısmen ortak bir literatüre dâhil edilerek– geliştirilse de bazı temel noktalar halen çözülebilmiş değildir. Bu yayın çalışmasında Sintaşta-Petrovka, spekülatif Anadolu köken önerisi ve kentleşme bağlamında değerlendirilecek, bölgeler arası karşılaştırmalarla kentleşme olgusu adına önerilerde bulunulacaktır. Bu öneriler arasında, tarımcı çekirdek alanların çeperinde kalan bölgelerin kendi özgün koşullarında kentleşme süreçlerini başlatmış oldukları ile düzenli uzun mesafeli ticaretin kentleşme adına her örnekte ön koşul olmadığı, bunun yerine ilerletici bir koşul olarak kabul edilmesi gerektiği yer almaktadır.

Anahtar Kelimeler

Sintaşta-Petrovka, Avrasya Prehistoryası, Güney Urallar, Kentleşme, Anadolu, Yakın Doğu, Etkileşimler

An Evaluation of Urbanization Phenomenon: Sintashta-Petrovka Case and its Comparison with Inland Western Anatolia

Öz

Initiated by Soviet air photography in the Southern Urals during the 1950s and 60s, the investigations were furthered through archaeological excavations in the 1970s and 80s at key settlements, such as Sintashta and Arkaim. Alongside these field studies, the archaeological materials from Novy Kumak burial ground have demonstrated that Sintashta-Petrovka is a different culture, setting it apart from other contemporary cultures. The proceedings submitted to a conference at Dushanbe in 1977 have played a crucial role in enhancing the worldwide visibility of the culture under discussion. Unfortunately, it presents no coherent picture of classification and denomination, like other prehistoric-protohistoric cultures found in the North Black Sea region that were once ruled by the Soviet Union. Although unfavourable circumstances have partly evolved with the advent of studies that removed language and political obstacles through a shared body of literature after 2000, some essential matters remain unaddressed. This paper aims to evaluate Sintashta-Petrovka in the context of the suggestion of speculative Anatolian origin and urban growth and to make some suggestions regarding the urbanization phenomenon by establishing cross-regional comparisons. Among these suggestions is that regions situated on the periphery of agricultural core areas sustained urbanization process through their endogenous conditions, while regular long-distance trade functioned a propelling force rather than an initial requirement.

Anahtar Kelimeler

Sintashta-Petrovka, Eurasian Prehistory, Southern Urals, Urbanization, Anatolia, Near East, Interactions

Kaynakça

Anisimov, N. P. (2009). Arkaim – zemlja kart: Empirika prostranstva sredy Zaural’ja. Akademiceskij vestnik Ural NIIproekt RAASN, 2009(2), 16–21.
Anthony, D. (2009). The Sintashta genesis. The roles of climate change, warfare, and long-distance trade. B. K. Hansk & K. M. Linduff (Ed.), Social Complexity in Prehistoric Eurasia. Monuments, Metals and Mobility (s. 47–73) içinde. Cambridge University Press.
Batanina, N. & Hanks, B. (2013). Soviet Period Air Photagraphy and Archaeology of the Bronze Age in the Southern Urals of Russia. W. S. Hanson & I. O. Oltean (Ed.), Archaeology from Historical Aeiral and Satellite Archives (s. 119–219) içinde. Springer.
Berezanskaya, S. S. (1990). Usovo Ozero: Poselenie srubnoj kul’tury na Severskom Donce. Naukova Dumka.
Bilgen, N. A., Coşkun, G. & Bilgen, Z. (2010). Seyitömer Höyüğü 2008 Yılı Kazısı. KST, 31(1), 341–54.
Bilgen, N. A., Coşkun, G., Bilgen, Z., Yüzbaşıoğlu, N. & Kuru, A. (2011). Seyitömer Höyüğü 2009 Yılı Kazısı. KST, 32(1), 367–80.
Bilgen, N. A., Coşkun, G., Bilgen, Z., Kuru, A., Yüzbaşıoğlu, N., Özcan Ç. F., Çırakoğlu, S. & Silek, S. (2012). Seyitömer Höyük 2010 Yılı Kazısı. KST, 33(1), 233–54.
Bilgen, N. A., Coşkun, G., Bilgen, Z., Ünan, N., Silek, S., Çırakoğlu S., Özcan, Ç. F., Kuru, A. & Kuzu, Z. (2013). Seyitömer Höyük 2011 Yılı Kazısı. KST, 34(1), 201–16.
Bilgen, N. A., Coşkun, G., Bilgen, Z., Ünan, N., Silek, S., Çırakoğlu, S., Kuru, A. & Erdinç, Z. (2014). Seyitömer Höyüğü 2012 Yılı Kazısı. KST, 35(1), 349–60.
Bilgen, N. A., Coşkun, G., Çevirici Ç., Figen, Z., Dikmen, B., Akalın, B., Çırakoğlu, S., Özcan Ç. F., Kuru, A. & Erdinç, Z. (2015). Seyitömer Höyüğü 2013 Yılı Kazısı. KST, 36(3), 323–38.

Bolshov, S. V. (1995). Problemi kul’turogeneza v lesnoi polose Srednego Povolzh’ya v Abashevskoe Vremya. I. B. Vasilev (Ed.), Drevnie Indoiranskie Kul’turi Volgo-Ural’ya (s. 124–40) içinde, SamGPU.
Bratčenko, S. (2001a). Donecka katakombnaja kul’tura rannogo etapu Tom I (metin). Šljah.
Bratčenko, S. (2001b). Donecka katakombnaja kul’tura rannogo etapu Tom II (levhalar). Šljah.
Chechushkov, I. (2018). Bronze Age Human Communities in the Southern Urals Steppes: Sintashta-Petrovka Social and Subsistence Organization [Yayınlanmamış Doktora Tezi]. University of Pittsburgh.
Cherlenok, E. (2006). The Chairot in Bronze Age Funerary Rites of the Eurasian Steppes. S. L. Olsen, S. Grant, A. M. Choyke & L. Bartosiewicz (Eds.), Horses and Humans: the Evolution of Human-Equine Relationships (s. 173–79) içinde, BAR Publishing.
Chernykh, E. (2017). Nomadic cultures in the mega-structure of the Eurasian world. LRC Publishing House.
Childe, G. (1950). The Urban Revolution. The Town Planning Review, 21, 3–17.
Çongur, F. (2025). Orta ve Batı Anadolu’da Neolitik Köyler’den İlk Tunç Çağı kentlerine, tapınaklar ve Kutsal Alanlar’da ele geçen buluntuların değerlendirilmesi [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. İstanbul Üniversitesi.
De Vivo, P. (2016). The Debate in Urban Anthropology and the Development of the Empirical Investigation of Governance. Diogenes, 63, 28–38.
Efe, T. & Fidan, E. (2008). Complex two in the early bronze age II upper town of Küllüoba near Eskişehir. Anatolica, XXXIV, 67–102.
Fidan, E. (2011). Küllüoba ilk tunç çağı mimarisinin Batı Anadolu ve Ege dünyası içerisindeki yeri [Doktora Tezi]. İstanbul Üniversitesi.
Fidan, E. (2020). Batı Anadolu’da tarih öncesi dönemlerde saray ve tapınak algısı. E. Abay & F. Dedeoğlu (Ed.), Arkeolojide Çöküş ve Dönüşüm Süreçleri (s. 167–175) içinde, Ege Yayınları.
Frangipane, M. (2016). The Origins of administrative practices and their developments in Greater Mesopotamia. The Evidence from Arslantepe. Archéo-Nil, 26, 9–32.
Frangipane, M. & Cereda, S. (2024). New forms of political expression and ıdeological manipulation at the daw of state formation: The evidence from fourth-millennium Arslantepe, Turkey. K. R. Morgan (Ed.), Pomp, Circumstance, and the Performance of Politics. Acting Politically Correct in the Ancient World (s. 357–386) içinde. Institute for Study of Ancient Cultures.
Epimakhov, A. (2002). Yuzhnoye Zauralye v period srednei bronzy. Izd. Yuzhno-Ural. Gos. Univ.
Gening, V. F., Zdanovich, G. B. & Gening V. V. (1992). Sintashta: Arheologicheskiye pamyatniki ariyskikh plemen Uralo-Kazahstanskikh stepei. Ural. un-ta.
Gorbunov, V. S. (2006). Srubnaja obsnost’ Vostočnoj Evropy. Bashkirskiy Gosudarstvennyy Pedagogicheskiy Universitet.
Grigoriev, S. A. (1999). The Proto-Urban Civilization and the Realities of the Sintashta Culture. D. G. Zdanovich, N. O. Ivanova & I. V. Predeina (Ed.), Complex Societies of Central Eurasia in III-I Millennia BC, Materials for the conference August 25 – September 2 1999 (s. 110–12) içinde. Chelyabinski gosudarstvennyi universitet.
Grigoriev, S. A. (2002a). Ancient Indo-Europeans. Chelyabinsk Scientific Centre.
Grigoriev, S. A. (2002b). The Sintashta culture and Indo-European problem. K. Jones-Bley & D. G. Zdanovich (Ed.), Complex societies of central Eurasia from the third to first millennium BC: Regional Specifics in light of global models (s. 148–60) içinde. Institute for the Study of Man.
Grigoriev, S. A. (2015). Metallurgical production in Northern Eurasia in the Bronze Age. Archaeopress.
Grigoriev, S. A. (2021). Andronovo problem: Studies of cultural genesis in the Eurasian Bronze Age. Open Archaeology, 7, 3–36.
Grigoriev, S. A. & Rusanov, L. (1995). Èksperimental’naja rekonstruckija drevnego metallurgičeskogo proizvodstva. G. B. Zdanovich (Ed.), Arkaim: Issledovaniya, Poiski, Otkrytiya (s. 147–58) içinde. Kamennyi Poyas.
Hald, M. M. & Charles, M. (2008). Storage of crops during the fourth and third millennia B.C. at the settlement mound of tell brak, northeast Syria. Vegetation History and Archaeobotany, 17, 35–41.
Hanks, B., Chechushkov, I., Dunan, R. K., Pitman, D., Mujic, B., Medaric, I. & Mori, M. (2013). Novejšie rezul’taty i perspektivy issledovanij mikrorajona drevnego rasselenija Ust’e i doliny reki Nižnij Toguzak. N. B. Vinogradov & A. Epimakhov (Ed.), Drevnee Ustye. Ukreplennoe poselenie bronzovogo veka v Juznom Zarural’e (s. 393–416) içinde. ABRIS.
Jacobsen, T. (1976). The treasures of darkness: A history of Mesopotamian Religion. Yale University Press.
Johnson, H. (2017). Feeding the people: The social and economic role of the granary in ur III Umma [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. The University of Liverpool.
Korfmann, M. (1979). Demircihüyük. Istanbuler mitteilungen, 29, 9–47.
Korfmann, M. (1983). Demircihüyük. Die ergebnisse der ausgrabungen 1975-1978. Philipp von Zabern.
Korobkova, G. F. & Šapošnikova, O. G. (2005). Poselenie mihajlovka: Ètalonnyj pamjatnik drevnejamnoj kul’tury. Evropejskij dom.
Koryakova, L. & Epimakhov, A. (2007). The Urals and western Siberia in Bronze and Iron Ages. Cambridge University Press.
Koryakova, L., Krause, R., Fornasier, J., Epimakhov, A., Sharapova, S., Berseneva, N. & Panteleyeva, S. (2013). Archaeological Structures of the Kamennyi Ambar Settlement. R. Krause & L. Koryakova (Ed.), Multidisciplinary ınvestigations of the Bronze Age settlements in the Southern Trans-Urals (Russia) (s. 85–128) içinde. Verlag Dr. Rudolf Habelt GmbH.
Koryakova, L. & Kohl, P. (2000). Complex societies of central Eurasia from the 3d to the 1st Millennia BC: Regional spesifics in the light of global models. Current Anthropology, 41, 638–42.
Kradin, N. (2025). Debates on the origin of state: Some results and perspectives. Social Evolution & History, 24, 147–156.
Kuzmina, E. E. (1999). The ethnic attribution methods and the Bronze Age central eurasian artefacts chronology. D. G. Zdanovich, N. O. Ivanova & I. V. Predeina (Ed.), Complex Societies of Central Eurasia in III-I Millenia BC: Regional Spesifics in the Light of Global Models, Materials for the conference August 25 – September 2 1999 (s. 270–72) içinde. Chelyabinski gosudarstvennyi universitet.
Kuzmina, E. E. (2007). The origin of the Indo-Iranians. BRILL. Lal, B. B. (1981). The Indo-Aryan hypothesis vis-a-vis Indian Archaeology. M. S. Asimov, B. A. Litvinsky, L. I. Miroshnikov & D. S. Raevsky (Ed.), Ethnic problems of the history of central Asia in the Early Period (s. 280–94) içinde. Izd-vo Nauka.
Larson, G. ve ark. (2014). Currenct perspectives and the future of domestication studies. PNAS, 111, 6139–146.
Lloyd, S. & Mellaart, J. (1962). Beycesultan Volume I. The Chalcolithic and Early Bronze Age Levels. BIAA.
Morozov, Y. A. (1981). Proyavleniye spetsalizatsii proizvodstva v khozyaistve srubnogo naseleniya Yuznogo Urala. N. A. Mazhitov & A. K. Pshenichnuk (Ed.), Materialy po khozyaistvu i obshchestvennomu stroju plemen Yuzhnogo Urala (s. 57–67) içinde. Baškirskogo filiala AN SSSR.
Nosov, K. (2009). Terminologija oboronitel’nogo zodčestva na Rusi v XI–XVII vv. RAGS. Özdoğan, M. (2006). Yakın doğu kentleri ve batı anadolu’da kentleşme süreci. B. Avunç (Ed.), Hayat Erkanal’a Armağan. Kültürlerin Yansıması (s. 571–77) içinde. Homer.
Parpola, A. (1998). Aryan languages, archaeological cultures, and Sinkiang: Where did Proto-Iranian come into being and how did it spread? V. Mair (Ed.), The Bronze and Early Iron Age peoples of Eastern Central Asia vol I (s. 114–47) içinde. Institute for Study of Man.
Paulette, T. S. (2015). Grain storage and the moral economy in Mesopotamia (3000-2000 BC) [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. The University of Chicago.
Petrov, F. N. (2019). Zapovednik Arkaim: Cetvert’vekovoj jubilej. I. A. Valiakhmedov, M. R. Makurova & F. N. Petrov (Eds.), Arkaimskij mir: vzgljad v prošloe (s. 121–29) içinde. Čeljabinsk: Fond Nasledie.
Poliakov, A. V. (2022). Hronologija i kul’turogenez pamjatnikov èpohi paleometalla Minusinskih kotlovin. RAM. In-t istorii material Kul’tury.
Radchenko, S. & Tuboltsev, O. (2019). Causewayed enclosures in Ukraine? A new look at an Early Bronze Age site on the Ukrainian Steppe. Antiquity, 93, e18, [Elektronik Makale], https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/causewayed-enclosures-in-ukraine-a-new-look-at-an-early-bronze-age-site-on-the-ukrainian-steppe/B2578605816995BDC1E0B3ED387C645F
Ryabogina, N. & Ivanov, S. N. (2011). Ancient agriculture in Western Siberia: Problems of argumentation, paleotehnobotanic methods, and analysis of data. Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia, 39, 96–106.
Sezer, O. (2024). MÖ 3. Binden MÖ 2. Bine Avrasyalı göçebe toplumlar: Kökenleri, yaşam biçimleri ve eski yakın doğu kültürlerinde bıraktıkları etkiler [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. İstanbul Üniversitesi.
Smirnov, K. & Popov, S. (1974). Paboty orenburgskoj èkspedicii. Arkheologičeskie olkryliya 1973 goda, 175–76.
Soldatkin, N. (2021). Konfiguracii ukreplennyh poselenij sintaštinsko-petrovskogo tipa: Formy, razmery, transformacii. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 462, 161–72.
Soldatkin, N. (2024). Kriterii vydelenija, količestvo i areal ukreplënnyh poselenij sintaštinsko-petrovskogo tipa. Arheologija Kazahstana, 23, 218–32.
Stefanov, V. I. & Korochkova O. N. (2006). Urefty I. Urál’skiy gosudárstvennyy universitét ímeni A. M. Gór’kogo.
Stobbe, A., Rühl, L., Nekrasov, A. E. & Kosintsev, P. A. (2013). Fish – An Important Dietary Component in the Settlement of Kamenny Ambar. R. Krauser & L. N. Koryakova (Ed.), Multidisciplinary investigations of the Bronze age settlements in the Southern Trans-Urals (Russia) (s. 233–37) içinde. Dr. Rudolf Habelt GmbH.
Telegin, D. Y. & Mallory, J. P. (1994). The anthropomorphic stelae of the Ukraine: the Early iconography of Indo-Europeans. The Institute for the Study of Man.
Thompson, J. E. S. (1954). The rise and fall of Maya Civilization. University of Oklahoma Press.
Tkachev, V. (2020). Radiocarbon chronology of the Sintashta culture sites in the steppe Cis-Urals. Rossiiskaia arkheologiia, 2020(2), 31–44.
Trigger, B. (1972). Determinants of urban growth in pre-industrial societies. P. J. Ucko, R. Tringham & G. W. Dimbleby (Ed.), Man, Settlement and Urbanism (s. 575–600) içinde. Duckworth.
Trigger, B. (2003). Understanding early civilizations: A comparative study. Cambridge University Press.
Vinogradov, N. B. (1995). Khronologiya, soderžanie i kul’turnaya prinadležnost’ pamyatnikov sintaštinskogo tipa v Yužnom Zaural’e. Vestnik Cheliabinskogo pedagogicheskogo instituta, 1995(1), 16–26.
Vinogradov, N. B. (2004). Sintaštinskie i petrovskie drevnosti Južnogo Urala. Problema sootnošenija i interpretacii. A. N. Gei (Ed.), Pamjatniki arheologii i drevnego iskusstva Evrazii: sb. st. pamjati V.V. Volkova (s. 261–84) içinde. PAH.
Vinogradov, N. B. (2011). Stepi juznogo Urala i Kazahstana v pervye veka II tys. do n. è. ABRIS.
Vinogradov, N. B. (2018). Sintašta kak transkul’turnyj fenomen. Povolžskaja arheologija, 23, 74–90.
Vinogradov, N. B. & Epimakhov, A. V. (2013). Drevnee Ustye. Ukreplennoe poselenie bronzovogo veka v Juznom Zarural’e (Kolektif monografi). ABRIS.
Weiss, H., deLillis, F., deMoulins, D., Eidem, J., Guilderson, T., Kasten, U., Larsen, T., Mori, L., Ristvet, L., Rova, E. & Wetterstrom, W. (2002). Revisiting the Contours of History at Tell Leilan. Annales Archeologiques Arabes Syriennes, [Elektronik Makale], https://leilan.yale.edu/pubs/files/weissetal2002.pdf
Wheatley, P. (1971). The Pivot of the Four Quarters: A Preliminary Enquiry into the Origins and Character of the Ancient Chinese City. Edinburgh University Press.
Zdanovich, G. B. (1995). Arkaim: Ariyi na Urale ili nesostaoyavsheyesya tsivilizatsiyia. G. B. Zdanovich (Ed.), Arkaim: Issledovaniya, Poiski, Otkrytiya (s. 21–42) içinde. Kamennyi Poyas.
Zdanovich, G. B. (1997). Arkaim – kulturnyi kompleks epokhi srednei bronzy Uzhnogo Zaural’ya. Rossijkaya arkheologiya, 1997/2, 47–62.
Zdanovich, G. B. & Batanina, I. M. (2007). Arkaim – Strana Gorodov. Usho-Uralskoye knishnoye isdatelctvo.
Zdanovich, G. B., Maljutina, T. C. ve Zdanovich, D. G. (2020). Arkaim: arheologija ukreplennyh poselenij. Kniga 1. Žilisa i žiloe prostranstvo. Izd-vo CeIGU.
Zdanovich(b), D. G. (1995). Mogil’nik Bolynekaraganskij (Arkaim) i mir drevnih indoevropejcev Uralo-Kazahstanskih stepej. G. B. Zdanovich (Ed.), Arkaim: Issledovaniya, Poiski, Otkrytiya (s. 43–53) içinde. Kamennyi Poyas.
Zdanovich(b), D. G. (1999). On the origin of Sintashta-Type sites (Archaeological knowledge and imagology). D. G. Zdanovich, N. O. Ivanova & I. V. Predeina (Ed.), Complex societies of Central Eurasia in III-I Millenia BC: Regional spesifics in the light of global models, materials for the conference August 25 – September 2 1999 (s. 114) içinde. Chelyabinski gosudarstvennyi universitet.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Erken Tunç Çağ Arkeolojisi, Yerleşim Arkeolojisi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Okan Sezer ^*
0000-0002-5010-3564
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Haziran 2026

Gönderilme Tarihi

16 Haziran 2025

Kabul Tarihi

25 Şubat 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Sayı: 38

DOI

https://doi.org/10.22520/tubaar.1720633

IZ

https://izlik.org/JA88LS23CF

APA

Sezer, O. (2026). Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, 38, 69-95. https://doi.org/10.22520/tubaar.1720633

AMA

1.Sezer O. Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması. TÜBA-AR. 2026;(38):69-95. doi:10.22520/tubaar.1720633

Chicago

Sezer, Okan. 2026. “Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, sy 38: 69-95. https://doi.org/10.22520/tubaar.1720633.

EndNote

Sezer O (01 Haziran 2026) Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 38 69–95.

IEEE

[1]O. Sezer, “Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması”, TÜBA-AR, sy 38, ss. 69–95, Haz. 2026, doi: 10.22520/tubaar.1720633.

ISNAD

Sezer, Okan. “Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi. 38 (01 Haziran 2026): 69-95. https://doi.org/10.22520/tubaar.1720633.

JAMA

1.Sezer O. Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması. TÜBA-AR. 2026;:69–95.

MLA

Sezer, Okan. “Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, sy 38, Haziran 2026, ss. 69-95, doi:10.22520/tubaar.1720633.

Vancouver

1.Okan Sezer. Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması. TÜBA-AR. 01 Haziran 2026;(38):69-95. doi:10.22520/tubaar.1720633

Yayıncı

34406
https://tuba.gov.tr/tr/

Vedat Dalokay Caddesi No: 112 Çankaya 06670 ANKARA

tuba-ar@tuba.gov.tr
(+90) (212) 219 16 60

34410

^{TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi / Turkish Academy of Sciences Journal of Archaeology (TÜBA-AR), dergide yayımlanan makalelerde ifade edilen görüşleri resmî olarak benimsememekte ve derginin basılı ya da çevrim içi sürümlerinde yer alan herhangi bir ürün veya hizmet reklamı konusunda garanti vermemektedir. Yayımlanan makalelerin bilimsel ve hukuki sorumluluğu yazar(lar)a aittir.}

^{Makalelerle birlikte gönderilen resim, şekil, tablo vb. materyaller özgün olmalı ya da daha önce yayımlanmışlarsa, hem basılı hem de çevrim içi sürümlerde yayımlanmak üzere eser sahibinden alınmış yazılı izinle birlikte sunulmalıdır. Yazar(lar), dergide yayımlanan çalışmalarının telif hakkını saklı tutar. Makale dergide yayımlandığında, mali haklar ve umuma iletim hakları, işleme, çoğaltma, temsil, basım, yayın ve dağıtım hakları TÜBA’ya devredilecektir. Yayımlanan tüm içeriklerin (metin ve görsel materyaller) telif hakları dergiye aittir. Dergide yayımlanmak üzere kabul edilen makaleler için telif hakkı ya da başka bir ad altında ödeme yapılmaz ve yazar(lar)dan makale işlem ücreti alınmaz; ancak yeniden baskı (reprint) talepleri yazarın sorumluluğundadır.}

^{Bilimsel bilgi ve araştırmalara küresel açık erişimi teşvik etmek amacıyla TÜBA, çevrim içi olarak yayımlanan tüm içeriklerin (aksi belirtilmedikçe) okuyucular, araştırmacılar ve kurumlar tarafından serbestçe kullanılmasına izin vermektedir. Bu kullanım, eserin kaynağının belirtilmesi koşuluyla ve ticari amaç dışında, herhangi bir değişiklik yapılmaksızın}^{Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) Uluslararası Lisansı}^{kapsamında mümkündür. Ticari kullanım veya lisans istisnaları ile ilgili izinler için lütfen dergi ile iletişime geçiniz.}

Öz

Öz

Öz

Öz

Kentleşme Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme: Sintaşta-Petrovka Örneği ve İç Batı Anadolu Karşılaştırması

Öz

Anahtar Kelimeler

An Evaluation of Urbanization Phenomenon: Sintashta-Petrovka Case and its Comparison with Inland Western Anatolia

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster