ARKEOLOJİK VERİLERİN IŞIĞINDA ANADOLU - İRAN ARASINDA OBSİDİYEN DOLAŞIMI

Sayı: 25 1 Mart 2019
Bayram Aghalari
PDF İndir
TR EN

ARKEOLOJİK VERİLERİN IŞIĞINDA ANADOLU - İRAN ARASINDA OBSİDİYEN DOLAŞIMI

Öz

Doğal cam olarak da bilinen Obsidiyen, kolaylıkla yongalanma niteliğinden dolayı ve keskin kenar elde edilmesi için Önasya’nıntarihöncesi toplumları tarafından kullanılmıştır. Öte yandan yatakları sınırlı olan bu hammaddenin kaynağından daha uzak bölgelerdeele geçmesi tarihöncesi uzak mesafeli değiş tokuş ve/veya ticareti ile ilgili önemli bilgiler sunmaktadır. Bu makalede eski ve yeni arkeolojik kazılardan elde edilen bilgilere dayanarak günümüz İran sınırları içinde ele geçen Anadolu kökenli obsidiyen buluntuları ışığında söz konusu iki bölge arasindki özelikle Neolitik Dönemde gorulen ilişkiler ele alınmiştir. Anadolu kökenli obsidiyen örnekleri Epi-Paleolitik dönemden itibaren Batı Zagroslar Yukarı Mezopotamya yerleşimlerinden bir kaçında mevcuttur. Günümüz İran sınırları içinde Anadolu kökenli en erken tarihli az sayıdaki obsidiyen buluntuya Orta-Batı İran’daki Çanak Çömleksiz Neolitik Döneme tarihlenen yerleşimlerde rastlanmıştır. En yoğun obsidiyen aktarımı Çanak Çömlekli Neolitik Dönemde gerçekleşmiştir. Özellikle MÖ 7500-5500 yılları aralığında tüm Batı İran bölgesinde yoğun bir obsidiyen dağıtım ağının olduğu ve dolayısıyla bu iki bölgenin birbiriyle teması ve iletişimi olduğunu düşünmekteyiz. Eldeki veriler Geç Neolitik Dönem’de Anadolu ile İran arasında obsidiyen dolaşımının yaygın olduğna işaret etmektedir. Neolitik yerleşimlerindeki obsidiyenler ağırlıklı olarak Bingöl ve Nemrut Dağ kökenli olmakla birlikte az sayıda Kafkasya yataklarından gelen örneklere de rastlanmaktadır. Anadolu kökenli obsidiyenler genellikle Neolitik Dönem yerleşmelerinde, Kafkasya kökenli obsidiyenler ise daha çok Kalkolitik ve Tunç Çağ yerleşmelerinde karşımıza çıkar.

Anahtar Kelimeler

Neolitik Dönem,Anadolu,İran,Obsidiyen Dolaşımı,Etkileşim

Kaynakça

  1. ABDI, K. 2004. “Obsidian in Iran from the Epipaleolithic Period to the Bronze Age’’, Persiens antike Pracht (Eds. T. Stoellner, R. Slotta - A. Vatandoust). Bochum Museum: 148-153.
  2. ABE, M. / AZİZİ KHARANAGHİ, H. 2014 “A study on the Early Pottery Neolithic Chipped Stone Assemblage from Rahmatabad’’, Proceedings of the International Congress of Young Archaeologists (Eds. M. H. Azizi/ M. Khanipour/ R. Naseri) Tehran: 27- 40.
  3. AGHA-ALIGOL, D./ LAMEHI-RACHTI, M./ OLIAIY, P./ SHOKOUHI, F./ FARMAHINI FARAHANI, M./ MORADI, M./ FARSHI JALALI, F. 2015. “Characterization of Iranian Obsidian Artifacts by PIXE and Multivariate Statistical Analysis’’, Geoarchaeology 30/3 : 261-270.
  4. ALIZADEH, A. 2003. Excavation at the Prehistoric Mound of Chogha Bonut, Khuzestan, Iran. Chicago: The University of Chicago, Oriental Institute Publication, vol. 120.
  5. BLACKMAN, M. J. 1984. “Provenance Studies of Middle Eastern Obsidian from Sites in Highland Iran’’, Archaeological Chemistry III. American Chemical Society Advances in Chemistry Series 205 (Eds. J. B. Lambert). Washington, D.C: 19-50.
  6. BLACKMAN, M. J./ BADALIAN, R./ KIKODZE, Z./ KOHL, P. 1998. “Chemical Characterization of Caucasian Obsidian Geological Sources’’, L Obsidienne au Proche et Moyen Orient: Du Volcan a l’Outil (Eds. M. Cauvin/ A. Gourgaud/ B. Gratuze/ N. Arnaud/ G. Poupeau/ J. L. Poidevin/ C. Chataigner). BAR International Series, vol. 738. Archaeopress. Oxford: 205-231.
  7. BRADLEY, R. 1971. “Trade Competition and Artefact Distribution’’, World Archaeology 2: 347-51.
  8. CANN, J. R./ RENFREW, C. 1968. “The Characterization of Obsidian and its Application to the Mediterranean Region’’, Proceedings of the Prehistoric Society 30. 111-133.
  9. CAUVIN, M.-C./ C. CHATAIGNER. 1998. “Distribution de I’obsidienne dans les sites archéologiques du Proche et Moyen Orient’’, L’Obsidienne au Proche et Moyen Orient: du Volcan á I’Outil (Eds. M. Cauvin/ A. Gourgaud/ B. Gratuze/ N. Arnaud/ G. Poupeau/ J. L. Poidevin/ C. Chataigner). BAR International Series, vol. 738. Archaeopress. Oxford: 325-204.
  10. CONARD, N./ RIEHL, S./ ZEIDI, M. 2013. “Revisiting Neolithisation in the Zagros Foothills: Excavations at Chogha Golan, Pre-Pottery Neolithic site in Ilam Province, Western Iran’’, The Neolithisation of Iran (Eds. R. Matthews/ H. Fazeli),. Oxford: 77-83.

Kaynak Göster

APA
Aghalari, B. (2019). ARKEOLOJİK VERİLERİN IŞIĞINDA ANADOLU - İRAN ARASINDA OBSİDİYEN DOLAŞIMI. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, 25, 11-26. https://izlik.org/JA47PY35UJ
AMA
1.Aghalari B. ARKEOLOJİK VERİLERİN IŞIĞINDA ANADOLU - İRAN ARASINDA OBSİDİYEN DOLAŞIMI. TÜBA-AR. 2019;(25):11-26. https://izlik.org/JA47PY35UJ
Chicago
Aghalari, Bayram. 2019. “ARKEOLOJİK VERİLERİN IŞIĞINDA ANADOLU - İRAN ARASINDA OBSİDİYEN DOLAŞIMI”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, sy 25: 11-26. https://izlik.org/JA47PY35UJ.
EndNote
Aghalari B (01 Mart 2019) ARKEOLOJİK VERİLERİN IŞIĞINDA ANADOLU - İRAN ARASINDA OBSİDİYEN DOLAŞIMI. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 25 11–26.
IEEE
[1]B. Aghalari, “ARKEOLOJİK VERİLERİN IŞIĞINDA ANADOLU - İRAN ARASINDA OBSİDİYEN DOLAŞIMI”, TÜBA-AR, sy 25, ss. 11–26, Mar. 2019, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA47PY35UJ
ISNAD
Aghalari, Bayram. “ARKEOLOJİK VERİLERİN IŞIĞINDA ANADOLU - İRAN ARASINDA OBSİDİYEN DOLAŞIMI”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi. 25 (01 Mart 2019): 11-26. https://izlik.org/JA47PY35UJ.
JAMA
1.Aghalari B. ARKEOLOJİK VERİLERİN IŞIĞINDA ANADOLU - İRAN ARASINDA OBSİDİYEN DOLAŞIMI. TÜBA-AR. 2019;:11–26.
MLA
Aghalari, Bayram. “ARKEOLOJİK VERİLERİN IŞIĞINDA ANADOLU - İRAN ARASINDA OBSİDİYEN DOLAŞIMI”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, sy 25, Mart 2019, ss. 11-26, https://izlik.org/JA47PY35UJ.
Vancouver
1.Bayram Aghalari. ARKEOLOJİK VERİLERİN IŞIĞINDA ANADOLU - İRAN ARASINDA OBSİDİYEN DOLAŞIMI. TÜBA-AR [Internet]. 01 Mart 2019;(25):11-26. Erişim adresi: https://izlik.org/JA47PY35UJ