Araştırma Makalesi

SINIF ÖĞRETMENLERİNİN AKRAN ZORBALIĞINA YÖNELİK ALGILARI VE MÜDAHALE YÖNTEMLERİ

Cilt: 12 Sayı: 2 28 Ağustos 2026
PDF İndir
TR EN

SINIF ÖĞRETMENLERİNİN AKRAN ZORBALIĞINA YÖNELİK ALGILARI VE MÜDAHALE YÖNTEMLERİ

Öz

Bu araştırmada, sınıf öğretmenlerinin akran zorbalığına ilişkin algıları ile ilkokul ortamlarında karşılaştıkları zorbalık vakalarına yönelik müdahale stratejilerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Çalışma, nitel araştırma yöntemlerinden fenomenolojik desen doğrultusunda yürütülmüştür. Araştırmanın örneklemini, Ağrı ili merkez ve ilçelerinde görev yapan, amaçlı örnekleme yöntemiyle seçilmiş 59 sınıf öğretmeni oluşturmaktadır. Veriler, araştırmacılar tarafından geliştirilen 7 soruluk yarı yapılandırılmış görüşme formu aracılığıyla yüz yüze görüşmeler yoluyla toplanmıştır. Elde edilen veriler içerik analizi tekniği ile çözümlenmiş; kodlama süreci sonunda tema ve kategoriler oluşturularak frekans ve yüzde dağılımları hesaplanmıştır. Bulgular, öğretmenlerin akran zorbalığını çoğunlukla fiziksel ve sözel davranışlar üzerinden tanımladıklarını, ancak ilişkisel ve siber zorbalık gibi örtük türlere yönelik farkındalıklarının daha sınırlı olduğunu göstermiştir. Öğretmenlerin müdahalelerinde empati geliştirme, sözlü uyarı, veli iş birliği ve rehberlik servisine yönlendirme gibi yöntemleri benimsedikleri belirlenmiştir. Ayrıca aile kaynaklı sorunlar, kalabalık sınıflar ve yetersiz rehberlik hizmetleri mücadele sürecinde önemli engeller olarak öne çıkmıştır. Sonuç olarak, akran zorbalığıyla etkili mücadelenin okul, aile ve uzman iş birliğine dayalı bütüncül ve sistematik yaklaşımlarla mümkün olduğu değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Akran zorbalığı, sınıf öğretmenliği, müdahale biçimleri, zorbalıkla mücadele.

Destekleyen Kurum

TÜBİTAK

Proje Numarası

2209-A Projesi

Etik Beyan

Bu çalışma, araştırma ve yayın etiği ilkelerine uygun olarak yürütülmüş olup araştırma sürecinde gerekli tüm etik kurallara uyulmuştur.

Teşekkür

Bu çalışmanın yürütülmesine verdikleri desteklerden dolayı Ağrı İl Millî Eğitim Müdürlüğü yetkililerine ve araştırmanın gerçekleştirildiği okulların müdürlerine teşekkür ederiz.

Kaynakça

  1. Bradshaw, C. P. (2015). Translating research to practice in bullying prevention. American Psychologist, 70(4), 322–332. https://doi.org/10.1037/a0039114
  2. Bronfenbrenner, U. (1994). Ecological models of human development. International Encyclopedia of Education, 3(2), 37-43.
  3. Crick, N. R., Casas, J. F., & Mosher, M. (1997). Relational and overt aggression in preschool. Developmental Psychology, 33(4), 579-588. DOI: 10.1037//0012-1649.33.4.579
  4. Dawes, M., Malamut, S. T., Guess, H., & Lohrbach, E. (2024). Teachers’ attitudes toward bullying and intervention responses: A systematic and meta-analytic review. Educational Psychology Review, 36(4), 122. DOI: 10.1007/s10648-024-09951-5
  5. Ersoy Çarkıt, E., & Bacanlı, F. (2020). Okullarda akran zorbalığı: Öğretmen görüşlerine göre nitel bir çalışma. OPUS–Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 15(24), 2545- 2583. https://doi.org/10.26466/opus.644848
  6. Espelage, D. L., Low, S., Polanin, J. R., & Brown, E. C. (2013). The impact of a middle school program to reduce aggression, victimization, and sexual violence. Journal of Adolescent Health, 53(2), 180-186.
  7. Espelage, D. L., & Swearer, S. M. (2010). A social-ecological model for bullying prevention and intervention: Understanding the impact of adults in the social ecology of youngsters. In S. R. Jimerson, S. M. Swearer, & D. L. Espelage (Eds.), Handbook of bullying in schools: An international perspective (pp. 61–72). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203842898
  8. Erten, H. (2012). Okul öncesi eğitime devam eden 5-6 yaş çocuklarının sosyal beceri, akran ilişkileri ve okula uyum düzeyleri arasındaki ilişkilerin izlenmesi (Master's thesis). Pamukkale Üniversitesi, Sosyal Bilimleri Enstitüsü.
  9. Fischer, S. M., John, N., & Bilz, L. (2021). Teachers’ self-efficacy in preventing and intervening in school bullying: A systematic review. International journal of bullying prevention, 3(3), 196-212. https://doi.org/10.1007/s42380-020-00079-y
  10. Gaffney, H., Ttofi, M. M., & Farrington, D. P. (2019). Evaluating the effectiveness of schoolbullying prevention programs: An updated meta-analytical review. Aggression and Violent Behavior, 45, 111–133. DOI: 10.1016/j.avb.2018.07.001

Kaynak Göster

APA
İşyar, S., & Aslan, O. (2026). SINIF ÖĞRETMENLERİNİN AKRAN ZORBALIĞINA YÖNELİK ALGILARI VE MÜDAHALE YÖNTEMLERİ. Uluslararası Eğitim Bilim ve Teknoloji Dergisi, 12(2), 147-164. https://doi.org/10.47714/uebt.1955651
AMA
1.İşyar S, Aslan O. SINIF ÖĞRETMENLERİNİN AKRAN ZORBALIĞINA YÖNELİK ALGILARI VE MÜDAHALE YÖNTEMLERİ. UEBT. 2026;12(2):147-164. doi:10.47714/uebt.1955651
Chicago
İşyar, Semihcan, ve Osman Aslan. 2026. “SINIF ÖĞRETMENLERİNİN AKRAN ZORBALIĞINA YÖNELİK ALGILARI VE MÜDAHALE YÖNTEMLERİ”. Uluslararası Eğitim Bilim ve Teknoloji Dergisi 12 (2): 147-64. https://doi.org/10.47714/uebt.1955651.
EndNote
İşyar S, Aslan O (01 Ağustos 2026) SINIF ÖĞRETMENLERİNİN AKRAN ZORBALIĞINA YÖNELİK ALGILARI VE MÜDAHALE YÖNTEMLERİ. Uluslararası Eğitim Bilim ve Teknoloji Dergisi 12 2 147–164.
IEEE
[1]S. İşyar ve O. Aslan, “SINIF ÖĞRETMENLERİNİN AKRAN ZORBALIĞINA YÖNELİK ALGILARI VE MÜDAHALE YÖNTEMLERİ”, UEBT, c. 12, sy 2, ss. 147–164, Ağu. 2026, doi: 10.47714/uebt.1955651.
ISNAD
İşyar, Semihcan - Aslan, Osman. “SINIF ÖĞRETMENLERİNİN AKRAN ZORBALIĞINA YÖNELİK ALGILARI VE MÜDAHALE YÖNTEMLERİ”. Uluslararası Eğitim Bilim ve Teknoloji Dergisi 12/2 (01 Ağustos 2026): 147-164. https://doi.org/10.47714/uebt.1955651.
JAMA
1.İşyar S, Aslan O. SINIF ÖĞRETMENLERİNİN AKRAN ZORBALIĞINA YÖNELİK ALGILARI VE MÜDAHALE YÖNTEMLERİ. UEBT. 2026;12:147–164.
MLA
İşyar, Semihcan, ve Osman Aslan. “SINIF ÖĞRETMENLERİNİN AKRAN ZORBALIĞINA YÖNELİK ALGILARI VE MÜDAHALE YÖNTEMLERİ”. Uluslararası Eğitim Bilim ve Teknoloji Dergisi, c. 12, sy 2, Ağustos 2026, ss. 147-64, doi:10.47714/uebt.1955651.
Vancouver
1.Semihcan İşyar, Osman Aslan. SINIF ÖĞRETMENLERİNİN AKRAN ZORBALIĞINA YÖNELİK ALGILARI VE MÜDAHALE YÖNTEMLERİ. UEBT. 01 Ağustos 2026;12(2):147-64. doi:10.47714/uebt.1955651