DEMOKRASİ VE DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ / Democracy and Foreign Direct Investment: Turkey Case

Yıl 2022, , 197 - 215, 10.10.2022

Aslı Ahlat

https://doi.org/10.29216/ueip.1129430

Öz

Bu çalışmada, 1984-2018 dönemi için Türkiye’de demokrasi ve doğrudan yabancı sermaye yatırım ilişkisi ARDL sınır testi yaklaşımı yardımıyla araştırılmıştır. Çalışmanın amacı Türkiye’nin demokrasi gelişiminin, ülkenin kalkınmasında önemli dış finansman kaynaklarından olan, doğrudan yabancı sermaye yatırımları üzerinde kısa ve uzun dönemli etkilerini analiz etmektir. Ayrıca, Türkiye için yapılan çalışmaların sınırlı sayıda olduğu belirlendiğinden, bu çalışmanın literatürdeki boşluğa katkı sunması hedeflenmiştir. Bu amaç doğrultusunda elde edilen sınır testi sonuçları, demokrasi ve doğrudan yabancı sermaye yatırımı arasında hem uzun dönemli bir eş-bütünleşme ilişkisinin varlığını hem de kısa dönemli bir ilişkinin olduğunu ortaya koymuştur. Türkiye’nin demokrasi gelişim düzeyindeki artışların ülkeye daha fazla doğrudan yabancı sermaye yatırımı çekmede yardımcı olduğu sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Demokrasi, Doğrudan Yabancı Yatırım, ARDL Yöntemi, Türkiye

DEMOCRACY AND FOREIGN DIRECT INVESTMENT: TURKEY CASE / Demokrasi ve Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımı: Türkiye Örneği

Öz

This study investigated the relationship between Democracy and Foreign Direct Investment (FDI) in Turkey for the period between 1984-2018 with the ARDL bounds test approach. The aim of this study is to analyze the short-term and long-term effects of Turkey’s improvement of democracy on foreign direct investment, which is an important source of foreign financing in the development of the country. In addition, it has been determined that studies conducted in Turkey are limited in numbers, this study is aimed to contributing to the gap in literature. The results obtained from the boundary test shows that there exist both a long- term cointegration relationship and a short-term relationship between Democracy and foreign direct investment. This study concluded that increase in Turkey's level of democracy development contributed to attracting more foreign direct investment to the country.

Anahtar Kelimeler

Democracy, Foreign Direct Investment, ARDL Method, Turkey

Kaynakça

• Adelegan, O. J. and Olabisi, N. (2018). Impact of Democracy on Foreign Direct Investment and Economic Growth in Nigeria. Centre for the Study of African Economies, Oxford University.
• Alam, N., Shamim, M. A. ve Siddiqui, A. H. (2018). Impact of Democracy on Foreign Direct Investment: An Empirical Study of Pakistan Economy. Gmjacs, 8(2), 118-127.
• Arslan, Ü., ve Ökten, N. Z. (2010). The Relations Between FDI and Democracy: Evidence from Turkey. International Research Journal of Finance and Economics, 56, 111-123.
• Asiedu, E., ve Lien, D. (2010). Democracy, Foreign Direct Investment and Naturel Resources. Journal of International Economic, 84(1), 112-119.
• Ay A. Kızılkaya O. ve Akar T. (2016). Gelişmekte Olan Ülkelerde Yolsuzluk ve Demokrasi’nin DYY Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme. Business Economics Research Journal, 7(3), 73-88.
• Balta, Evren (2018). Erişim adresi: https://birikimdergisi.com /haftalik/8881/turkiye-nin-demokrasi-grafigi.
• Bengoa, M. ve Robles, S., B. (2003). Foreign Direct Investment, Economic Freedom and Growth: New Evidence from Latin America. European Journal of Political Economy, 19, 529-545.
• Brown, R. L., Durbin, J. and Evans, J. M. (1975). Techniques for Testing the Constancy of Regression Relationships over Time. Journal of the Royal Statistical Society Series B, 37(2), 149-192.
• Busse, M. (2003). Democracy and FDI. Hamburg Institute of International Economics Discussion Paper, 220, 1-27.
• Busse, M. and Hefeker, C. (2005). Political Risk, Institutions and Foreign Direct Investment. Hamburg Institute of International Economics, Discussion Paper, 315, 1-24.
• Demir, M. A., Bilik, M. ve Aydın, Ü. (2018). Effects of Political and Socio-Economic Indicators on Foreign Direct Investments: Stochastic Frontier Analysis. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 7(2), 1078-1096.
• Demokrasi Endeksi- Nedir, Tanımı ve Kavramı (2021). Erişim Adresi: https://tr.economy-pedia.com/11034949-democracy-index#menu-1.
• Demokrasi Sınıflandırmasındaki Yerimiz (2021, 3 Şubat). Erişim Adresi: https://www.mahfiegilmez.com/2021/02/demokrasi-snflandrmasndaki-yerimiz.html?m=1
• Derbali, A., Trabelsi, L. ve Zitouna, M., H. (2015). Democratic Transition and Foreign Direct Investment: Transition Process Matters. MPRA Paper, 1-38.
• INSCR (2018). Integrated Network for Societal Conflict Research. Erişim Adresi: https://www.Systemicpeace.Org/İnscrdata.Html.
• Jensen, N., M. (2003). Democratic Governance and Multinational Corporations: Political Regimes and Inflows of Foreign Direct Investment. International Organization, 57, 587-616.
• Koyuncu, F. T. (2010). Türkiye’de Seçilmiş Makroekonomik Değişkenlerin Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları Üzerindeki Etkisinin Yapısal Var Analizi: 1990-2009 Dönemi. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 2(1), 55-62.
• Kucera Charles D. and Principi Marco (2014). Democracy and Foreign Direct Investment at the Industry Level: Evidence for US Multinationals. Review of World Economics, 150(3), 595-617.
• Li, Q. and Resnick, A. (2003). Reversal of Fortunes: Democracy, Property Rights and Foreign Direct Investment Inflows in Developing Countries. International Organization, 57(1), 175-211.
• Mathur, A. and Singh, K. (2013). Foreign Direct Investment, Corruption and Democracy. Applied Economics, 45(8), 991-1002.
• Narayan, P., K. (2005). The Saving and Investment Nexus for China: Evidence from Cointegration Tests. Applied Economics, 37(17), 1979–1990.
• Öztürk, S. ve Pehlivan, Ö., S. (2020). Türkiye’de Demokrasi ve Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları İlişkisi: Toda-Yamamoto Nedensellik Analizi (1974-2018). Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, 9(17), 113-118.
• Pesaran, M. H., Shin, Y. and Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships. Journal of Applied Econometrics, 16, 289-326.
• Pierpont, B. (2007). Democracy, Property Rights and FDI in Developing Countries A Regional Analysis. Honors Project Advisor: Gary Krueger Macalester College. RNAL of Developing Areas, 48(1), 107-125.
• Resnick, A. L. (2001). Investors, Turbulence and Transition: Democratic Transition and Foreign Direct Investment in Nineteen Developing Countries. International Interactions, 27, 381-398.
• Şahin, D. (2017). Geçiş Ekonomilerinde Demokrasi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Veri Analizi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1), 45-57.
• Sofuoğlu, E., Kizilkaya, O. ve Uysal, D. (2019). Ekonomik Özgürlükler ve Doğrudan Yabancı Yatırımlar Arasındaki İlişki: Panel Eşbütünleşme Analizi. Business and Economics Research Journal, 10(2), 341-355.
• Sun, F. (2014). The Dual Political Effects of Foreign Direct Investment in Developing Countries. the Journal of Developing Areas, 48(1),107-125.
• Tandogan, D. ve Genç M., C. (2020). Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı. Business and Economics Research Journal, 11(3), 635-646.
• Terzi, H. ve Pata U.K. (2017). Doğrudan Yabancı Yatırımlar ve Dış Ticaret Arasındaki İlişkinin Analizi: Türkiye Deneyimi. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 18, 167-184.
• UNCTAD (2021). Foreign Direct Investment (FDI) Statistics. Erişim Adresi: https://Unctadstat.Unctad.Org/Wds/Reportfolders/Reportfolders.Aspx?Scs_Chosenlang=En.L.
• Uzgören, E. ve Akalin, G. (2016). Doğrudan Yabancı Yatırımların Belirleyicileri: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 49, 63-77.
• Yang, B. (2007). Autocracy, Democracy, and FDI Inflows to the Developing Countries. International Economic Journal, 1(3), 419-439.