Club Convergence Analysis: The Relationship Between Socio-Economic Development Levels in Türkiye

Abstract

This study aims to analyze whether there is club convergence in Türkiye at the provincial level in terms of per capita income between 2004 and 2023. In this context, club convergence is tested using the method developed by Phillps and Sul (2007, 2009), and it is found that there is no convergence in per capita income among provinces in Türkiye during this period, while club convergence is present, consisting of 8 clubs and 5 diverging provinces. Additionally, the study correlated club memberships in provinces with the SEGE 2025 index, making it possible to determine whether club membership aligns with the socio-economic development level of the provinces. The results indicate that although some provinces have high growth potential, their socioeconomic indicators do not reflect it. In some provinces, socioeconomic indicators represent a threshold for transitioning to a higher-income club. When the results of the study are evaluated as a whole, it is evident that policies to ensure regional development should be developed with a holistic understanding and considering the structural characteristics of the provinces.

Keywords

• Club Convergence
• SEGE Index
• regional development

Kulüp Yakınsama Analizi: Türkiye'de Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Düzeyleri Arasındaki İlişkisi

Öz

Bu çalışma 2004 ile 2023 yılları arasında Türkiye’de il düzeyinde kişi başına düşen gelir cinsinden kulüp yakınsamasının olup olmadığını analiz etmeyi amaçlamaktadır. Bu bağlamda Phillps ve Sul (2007, 2009) tarafından geliştirilen yöntem ile kulüp yakınsamasının olup olmadığı test edilmiş ve Türkiye'de bu dönemde iller arasında kişi başına düşen gelir cinsinden yakınsamanın olmadığı, buna karşılık 8 kulüp ve 5 ayrışan ilden oluşan kulüp yakınsamasının bulunduğu sonucu elde edilmiştir. Ayrıca, çalışmada illerin kulüp üyelikleriyle SEGE 2025 indeksi ilişkilendirilmiştir; böylece, illerin sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyi ile kulüp üyeliğinin uyumlu olup olmadığını ortaya koymak mümkün olmuştur. Elde edilen sonuçlara göre bazı illerin yüksek büyüme potansiyeline sahip olmasına rağmen sosyoekonomik göstergeleri bu duruma eşlik etmemektedir. Bazı illerde ise sosyoekonomik göstergeler daha yüksek gelirli bir kulübe geçiş için bir eşik oluşturmaktadır. Çalışmadan elde edilen sonuçlar bütün olarak değerlendirildiğinde; bölgesel kalkınmayı sağlayacak politikaların bütüncül bir anlayışla ve illerin yapısal özelliklerini göz önünde bulundurularak geliştirilmesi gerektiği ortaya çıkmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Kulüp yakınsaması
• SEGE Indeksi
• bölgesel kalkınma

Kaynakça

1. Aksoy, T., Taştan, H., & Kama, Ö. (2019). Revisiting income convergence in Turkey: Are there convergence clubs? Growth and Change, 50(3), 1185–1217.
2. Aldan, A., & Gaygisiz, E. (2006). Convergence across provinces of Turkey: A spatial analysis (Working Paper No. 0609). Research and Monetary Policy Department, Central Bank of the Republic of Turkey.
3. Barro, R. J. (1991). Economic growth in a cross section of countries. The Quarterly Journal of Economics, 106(2), 407–443.
4. Barro, R. J. (1996). The determinants of economic growth: A cross-country empirical study (NBER Working Paper No. 5698).
5. Barro, R. J., & Sala-i-Martin, X. (1992). Convergence. Journal of Political Economy, 100(2), 223–251.
6. Bernard, A. B., & Durlauf, S. N. (1996). Interpreting tests of the convergence hypothesis. Journal of Econometrics, 71(1–2), 161–173.
7. Bolkol, H. K. (2023). Regional income convergence in Turkey: An empirical analysis from an endogenous growth perspective. Panoeconomicus, 70(1), 127–153.
8. Coşkun, N., & Demir, E. E. (2022). Club convergence: Do public investments play a role in regional income per capita convergence in Turkey? Ege Academic Review, 22(3), 323–336.

9. Doğan, S., Alıcı, A., & Meydan, M. C. (2025). İllerin ve bölgelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralaması araştırması SEGE-2025. T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı.
10. Doğruel, F., & Doğruel, A. S. (2003). Türkiye’de bölgesel gelir farklılıkları ve büyüme. In İktisat Üzerine Yazılar I: Küresel Düzen, Birikim, Devlet ve Sınıflar (pp. 287–318). İletişim Yayınları.
11. Durlauf, S. N., & Johnson, P. A. (2008). Convergence. In S. N. Durlauf & L. E. Blume (Eds.), The New Palgrave Dictionary of Economics (2nd ed.). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_2376-1
12. Eriş-Dereli, B., & Pınar, M. (2025). Skilled labor convergence across Turkish regions: A club convergence algorithm approach. Empirical Economics, 69, 2267–2309. https://doi.org/10.1007/s00181-025-02789-y
13. Filiztekin, A. (1998). Convergence across industries and provinces in Turkey (Working Paper No. 08). Koç University.
14. Galor, O. (1996). Convergence? Inferences from theoretical models. The Economic Journal, 106(437), 1056–1069.
15. Gezici, F., & Hewings, G. J. D. (2004). Regional convergence and economic performance of peripheral areas in Turkey. Review of Urban and Regional Development Studies, 16(2), 113–132.
16. Gömleksiz, M., Şahbaz, A., & Mercan, B. (2017). Regional economic convergence in Turkey: Does the government really matter for? Economies, 5(3), 27. https://doi.org/10.3390/economies5030027
17. Gündem, F. (2017). Is there income convergence between NUTS 2 territories in Turkey? A spatial statistical and spatial econometrics contribution. Sosyoekonomi, 25(34), 145–160.
18. Islam, N. (2003). What have we learnt from the convergence debate? Journal of Economic Surveys, 17(3), 309–362.
19. Karahasan, B. C. (2020). Can neighbor regions shape club convergence? Spatial Markov chain analysis for Turkey. Letters in Spatial and Resource Sciences, 13(2), 117–131.
20. Kartal, T., & Karşıyakalı, B. (2023). Türkiye’de bölgesel gelir eşitsizliği: Düzey-2 bölgeleri bazında yakınsama analizi. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (59), 61–82.
21. Phillips, P. C. B., & Sul, D. (2003). The elusive empirical shadow of growth convergence (Cowles Foundation Discussion Paper No. 1665).
22. Phillips, P. C. B., & Sul, D. (2007). Transition modeling and econometric convergence tests. Econometrica, 75(6), 1771–1855.
23. Phillips, P. C. B., & Sul, D. (2009). Economic transition and growth. Journal of Applied Econometrics, 24(7), 1153–1185.
24. Ramajo, J., Márquez, M. A., Hewings, G. J. D., & Salinas, M. M. (2008). Spatial heterogeneity and interregional spillovers in the European Union: Do cohesion policies encourage convergence across regions? European Economic Review, 52(3), 551–567.
25. Sakarya, B., Baran, V., & İpek, M. (2024). Türkiye’de iller arasında gelir farklılıkları: Kulüp yakınsama analizi. Bölgesel Kalkınma Dergisi, 2(1), 9–27. https://doi.org/10.61138/bolgeselkalkinmadergisi.1438587
26. Sichera, R., & Pizzuto, P. (2019). Convergenceclubs: A package for performing the Phillips and Sul's club convergence clustering procedure. R Journal, 11(2), 142.
27. Stiglitz, J. E. (2015). Leaders and followers: Perspectives on the Nordic model and the economics of innovation. Journal of Public Economics, 127, 3–16. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2014.09.005
28. TÜİK. (2024). Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları 2024. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Adrese-Dayali-Nufus-Kayit-Sistemi-Sonuclari-2024-53783
29. Ursavaş, U., & Mendez, C. (2023). Regional income convergence and conditioning factors in Turkey: Revisiting the role of spatial dependence and neighbor effects. The Annals of Regional Science, 71(2), 363–389.
30. von Lyncker, K., & Thoennessen, R. (2017). Regional club convergence in the EU: Evidence from a panel data analysis. Empirical Economics, 52(2), 525–553. https://doi.org/10.1007/s00181-016-1096-2
31. Webber, D. J. (2001). Convergence of labor's factor reward between regions of the EU. Applied Economics Letters, 8(6), 355–357.
32. Yazgan, Ş., & Ceylan, R. (2021). Türkiye’de düzey-2 bölgeleri arasında fert başı gelir yakınsama kulüpleri var mıdır? Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 35(4), 1497–1519.
33. Yıldırım, J., Öcal, N., & Özyıldırım, S. (2009). Income inequality and economic convergence in Turkey: A spatial effect analysis. International Regional Science Review, 32(2), 221–254.
34. Zhang, Z. (2001). Trade liberalization, economic growth and convergence: Evidence from East Asian economies. Journal of Economic Integration, 16(2), 147–164.