A Research on Coming Back Home

Öz

This research covers those whom ovedfrom Çamlıdere to Ankara in the past and move back to Çamlıdere after retirement for various reasons. In addition to complete immigrants, ones who have a dual residence life are included in the study. The interviews were held in between February to January, 2020. Qualitative method was used in the research. In the interviews, people's past memories were added to the stories and comments of others.

According to the findings obtained as a result of interviews, they returned to their place of birth for various reasons such as escaping from the security threat of the city and getting rid of the socialisolation feeling at the city. It has been observed that living a quiet life, being in touch with nature, finding peace with vineyard gardening, longing for sincere and reliable human relations made the decision to migrate back easier. It has been stated that Çamlıdere is preferred both because of being the hometown and because of it is close to Ankara. Those who live a double sided life, means of transportation is easily provided for those who have health problems, and to reach health centers.

Anahtar Kelimeler

• City
• Rural Areas
• Reverse Migration

Geriye Dönüş Üzerine Bir Araştırma

Öz

Bu araştırma, çeşitli nedenlerle Çamlıdere’den, Ankara’ya emekli olduktan sonra tekrar Çamlıdere’ye göç edenleri kapsamaktadır. Araştırmaya tümüyle göç edenlerin yanı sıra ikili (Ankara ve Çamlıdere) yaşam döngüsünü sürdüren insanlar da dahil edilmiştir. Görüşmeler Şubat-Haziran 2020 tarihlerinde gerçekleştirilmiştir. Araştırmada nitel yöntem kullanılmıştır. Görüşmelerde kişilerin geçmiş anılarına, başkalarının hikâyeleri ve yorumları da eklenmiştir.

Görüşmelerden elde edilen bulgulara göre kentin güvenlik tehdidinden kaçmak, kentin sosyal yalıtılmışlık duygusundan kurtulmak gibi değişen nedenlerle doğdukları yere geri dönmüşlerdir. Dingin bir hayat sürmek, doğayla iç içe olmak, bağ-bahçe işleriyle huzur bulmak, komşuluk ilişkileri, samimi ve güvendiği insan ilişkilerine duyulan ihtiyaçlarda geriye göç kararını almalarını kolaylaştırmış görünmektedir. Çamlıdere hem doğdukları yer, hem de Ankara’ya ulaşımının yakın olması nedeniyle tercih edildiği dile getirilmiştir. Çünkü ikili yaşam sürdürenler için gidiş-gelişlere, sağlık sorunu yaşayanlara da sağlık merkezlerine ulaşım olanağı kolaylıkla sağlanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• tersine göç
• Kent
• Kırsal Alanlar
• Tersine Göç

Kaynakça

1. Baltacı, A. (2018). Nitel Araştırmalarda Örnekleme Yöntemleri ve Örnek Hacmi Sorunsalı Üzerine Kavramsal Bir İnceleme, Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1 (7), 231-274.
2. Baş, S.M. (2019). Yeni Bir Göç Modeli Olarak Kentten Tersine Göç: İstanbul Örneği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Muğla Sıtkı Kocaman Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı.
3. Bauman, Z. (2017). Cemaatler: Güvenli Olmayan Dünyada Güvenlik Arayışı. İstanbul: Say Yayınları. 2. Basım.
4. Bauman, Z. (2018). Iskarta Hayatlar: Modernite ve Safraları. İstanbul:1.Basım, Can Sanat Yayınları.
5. Bodur, F.N. (2019). Tersine göç: İstanbul'dan Giresun'a Geri Dönüşler, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Şehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Şehir Çalışmaları.
6. Bulut, M. (2019). Immigrants’ Access to Resources: The Case of Syrian Immigrants in Turkey. International Journal of Human Studies, 2 (2019). p: 89-98.
7. Bulut, M. (2018). Birth A Rite of Passage: Ways of Treatment. Turkish Studies. International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic. Volume 12/21, p. 121-132.
8. Bulut, M. (2017). Identity Belonging Changes through Migration. New Trends and Issues Proceedings on Humanities and Social Sciences. 5:26-31.

9. Chambairs, I. ( 2005), Göç, Kültür ve Kimlik, (Çev: İ. Türkmen, M. Beşikçi), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
10. Canan, S.(2019). İFA: İnsanın Fabrika Ayarları /Beden, İstanbul: Nefes Yayıncılık.
11. Çataloğlu, S., Bulut, M. (2019). Artifical Borders and Nationalism: Turkmen Migration From Iraq to İstanbul. Anthropological Perspectives on Transnational Encounters in Turkey: War, Migration and Experiences of Coexistence. Ed: M. Bulut and K. Şahin. London: By Transnational Press London in the United Kingdom.
12. Çağlar, T.(2018). Göç Çalışmaları için Kavramsal Bir Çerçeve, Toros Üniversitesi İ.İ.S.B.F. Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 5, (Sayı 8), sf.26-49.
13. Ekici, S., Tuncel, G. (2015). Göç ve İnsan, Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 5, (Sayı 1), sf. 9-22.
14. Gezgin, M.F. (1988). Cemaat Cemiyet Ayrımı ve Ferdinand Tonnies. Sosyoloji Konferansları, Cilt 0, (Sayı 22), sf:183-201.
15. Giddens, A. (2012). Sosyoloji. İstanbul: Kırmızı Yayınları, 1. Baskı.
16. İslamoğlu, E., Yıldırımalp, S., Benli, A.(2014). Türkiye’de Tersine Göç Ve Tersine Göçü Teşvik Eden Uygulamalar: İstanbul İli Örneği, Sakarya İktisat Dergisi, Cilt 3, (Sayı 1), sf. 68-93.
17. Kağıtçıbaşı, Ç., Cemalcılar, Z, (2018). Dünden Bugüne İnsan ve İnsanlar: Sosyal Psikolojiye Giriş. İstanbul: Evrim Yayınevi. 21. Basım.
18. Kepenek, E.B, Uğusman,T. (2018). Haydi Köyümüze Geri Dönelim! Tersine Göçün Sosyoekonomik Etkileri: Yeniyol Köyü Örneği, Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Cilt 18, (Sayı: 40/2) , sf. 11-36.
19. Öksüz, M. (2018). Buralarda yabancı yok: Hemşehri derneklerinin kentlileşme üzerine etkisi, Ankara'daki Oflular örneği, Türk Coğrafya Dergisi, Cilt 70, sf. 87-98.
20. Sirkeci, İ., Yüceşahin, M.M. (2014). Türkiye’de Göç Çalışmaları, Göç Dergisi, Cilt 1,(Sayı:1), sf.1-10.
21. Tönnies, F.(2019). Cemaat ve Cemiyet. E.Güler (Çev.). İstanbul: Vakıfbank Kültür Yayınları.
22. Yalçın, C. (2004). Göç Sosyolojisi. Ankara: Anı Yayıncılık.
23. Yalçın, C. (2010). Türkiye'de Kentlileşme Sorunları Üzerine Bir Çalışma, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 28, (Sayı 1), sf. 225-245.