Uluslararası İlişkilerde Kozmopolitanizm ve Küreselleşme

Yıl 2024, Cilt: 7 Sayı: 1, 70 - 86

Ali Fuat Birol

https://doi.org/10.51763/uid.1499362

Öz

Günümüzde, kozmopolitan teorinin uluslararası ilişkiler teorisine potansiyel katkılarının göz önünde bulundurulması, küreselleşmenin getirdiği zorluklar nedeniyle oldukça zorlu bir hal almıştır. Her ne kadar 1990'larda kozmopolitan teori üzerine yapılan akademik çalışmaların sayısı önemli ölçüde artmış olsa da kozmopolitan teoriyi tek başına incelemek teorik kısıtlamaların bazılarını aşmak için yetersiz kalmaktadır. Daha kapsamlı bir kavrayış elde edebilmek için onu küreselleşme sürecinin sonuçlarıyla birlikte ele almak gerekmektedir. Böyle bir amacın sonucu olarak bu çalışmada, küreselleşme süreci bir siyasal mekân sorunu olarak tartışılacak ve küreselleşmenin sadece bir zaman/mekân sıkışması olarak ele alınamayacağı, farklı mekânlaşma biçimlerinin bir arada işlediği daha karmaşık bir süreci işaret ettiği ortaya konulmaya çalışılacaktır. Böylece, kozmopolit siyaset ihtimali bir mekân sorunu bağlamında ele alınarak, küreselleşmenin bir kozmopolit siyasal düşünce için siyasal mekânı sağlayan bir süreç olmaktan ziyada, ulus temelli bir dünyada var olma biçimi ile kozmopolitan ideal arasında sıkışmış bir duruma işaret ettiği gösterilmeye çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

Küreselleşme, Kozmopolitanizm, Uluslararası İlişkiler Teorileri, Teritoryal Mekân

Kaynakça

• Agnew, J. (1994) “The Territorial Trap: The Geographical Assumptions of International Relations Theory”, Review of International Political Economy, 1(1): 53–80.
• Agnew, J. (2004) Geopolitics: re-visioning world politics, 2nd Edition, London, Routledge.
• Archibugi, D. (2008) The Global Commonwealth of Citizens: Toward Cosmopolitan Democracy, Princeton University Press.
• Ashley, R. K. (1988). “Untying The Sovereign State: A Double Reading of The Anarchy Problematique”, Millennium, 17(2): 227-262.
• Bauman, Z. (2006). Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları (A. Yılmaz, Çev.), İstanbul, Ayrıntı Yayınları.
• Beardsworth, R. (2008). “Cosmopolitanism And Realism: Towards A Theoretical Convergence?”, Millennium, 37(1): 69-96.
• Beardsworth, R. (2011). Cosmopolitanism And International Relations Theory, Polity.
• Behr, H. (2010) A History of International Political Theory: Ontologies Of The International, London, Palgrave Macmillan.
• Copleston, F. (2013) Aristoteles, (A. Yardımlı, Çev.), İstanbul, İdea Yayınevi.
• Dainton, B. (2010) Time and Space, 2nd Edition, Durham, Acumen Publishing.
• Elden, S. (2010). “Land, Terrain, Territory”, Progress In Human Geography, 34(6): 799-817.
• Elden, S. (2013) The Birth of Territory, Chicago:University of Chicago Press,
• Giddens, A. (2008), “Modernliğin Küreselleşmesi”, Küresel Dönüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışması (D. Held ve A. McGrew Der.), Ankara, Phoenix Yayınevi: 81-87.
• Harvey, D. (1997) Postmodenliğin Durumu, (S. Savran, Çev.), İstanbul, Metis Yayınları
• Held, D. (1995) Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance, Cambridge, Polity Press.
• Kleingeld, P. (2016). “Kant's Moral And Political Cosmopolitanism”, Philosophy Compass, 11(1): 14-23.
• Lefebvre, H. (2014) Mekânın Üretimi (Işık Ergüden, Çev.), İstanbul, Sel Yayıncılık.
• Linklater, A. (1998) The Transformation of Political Community: Ethical Foundations of the Post-Westphalian Era, Cambridge, Polity Press.
• Raffestin, C. (2012) “Space, Territory, And Territoriality”, Environment and Planning D: Society And Space, 30(1): 121-141. Sack, R. D. (1986) Human Territoriality: Its Theory and History, Cambridge, Cambridge University Press.
• Scholte, J. A. (2008) “Küreselleşmede ‘Küresel Olan’ Ne?”, Küresel Dönüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışması (D. Held ve A. McGrew Der.). Ankara, Phoenix Yayınevi.
• Scholte, J. A. (2005) Globalization: A Critical Introduction, New York, Palgrave Macmillan.
• Urry, J. (1999) Mekanları Tüketmek (R. G. Öğdül, Çev.), İstanbul, Ayrıntı Yayınları.
• Walker, R. B. (1993) Inside/outside: International Relations as Political Theory, Cambridge University Press.
• Walker, R. B. (2003) “Polis, Cosmopolis, Politics”, Alternatives, 28(2): 267-286.
• Weber, C. (1998) “Reading Martin Wight's ‘Why Is There No International Theory?’ as History”, Alternatives, 23(4): 451-469.
• Wight, M.(1960) “Why is there no International Theory?”, International Relations, 2(1): 35–48.
• Vaughan-Williams, N. (2007) “Beyond A Cosmopolitan Ideal: The Politics Of Singularity”, International Politics, 44: 107-124.