BibTex RIS Kaynak Göster

Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji ve Yöntem

Yıl 2015, , 10 - 33, 01.09.2015
https://doi.org/10.33458/uidergisi.463026

Öz

Uluslararası İlişkiler, sadece kuramsal açıdan değil, bilim felsefesi anlayışı konusunda da derin fikir ayrılıkları yaşayan bir disiplindir. Öyle ki, epistemoloji, ontoloji ve metodoloji konularında yaşanan anlaşmazlıklar Uluslararası İlişkilerin disiplin olma özelliğini dahi sorgulatmaktadır. Bu makale, Uluslararası İlişkilerde özellikle metodoloji ve yöntem konularında yaşanan tartışmaları özetlemeyi, metodolojiyle ilgili kavramları açıklığa kavuşturmayı ve metot konusuna faydacı bir bakış açısı getirmeyi hedeflemektedir. Rudra Sil ve Peter Katzenstein, analitik uzlaştırmacılık (analytic eclecticism) yaklaşımları ile farklı bakış açılarının kuram ve epistemoloji gibi konularda anlaşmadan da birbirlerini tamamlayabileceğini, dünya siyasetini anlamlandırabilmek için faydacı bir yaklaşım kullanmanın gerekli olduğunu iddia etmektedirler. Makale, bu uzlaştırmacı yaklaşımın araştırma metotları konusunda da kullanılabileceğini terörizm çalışmalarından örneklerle göstermektedir.

Scientificity, Methodology and Method in International Relations

Yıl 2015, , 10 - 33, 01.09.2015
https://doi.org/10.33458/uidergisi.463026

Öz

International Relations is a highly divided discipline regarding not only theory but also philosophy of science. Thus, it is often questioned whether the discipline is so divided in epistemology, ontology and methodology is no longer a discipline. This article seeks to clarify the major concepts used in methodology, summarize the main debates in the discipline and to bring a pragmatic approach to research methods in international relations. In their research approach called analytic eclecticism, Rudra Sil and Peter Katzenstein argue that different theories and paradigms do not need to agree on everything to complement each other’s weaknesses. Instead, we need the best of all worlds to understand and explain the complex phenomena that take place in world politics. This article argues that this eclectic approach can also be used in research methods and demonstrates how pragmatism has improved terrorism studies

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA38DB42JE
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Nil S Şatana Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Eylül 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015

Kaynak Göster

APA Şatana, N. S. (2015). Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji ve Yöntem. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 12(46), 10-33. https://doi.org/10.33458/uidergisi.463026
AMA Şatana NS. Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji ve Yöntem. uidergisi. Eylül 2015;12(46):10-33. doi:10.33458/uidergisi.463026
Chicago Şatana, Nil S. “Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji Ve Yöntem”. Uluslararası İlişkiler Dergisi 12, sy. 46 (Eylül 2015): 10-33. https://doi.org/10.33458/uidergisi.463026.
EndNote Şatana NS (01 Eylül 2015) Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji ve Yöntem. Uluslararası İlişkiler Dergisi 12 46 10–33.
IEEE N. S. Şatana, “Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji ve Yöntem”, uidergisi, c. 12, sy. 46, ss. 10–33, 2015, doi: 10.33458/uidergisi.463026.
ISNAD Şatana, Nil S. “Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji Ve Yöntem”. Uluslararası İlişkiler Dergisi 12/46 (Eylül 2015), 10-33. https://doi.org/10.33458/uidergisi.463026.
JAMA Şatana NS. Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji ve Yöntem. uidergisi. 2015;12:10–33.
MLA Şatana, Nil S. “Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji Ve Yöntem”. Uluslararası İlişkiler Dergisi, c. 12, sy. 46, 2015, ss. 10-33, doi:10.33458/uidergisi.463026.
Vancouver Şatana NS. Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji ve Yöntem. uidergisi. 2015;12(46):10-33.

Cited By