ETİK İLKELER
Dergi; Yayın Etiği Komitesi’nin (Committee on Publication Ethics, COPE) açık erişimde yayınladığı kılavuzlar ve politikalar doğrultusunda (Örneğin “Yayın Etiği Komitesi -COPE- Davranış Kuralları ve Dergi Editörleri İçin En İyi Uygulama Kılavuzları; “Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors” ve “COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors”) Editör ve Yazarlar için Uluslararası Standartları dikkate alır ve bu şartlar kabul edilir. Bununla birlikte yayımlanan makalelerin telif hakkı dergimize aittir.
Editörün Sorumlulukları:
1. Dergi editörü yapılan başvuruların uygunluğuna ve yayınlanıp yayınlamayacağına karar verir. Editör bu kararı verirken yazar veya yazarların ırkı, cinsiyeti, inancı, uyruğu, politik görüşüne göre değil gönderinin derginin yayın politikası ile uygunluğu, orijinalliği ve önemine göre karar verir.
2. Dergi editörü başvuru ile ilgili kişisel bilgileri sürecin başından sonuna kadar üçüncü kişilerle (hakemler, bilim kurulu üyeleri, yayıncı vs) paylaşamaz.
3. Editör veya hakemler ret edilen veya yayın aşamasında olan başvurularda yer alan bilgi ve belgeleri yazarın yazılı izni olmadan kendi araştırmalarında kullanamazlar.
4. Editör, makale başvurusu sırasında yazara derginin "makale başvurusu sırasında kabul-ret şartına bağlı olmaksızın makale işleme ücreti aldığını" ve bu ücretin yatırılmadan hakem sürecinin kesinlikle başlatılmayacağını, hakem süreçleri sonucunda ret edilen makalelerde ücretin yarısının iade edileceğinin bilgisini yazılı olarak bildirir.
Hakemlerin Sorumlulukları:
Hakemlerin Sorumlulukları
- Hakemler, kendilerine gönderilen çalışmaların bilimsel niteliğini, özgünlüğünü, yöntemini, alana katkısını ve yayına uygunluğunu değerlendirerek editör ve yayın kurulunun karar sürecine destek olurlar.
- Hakemler, gönderilen çalışmayı değerlendirirken yazarın bakış açısını bütünüyle yadsıyan veya “ben olsaydım” anlayışına dayanan öznel bir yaklaşım yerine; adil, tarafsız, nesnel ve yapıcı bir değerlendirme yapmalıdır.
- Hakemler, çalışmaların geliştirilmesi ve olası eksikliklerin giderilmesi amacıyla yazarlara açık ve yapıcı öneriler sunmalıdır. Ret kararı verilen çalışmaların gerekçeleri genel ve yüzeysel ifadelerle geçiştirilmemeli; çalışmanın bilimsel, yöntemsel veya içerik açısından eksik görülen yönleri mümkün olduğunca somut biçimde açıklanmalıdır.
- Hakemler; uzmanlık alanları dışında kalan, değerlendirmede kendilerini yeterli görmedikleri veya belirlenen süre içerisinde inceleyemeyecekleri çalışmalar için editörü gecikmeden bilgilendirmelidir.
- Hakemler, değerlendirme amacıyla kendilerine gönderilen çalışmaların gizliliğini korumakla yükümlüdür. Çalışmada yer alan yayımlanmamış bilgi, veri, yöntem ve fikirler üçüncü kişilerle paylaşılamaz ve hakemin kendi çalışmalarında izinsiz olarak kullanılamaz.
- Hakemler, dergi tarafından kendilerine sunulan Hakem Değerlendirme Formu’nu eksiksiz ve dikkatli biçimde doldurmakla yükümlüdür. Yalnızca “yayımlanabilir”, “düzeltme gerekli” veya “yayımlanamaz” şeklindeki sonuç seçeneklerinden birinin işaretlenmesi yeterli değildir; verilen kararın bilimsel gerekçeleri ilgili değerlendirme alanlarında açıklanmalıdır.
- Hakemler, Hakem Değerlendirme Formu’nda yer alan ölçütlerin tamamını çalışmanın içeriğini dikkate alarak değerlendirmeli; ilgisiz veya uygulanamaz maddeler bulunması hâlinde bunu açıkça belirtmelidir.
- Hakem raporunda düzeltme talep edilmesi hâlinde, hangi bölüm, ifade, yöntem, kaynak veya bulgunun düzeltilmesi gerektiği mümkün olduğunca açık biçimde belirtilmelidir. Yazardan ne beklendiği anlaşılır olmalı ve belirsiz ifadelerden kaçınılmalıdır.
- Hakemlerin değerlendirme formunda belirttikleri görüşler ile nihai karar önerileri birbiriyle tutarlı olmalıdır. Örneğin ciddi bilimsel veya yöntemsel sorunlar belirtilmesine rağmen gerekçesiz biçimde “yayımlanabilir” kararı verilmemelidir.
- Hakemler değerlendirmelerini kişisel, küçümseyici, aşağılayıcı veya yazarı hedef alan ifadelerden uzak biçimde yürütmeli; eleştirilerini kişiye değil çalışmanın bilimsel içeriğine yöneltmelidir.
- Hakemler; yazar, kurum, konu veya çalışma ile ilgili değerlendirmelerinin tarafsızlığını etkileyebilecek herhangi bir çıkar çatışması bulunması hâlinde editörü bilgilendirmeli ve gerektiğinde değerlendirme görevinden çekilmelidir.
- Hakemler, çalışmada intihal, veri manipülasyonu, mükerrer yayın, etik kurul sorunu, kaynakların yanıltıcı kullanımı veya başka bir yayın etiği ihlali şüphesi tespit etmeleri hâlinde bunu gerekçeleriyle birlikte editöre bildirmelidir.
- Hakemler, kendilerine verilen değerlendirme süresine uymaya özen göstermeli; ek süreye ihtiyaç duymaları hâlinde sürenin dolmasını beklemeden editörlüğe bilgi vermelidir.
- Hakem değerlendirme süreci tamamlandıktan sonra çalışma ve değerlendirmeye ilişkin bilgi ve belgelerin gizliliği korunmaya devam eder. Hakemler, editörlüğün izni olmaksızın değerlendirme sürecine ilişkin bilgileri kamuya açıklayamazlar.
Yazarların Sorumlulukları:
1. Sahte/hileli verilere dayanan çalışmalar kabul edilemez. Yazarlar, verilerin doğruluğunu ve özgünlüğünü garanti etmelidir.
2. Çalışmada kullanılan 3. kişilere ait ve telif hakkına haiz "veri toplama aracı, tablo, grafik, harita ve diğer görseller" için ilgili kurum veya kişi(ler)den yazılı izin alınmalıdır.
3. Makale gönderim sürecinde "başvuru listesi"nde ifade edilen ve makaleyi gönderen sorumlu yazar tarafından kabul edilen şartlar diğer yazarlar tarafından da kabul edilmiş sayılır.
4. Makaleye anlamlı bir katkısı olan tüm yazarlar, çalışmaya ortak yazar olarak dahil edilmelidir. Katkısı olmayan kişilerin ortak yazar listesine dahil edilmesi uygun değildir ve bu duruma müsamaha edilmeyecektir.
5. Yazarlar dergimizin hakem ve editörleri tarafından önerilen makul revizyonları yapmayı kabul etmelidirler. Eğer yazar, kabul edilebilir nedenler olmadan revizyonları yapmayı reddederse, gönderilmiş olan makale reddedilecektir.
6. Bütün yazarların, gönderilen makaledeki her hatayı düzeltmeleri ve doğru olmayan bilgileri geri çekmeleri gerekir.
7. Benzerlik oranı %20'yi aşan makaleler ret edilir.
8. Dergimizde makale başvurusu sırasında -kabul/ret şartına bağlı olmaksızın- 5000 TL makale işleme ücreti talep edilir. Bu ücret yatırılmadan hakem süreci kesinlikle başlatılmaz. Normal süreçler sonucunda ret edilen makalelerde yatırılan ücretin yarısı yazara iade edilir. Bununla birlikte hakem raporlarının yazara bildirildiği durumlarda, yazarın raporlarda istenen düzeltmeleri yapmayı ret etmesi/düzeltmemesi/makaleyi geri çekmek istemesi halinde ücret iadesi yapılmaz. Yazarlar, hakem sürecine geçmesini kabul ettikleri makaleleri için bu sorumluluğu peşinen kabul etmiş sayılırlar.
Etik İlkelere Uymayan Durumların Bildirilmesi:
Dergimizin editörleri, hakemleri, yazarları ile ilgili etik ilkelere uymayan bir davranış veya değerlendirme sürecindeki, erken görünümdeki ya da yayımlanmış bir makale ilgili etik olmayan bir durum tespiti yapıldığında lütfen meil adresimize ileti yoluyla bilgi veriniz. Makalelerde kullanılan verilerin manipüle edilmesi, çarpıtılması ve uydurma verilerin kullanıldığının tespit edilmesi durumunda başta makale yazarının çalıştığı kurum olmak üzere ilgili kuramlara bu durum resmi yollardan bildirilecek ve makale ret edilecek, yayınlanmışsa geri çekilecektir. Dergimiz, editör ve hakemler tarafından yapılan değerlendirmeye göre yazarlardan ham veri veya analiz sonuçlarını talep etme hakkına sahiptir.
Kaynak: Committee on Publication Ethics (COPE). (2011, March 7). Code of Conduct and Best-Practice Guidelines for Journal Editors. Erişim: http://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf
25 Şubat 2020 tarihli ULAKBİM kararıyla, "Tüm bilim dalları için (Sosyal bilimler dahil) etik kurul kararı gerektiren klinik ve deneysel insan ve hayvanlar üzerindeki çalışmalar için Etik Kurul Onayı alınmış olmalıdır." şartı getirilmiştir. ETİK KURUL İZNİ GEREKTİREN çalışmalarda ilgili kurullardan gerekli izinlerin alındığı makalenin Yöntem bölümünde kurum, tarih ve sayı bilgisi verilerek belirtilmelidir. Etik kurul onayı gerektirmeyen çalışmalarda ise bu durum Yöntem bölümünde açıkça ifade edilmelidir.
YAYIN POLİTİKASI
ULUSLARARASI ANADOLU SOSYAL BİLİMLER DERGİSİ (UASBD), basılı olmayıp, e-dergi olarak yayımlanmaktadır.
Dergimiz "sosyal bilimler" alanında bilimsel, özgün araştırma ve derleme makaleleri kabul eden bir dergidir.
Her ne kadar dergimiz "sosyal bilimler alanında" makale kabul ediyor olsa da Dergimizde 2022 yılından itibaren Beden Eğitimi Öğretmenliği, Hukuk, Felsefe Grubu Öğretmenliği, Arkeoloji, Linguistik, Türkçe Eğitimi, Tarih Eğitimi, Resim Eğitimi, Zihinsel Engelliler Öğretmenliği, Sosyal Bilgiler Öğretmenliği, Coğrafya Eğitimi alanlarında makale başvurusu kabul edilmemektedir.
Kitap incelemeleri dergimizde kabul edilmemektedir.
Makale dilleri Türkçe ve İngilizce ile sınırlıdır.
Yılda, 4 sayı çıkmaktadır. 2023 yılı itibariyle sayılar Mart-Haziran-Eylül-Aralık şeklinde yayımlanacaktır.
Dergimizde 2020 yılından itibaren her sayıda en fazla 20 makale yayınlama sınırı, 2025'te 16'ya, 2026 yılı itibariyle 15' düşürülmüştür.
Dergimizde makale kabul/red şartına bağlı olmaksızın makale başvurusu sırasında ücret talep edilmekte, bu ücret yatırılmadan kesinlikle hakem süreci başlatılmamaktadır.
Yayımlanan makalelerin telif hakkı dergimize aittir.
Dergi yönetimi gönderilen makaleleri yayımlayıp yayımlamama, gerekli gördüğü durumlarda makaleler üzerinde düzeltmeler yapma hakkına sahiptir. Dergide yayımlanmış bir yazının hukukî sorumluluğu yazarına aittir, yazar, bu hususu dergiye makale göndermekle kabul etmiş sayılır.
Makalelerde intihal taraması yapılmaktadır.
Dergiye gönderilen makale, dergi kriterlerine uygunluk açısından incelendikten sonra iki hakeme gönderilir. Hakemlerin değerlendirmeleri sonucunda iki yayımlanabilir raporu alan makale, dergi yönetimince uygun görülen bir sayıda yayımlanır. Hakem raporlarının birisinin olumlu, diğerinin olumsuz olması durumunda makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Bu durumda makalenin yayımlanıp yayımlanmamasına üçüncü hakemin raporuna göre karar verilir.